Mellan människor och dokument

More documents

Recommendations

Info

Innehåll Definitioner och förklaringar ........................................................................................6 Rapportens upplägg ......................................................................................................7 1. Inledning ....................................................................................................................................... 8 Samhällsförändringar som ökar kraven på samverkan ..................................................................... 8 Samverkansorganet KOSAM ........................................................................................................... 9 Om KOSAM:s samverkansprojekt ................................................................................................. 10 2. Teoretisk referensram .............................................................................................12 Förändring som leder till ökad samverkan ..................................................................................... 12 Att skapa förändring ..................................................................................................................... 12 Nationell psykiatrisamordnings slutsatser om samverkan .............................................................. 13 Miltonprojekten i Västra Götalands län ........................................................................................ 14 3. Utvärderingens syfte och metod ..............................................................................16 Metod ............................................................................................................................................ 16 4. Resultat ...................................................................................................................18 4.1 Bakgrund ............................................................................................................................... 18 Bakgrunden till KOSAM ........................................................................................................ 18 Om KOSAM .......................................................................................................................... 19 Förutsättningar för samverkan: Många samverkansrelationer ................................................ 19 Förutsättningar för samverkan: Läkarbrist ............................................................................. 20 4.2 Bidrar projektet till förbättrad samverkan? ............................................................................ 20 Varför samverka? ................................................................................................................... 20 Vad påverkar samverkan: Om gränsers betydelse? ................................................................. 21 Projektets betydelse för samverkan ........................................................................................ 22 Vad försvårar samverkan? ...................................................................................................... 27 Vad underlättar samverkan? ................................................................................................... 29 4
4.3 Hur arbetade projektet för att komma förbi hinder? .............................................................. 29 Personal och chefer ................................................................................................................ 30 Projektledarna ........................................................................................................................ 30 Vad händer över tid? Om pågående processer, förändring och motstånd ................................ 30 4.4 Hur påverkas samverkan av lokala förutsättningar? .............................................................. 32 Med storleken som styrka och svaghet – exemplet Mölndal ................................................... 32 Från lösa förbindelser till fast förhållande – exemplet Partille ................................................ 33 Fem i tolv – exemplet Härryda ............................................................................................... 34 Liten, nära men sårbar – exemplet Öckerö ............................................................................. 36 4.5 Om samverkan i framtiden .................................................................................................... 37 Om fortsatt samverkan .......................................................................................................... 37 Allt kan inte lösas med samverkan ......................................................................................... 38 4.6 Brukares bild av samverkan och samverkansprojektet............................................................ 39 Vad händer om samverkan inte fungerar? .............................................................................. 39 Projektets betydelse – en båt som inte sjösatts ännu ............................................................... 39 5. Diskussion och slutsatser ........................................................................................41 Har projektet bidragit till önskad förändring. I så fall hur och varför? .......................................... 41 Hur arbetade projektet för att möta situationer som gick emot dess intentioner? .......................... 43 Vad kan man dra för lärdomar av lokala processer? ...................................................................... 44 Avslutande reflektioner och rekommendation ................................................................................ 46 Referenser ...................................................................................................................47 Bilaga 1: Organisering av socialpsykiatrin i de fyra kommunerna ...............................49 Bilaga 2: Utvärdering av hur brukarna påverkas av samverkansprojektet ...................50 5
Page 1 and 2: Mellan människor och dokument - at
Page 3: Sammanfattning En väl fungerande s
Page 7 and 8: Rapportens upplägg Det första kap
Page 9 and 10: funktionshinder. Kommunernas uppgif
Page 11 and 12: Härryda kommun Samverkansgrupp Enh
Page 13 and 14: att använda på förhand uppställ
Page 15 and 16: KOSAM:s projekt kan sägas omfatta
Page 17 and 18: Intervju- och fokusgruppsdeltagare
Page 19 and 20: ansvarsområden. I realiteten kom e
Page 21 and 22: - Dom känner säkert också om int
Page 23 and 24: Det var viktigt att få dessa tanka
Page 25 and 26: ett helt pass på att tjôta ihjäl
Page 27 and 28: De såg den gemensamma utbildningen
Page 29 and 30: Vad underlättar samverkan? En utg
Page 31 and 32: men? Trodde de verkligen att det gi
Page 33 and 34: teamet på psykosmottagningen och b
Page 35 and 36: vande i de här frågorna… Då b
Page 37 and 38: knyts även vissa resurser från be
Page 39 and 40: 4.6 Brukares bild av samverkan och
Page 41 and 42: 5. Diskussion och slutsatser Har pr
Page 43 and 44: också kunna leda till ökad proble
Page 45 and 46: kommunens två förvaltningar så s
Page 47 and 48: Referenser Mellan människor och do
Page 49 and 50: Bilaga 1: Mellan människor och dok
Page 51 and 52: Mellan människor och dokument 51

Mellan människor och dokument

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?