My library in PDF format/SPRÅKFILOSOFIN OCH ... - Kristoffersen

T2: Vetenskapen bör man tro på.”
T3: Jag tror på vetenskapen.
T4: Hedenius tror på vetenskapen.
ARGUMENT FÖR TOLKNINGSALTERNATIVEN:
-----------------------------------------------------------------
A1: Vetenskapen frågar endast efter sanningen.
A2: Vetenskapen är objektiv.
A3: Vetenskapen söker inte att behaga forskaren.
A4 :Vetenskapen tillfredsställer forskaren.
PRO ET CONTRA - MOTARGUMENT ELLER PÅSTÅENDEN:
----------------------------------------------------------------------------------
P1: Vetenskapen söker frid.
P2: Vetenskapen ger tro på resultatet.
P3: Vetenskapen ger tillfredsställelse med resultatet.
P4: Tro i vetenskapen är endast en skillnad i grad från tro i religionen.
P5: Tro uppträder som undran i vetenskapen.
P6: Tro upplevs som tillfredsställelse när trons nyfikenhet
har tillfredsställts.
P7: Tron är primär i relation till förnuftet.
VILKEN SKILLNAD ÄR DÄR MELLAN:
-----------------------------------------------------
S1: JAG TROR PÅ GUD, och
S2: JAG TROR PÅ VETENSKAPEN?
DET GEMENSAMMA I DE TVÅ TROSFORMERNA:
---------------------------------------------------------------------
1. Tron att naturen är vänlig inställd till människan.
2. Tron på lagbundenheten i universum.
3. Tron på skönheten i skapelsen.
4. Tron på ordningen i kosmos.
5. Tron på att Skaparen eller naturen inte lekar
kurragömma lek med forskarna från de två lägren.
RESULTATET AV FORSKNINGEN BLIR:
ATT TRON, SOM ETT TOTALITETSFÖRHÅLLANDE
GENTEMOT TILLVARON, KAN INGEN VARA UTAN!
17