;\''A\'- y - Vaasa

222
hölle denna frihet. Geographiskt taget, Vö»
re det medeipuncten af detta system, ty det
vidrörde dels helt och hållet, dels till någon
del, Europas hufvudstateriöster och
vester, och på hvilkendera sidan som heldst
kunde icke gerna något tilldraga sig, hvarvid
det kunde vara likgilltigt. Vore nit
Tyskland en stat, som egde en sträng politisk
enhet, och derjemte utrustadt med alla
de materiella krafter,som det verkligen eger:
hvarifrån skulle då hvila och det Europeiska
statssystemets beskydd erhållas? Till
och med, om det icke vore mägtigt nog att
göra eröfringar,så beböfde det blott en allianceiöster
eller vester, att blifva farligt än
för Ö9tern och än för vestern, och vid hvar»
je utbrytande krig med lätthet bana sig
vägen än till Moskwa, än till Paris. Ja,
skulle väl en sådan statlänge kunna motstå
frestelsen, att tillvälla sig öfverväldetiEuropa?
Den, som känner historien,kan icke
tvifla derpå, att ju en oinskränkt Tysk monarchie
inom kort skulle blifva den Europeiska
frihetens graf. Derförehar,hvad man
kallat Tysklands frihet, allt sedan Westphaliska
freden, icke allenast varit en Tysklands
egen, utan äfven helaEuropas angelägenhet;
och för detta Tyska riket hade, med alla
sina brister, likväl svarat emot hvad en Europeisk
centralstat borde vara, och hvarförutan
ett sådant Europeiskt samhälle af
stater visserligen icke kunnat utbildas. De
I