Nr 1 2007 TEMA: Facket och makten - Svensk Linje

More documents

Recommendations

Info

Att tro att två vuxna människor inte kan ingå ett avtal om anställning utan facklig inblandning är att idiotförklara sin egen yrkeskår. Tema Rörelsen som svek sitt arv Av Mats Qviberg Idag gör sig fackföreningarna skyldiga till samma övergrepp som man en gång i tiden ville skydda den enskilde mot. Mats Qviberg, ordförande i HQ AB och tidigare vd i Investment AB Öresund, påminner om fackföreningsrörelsens barndom och hur dess syn på sin egen roll i samhället fundamentalt har förändrats sedan dess. Fackföreningsrörelsen vilar på en stolt grund: att värna den utsatta individen mot den stora organisationens övergrepp och makt. I en tid när svält var alternativet till arbete, och lönen sattes därefter, fanns ett odiskutabelt behov av en organisation som kunde värna den enskilda mot oskäliga villkor. Detta hedervärda arv verkar dagens fackföreningsrörelse ha glömt. Det finns flera exempels om väl belyser detta. När Hotell- och restaurangfacket krossar den enskilde entreprenören bakom salladsbaren Wild n’ Fresh, och kallar det en seger, visar man att man inte minns sitt arv. Tvärtom, man har tagit till sig de metoder man förut slogs mot. Att kräva kollektivavtal trots att inte personalen ens önskat det är märkligt, och att bestämma sig för att krossa företaget ändå är gränsande till kriminellt. Än värre är att man också visar att man inte förstår att det är entreprenörerna som är ryggraden i vårt samhälle, de skapar arbete och tillväxt och detta till priset av stor personlig risk ekonomiskt. De ser till att vi andra har ett arbete att gå till och en lön att leva av, medan de själva vid ett misslyckande kan stå inför ekonomisk ruin. Omöjlig trygghet Att kräva att den enskilda entreprenören, som varken har hängslen eller livrem, garanterar fullkomlig trygghet för sina anställda är stolligt. I ett uppbyggnadsskede måste personalen vara medveten om att detta arbete innebär en viss risk (dock aldrig tillnärmelsevis lika stor som för entreprenören), och om det inte är önskvärt så får man söka sig ett annat jobb. Att tro att två vuxna människor inte kan ingå ett avtal om anställning utan facklig inblandning är att idiotförklara sin egen yrkeskår. Ett annat belysande exempel är när de lettiska arbetarna i Vaxholm kom till jobbet och möttes av ett medborgargarde från LO-förbundet Byggnads. De nyblivna EU-medlemmarna hälsades av Svensk Linje 1 • 007
den svenska fackföreningsrörelsen med talkören “Go home, go home”, och det behövde vara polis närvarande för att arbetarna skulle komma in ordentligt på sin arbetsplats. Vän av ordning undrar var allt tal om ”internationell solidaritet” och att hjälpa de som har det sämre ställt tog vägen? Var är Internationalens text om att ”knyta brodersbandet” vägen? Tror någon att dessa lettiska byggarbetare kommer hit för att de ser det som en värdefull kulturerfarenhet? Naturligtvis inte, de är ambitiösa och arbetar hårt för att skapa en bättre framtid för sig och sina familjer. Att då möta dessa med rop om ”go home” är gränsande till nationalsocialistiskt. Var är stödet till den utsatte i detta fall? Är inte det bästa sättet att hjälpa Lettlands befolkning att öka sin levnadsstandard att tillåta dem att komma hit och erbjuda sina tjänster till oss? Dessutom; alla som på senare tid försökt få hjälp av hantverkare vet att marknaden skulle må bra av lite ökad konkurrens. Att hindra utländska arbetare från att ge svenskar möjlighet att köpa hantverkshjälp billigare är inget annat än kapitalöverföring från oss sven- Svensk Linje 1 • 007 skar till Byggnads medlemmar. Dessutom skapar det en enorm svart sektor. Varför skall bara tillverkande utsättas för internationell konkurrens och inte även tjänstemarknaden? Den lille mannens försvarare Fackföreningsrörelsens nuvarande privilegier bygger på den unika historiska uppfattningen av facket som ett brett samhällsintresse. De ovanstående exemplen tycker jag illustrerar att vi kanske behöver omvärdera den bilden. Om man bedriver hetsjakt på de entreprenörer som skapar välfärd och arbete samt på utländska arbetare som försöker försörja sig och sin familj så är man inne på skammens väg. Att socialdemokraterna inte markerat mot facket att detta är fel väg är synd, att Alliansen tar det till sin barm är en tragedi. Ett återtåg till den forna rollen som den lille mannens försvarare vore det rätta för fackföreningsrörelsen, undrar om dagens fackpamp förstår det eller om de alla har kongressat ihjäl sitt rättspatos i Provence? Fackföreningsrörelsens nuvarande privilegier bygger på den unika historiska uppfattningen av facket som ett brett samhällsintresse. 3
Page 1 and 2: Nr 1 2007 TEMA: Facket och makten S
Page 3 and 4: Innehåll Ledare 4 Förbundsordför
Page 5 and 6: I förnuftets tjänst Ratio är ett
Page 7 and 8: naturligtvis inte särdeles förvå
Page 9 and 10: Bomber Former Head of Government H
Page 11 and 12: Kan ett lokalt företag ha en globa
Page 13 and 14: Svensk Linje 1 • 007 Facket och m
Page 15 and 16: skyldig att ingripa. Laval väckte
Page 17 and 18: alla andra stater i hela världen.
Page 19 and 20: Tema Det vitryska fackföreningsliv
Page 21: hade fullt upp med att skicka nya r
Page 25 and 26: nöjda medlemmar/konsumenter möjli
Page 27 and 28: En viktig ingrediens var att de ans
Page 29 and 30: gör hon ju allt på en gång - uta
Page 31 and 32: kommer fram till att striktare regl
Page 33 and 34: att skämma ut hela LO. När fallet
Page 35 and 36: orgaren som väljer att deklarera v
Page 37 and 38: punkt. Först och främst är luddi
Page 39 and 40: Näringsliv är emot all diskrimine
Page 41 and 42: egränsats till nattväktarfunktion
Page 43 and 44: Debatt Fager och framgångsrik Av N
Page 45 and 46: In memoriam Den före detta preside
Page 47 and 48: Recension En studie i smaklöshet H
Page 49 and 50: nerat i detalj. Självmordet var in
Page 51 and 52: trollerandet skulle bli dyrare än
Page 53 and 54: i avtalspensionen, göra att det ä
Page 55 and 56: Föreningar FMS Malmö Anders Eriks

Nr 1 2007 TEMA: Facket och makten - Svensk Linje

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?