15.09.2013 Views

FINAL COUNTDOWN eller SLUTET Mordet på ... - Bakom kulisserna

FINAL COUNTDOWN eller SLUTET Mordet på ... - Bakom kulisserna

FINAL COUNTDOWN eller SLUTET Mordet på ... - Bakom kulisserna

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

290<br />

-Tingsrätten tar en kort paus. Förhandlingarna återupptas om femton<br />

minuter.<br />

PANG!! Slaget från domarklubban ekade som när man slår igen<br />

celldörren första gången för den dödsdömde.<br />

Advokaten Liljeros gick fram till domarskranket och hämtade det<br />

skriftliga beslutet. Han fick bara ett exemplar men bad då att få ytterligare<br />

två. Ett till sin medarbetare advokaten Lars Ekman och ett<br />

till sin klient Christer Pettersson. Alla tre <strong>på</strong> försvarssidan gick till<br />

advokatrummet och läste beslutet.<br />

-Vad är det fråga om? Får vi inte föra någon bevisning? sa Pettersson.<br />

-Hmm ... vi får se. Har du någon spontan kommentar? sa Liljeros<br />

till sin medarbetare Lars Ekman.<br />

-Nja, sa denne ... Det är otäckt men jag läser det högt. ”För bifall<br />

till åtalet mot den tilltalade har åklagaren att styrka att det är utom<br />

varje rimligt tvivel ställt att han är gärningsmannen”.<br />

-Vänta lite ..., sa Liljeros och vände sig till Pettersson. -Förstår du<br />

vad Ekman läser upp?<br />

-Inte mycket, sa den mordåtalade Pettersson.<br />

-I klartext står det att ”åklagaren har bevisbördan,” sa Liljeros.<br />

-Varför skriver dom inte klartext då? sa Pettersson bekymrad.<br />

-Ha, ha, ha. De båda advokaterna skrattade gott åt den barnsliga<br />

men sanna kommentaren.<br />

-Fortsätt och läs är du snäll, sa Liljeros till sin medarbetare Ekman.<br />

-Javisst ... Vid sådant förhållande gör tingsrätten den bedömningen<br />

att vad försvaret som helhet önskar styrka genom vittnesförhöret<br />

med kriminalinspektören Jan-Henrik Barrling vid Säkerhetspolisen,<br />

nämligen att det är lika sannolikt att gärningsmannen har sin grund<br />

i PKK-s<strong>på</strong>ret som att den tilltalade är gärningsmannen, skulle sakna<br />

betydelse i målet.<br />

Sådan bevisning får enligt 35 kapitlet 7 § rättegångsbalken inte<br />

tillåtas av domstol.<br />

Tingsrätten avvisar därför den bevisning som försvaret nu begär i<br />

form av Jan-Henrik Barrlings hörande”.<br />

-Och vad betyder nu det här fikonspråket? sa Pettersson.<br />

-Att vår bevisning är onödig, sa Liljeros.<br />

-Onödig? sa Pettersson. -Jag är ju oskyldig. Är dom inte ute efter<br />

sanningen?<br />

-Nja, sa Liljeros. -PKK-s<strong>på</strong>ret är ett villos<strong>på</strong>r ... utplanterat av

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!