Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

More documents

Recommendations

Info

[m]ed utgångspunkt från underlaget kan man försiktigtvis uppskatta risken för barn till förstagradsanhöriga att dö i samband med förlossningen eller att få en allvarlig sjukdom som medför ett handikapp till i storleksordningen 50 %. 30 Sedan tillägger han att resultatet är behäftat med en mängd felkällor. Samhällets starka fördömande av incest ”gör det omöjligt att genomföra vetenskapligt helt invändningsfria studier.” 31 På grund av det lilla antalet undersökta fall är resultatet inte statistiskt säkerställt. De studier som finns tar inte heller hänsyn till externa faktorer som mödrarnas unga ålder. NSGC (National Society for Genetic Counselors) lägger till ytterliggare felkällor som dålig faderskapsdokumentation, skador och förståndshandikapp hos föräldrarna eller misslyckade försök att avsluta graviditeten. 32 I sin rapport om genetiska skador hos barn som har kommit till genom incest använder NSGC sig inte bara av samma metod som Wahlström utan redovisar också den andra metoden man kan använda för att räkna ut risken. Om man jämför risken för genetiska skador hos barn i genomsnitt och barn som kommit till genom kusinäktenskap kan man räkna ut en inavelskoefficient. Den kan man sedan använda för att räkna ut riskerna för barn till individer som är närmare biologiskt besläktade. Enligt den andra riskanalysen är risken för att barnet ska dö för tidigt 17,6 %. Risken för att barnet ska ha betydande defekter vid födseln är 6,8 – 11,2 % högre än hos genomsnittsbefolkningen. 33 Den andra riskanalysen tar inte hänsyn till komplex nedärvning, det vill säga när skadan orsakas av flera olika gener tillsammans, och siffrorna kan därför vara en aning låga. Ingen av metoderna skiljer mellan riskerna för barn som kommer till genom sex mellan förälder och barn och barn som kommer till genom sex mellan syskon men eftersom syskon, i genomsnitt, delar mindre genetisk material än vad en förälder och ett barn gör borde risken vara mindre vid syskonincest. Den faktiska risken verkar ligga någonstans mellan de båda metodernas resultat men det är irrelevant precis vad risken är. Det är klart att risken för att ett barn som kommit till genom incest ska få genetiska skador är mycket högre än för ett barn i ett förhållande där föräldrarna inte är nära biologiskt besläktade då risken är 2-3%. 30 SOU 2001:14 s.690 31 SOU 2001:14 s.691 32 Bennett s.105 33 Bennett s.107
Den första premissen i argumentet, att incestuöst sex (av ett visst slag) ökar risken för genetiska skador hos barnet, är sann. Den andra premissen, att det skulle vara något dåligt om genetiskt skadade barn föds, är mera tveksam. Det är dessutom oklart på vilket sätt som det skulle vara dåligt. Man skulle kunna hävda att det vore dåligt för staten att barn med skador föds och ett sådant påstående är sant för en välfärdsstat eftersom vård av en person med handikapp kostar mycket pengar. En sådan premiss är av mindre intresse för ett enskilt par än för en stat när den ska stifta sina lagar och jag kommer därför att återkomma till den tolkningen av argumentet i lagstiftningsdelen. En annan möjlighet är att hävda att det är dåligt för föräldrarna om deras barn föds med genetiska skador eftersom det kräver mycket omsorg och det skulle vara en traumatisk händelse för dem om deras barn dog. Föräldratolkningen är visserligen sann men eftersom föräldrarna är de som ytterst fattar beslutet om barnet ska födas eller inte så är den möjligheten inte särskilt relevant. Den tredje, och antagligen mest intuitiva tolkningen är att det är dåligt för barnet om det föds med genetiska skador. I Reasons and Persons diskuterar Derek Parfit ett annat exempel som problematiserar påståenden av den typen. Consider The 14-year-old girl. This girl chooses to have a child. Because she is so young, she gives her child a bad start in life. Though this will have bad effects throughout this child’s life, his life will, predictably, be worth living. If this girl had waited for several years, she would have had a living. If this girl had waited several years, she would have had a different child, to whom she would have given a better start in life. 34 Parfit undrar om den fjortonåriga flickan borde göra abort för att sedan vänta några år innan hon föder ett annat barn eller om hon ska föda barnet. Han hävdar att man inte kan försvara en abort med hänvisning till barnets bästa eftersom det barn som kommer att födas ett antal år senare kommer vara ett annat barn än det hon bär på när hon är fjorton. Eftersom det barn som kommer att födas om några år inte är samma barn som det barn hon bär på när hon är fjorton är det falskt att påstå att barnet kommer att få det bättre om hon väntar några år med att skaffa barn eftersom alternativen för barnet är att födas när mamman är fjorton eller inte födas alls och så länge som barnet får ett liv som är värt att leva kan man inte påstå att det är sämre för barnet än att inte födas alls. 34 Parfit s.358
Page 1 and 2: Kandidatuppsats i Praktisk filosofi
Page 3 and 4: 1 Inledning När de flesta personer
Page 5 and 6: 1.2 Frågeställning Uppsatsens syf
Page 7 and 8: mellan två typer av argument, de s
Page 9 and 10: a certain shamefulness inconsistent
Page 11 and 12: [s]trike[s] their parents, or even
Page 13 and 14: förhållanden som ingen utomståen
Page 15 and 16: Eftersom en familjs relationer till
Page 17 and 18: wrongheaded (or really illuminates
Page 19 and 20: 3 Incestuös familjebildning 3.1 K
Page 21 and 22: person inte är projicerad, kan int
Page 23: kan uppstå gör det när ett barn
Page 27 and 28: live together in a useful and becom
Page 29 and 30: 4 Incestlagstiftning I Svensk lagst
Page 31 and 32: Den psykologiska mekanismen kallas
Page 33 and 34: och för att incest som utbredd pra
Page 35 and 36: 6 Referenser 6.1 Böcker och utredn

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?