You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
så pass tydlig koppling till yrkandet att det troligen kan angripas som ett<br />
uppdragsöverskridande. 10<br />
2.2 Rättsfakta<br />
I fråga om nämndens bundenhet till åberopade rättsfakta framhålls i förarbeten och doktrin att<br />
det är naturligt att parterna följer de svenska processuella reglerna i rättegångsbalken. 11 Vid<br />
en klandertalan föreligger således en presumtion för att parterna avsett att processen på sätt<br />
som uttrycks i RB 17 kap. 3 § inte skall omfatta annat än åberopade rättsfakta. En<br />
omständighet som kan tänkas bryta presumtionen är om en eller flera skiljemän saknar<br />
juridisk skolning. 12 Noterbart är att parterna liksom ifråga om yrkanden under processens<br />
gång kan åberopa nya omständigheter.<br />
2.2.1 Tvister som lämnas att prövas fritt efter skälighet<br />
I ett skiljeförfarande är det möjligt att lämna åt skiljenämnden att avgöra tvisten fritt efter<br />
skälighet. Enligt förarbetena torde skiljemännen i sådana skiljeförfaranden ha större frihet att<br />
beakta omständigheter som inte åberopats av parterna än vad som följer av rättegångsbalkens<br />
regler. 13<br />
2.3 Rättslig argumentation<br />
I avsaknad av instruktioner från parterna antas den i svensk rättegång tillämpade principen<br />
jura novit curia vara tillämplig i skiljeförfaranden mellan svenska parter. 14 Skiljenämnden är<br />
således fri att tillämpa rättsregler som inte uttryckligen har åberopats av parterna.<br />
Gränsdragningen mellan vad som utgör rättsfakta och fakta om förefintligheten av rättsregler<br />
kan bli svår när det rör sig om stadgar eller regler vilka har antagits av privata organ såsom<br />
samfälligheter eller föreningar. 15<br />
2.3.1 Anvisningar om tillämpliga rättsregler<br />
I de fall parterna har kommit överens om att tvisten skall lösas med tillämpning av angivna<br />
rättsregler är skiljenämnden bunden <strong>här</strong>av. Parterna kan exempelvis ange att en viss<br />
10<br />
Heuman, Skiljemannarätt, s. 618, Lindskog, Skiljeförfarande, En kommentar, s. 931, not 50.<br />
11<br />
SOU 1994:81 s. 176, prop. 1998/99:35 s. 145. Kvart & Olsson, Tvistelösning genom skiljeförfarande, s. 124,<br />
Heuman, Skiljemannarätt, s. 337, Bolding, Skiljedom, s. 159. Jfr. dock Cars, Lagen om skiljeförfarande, En<br />
kommentar, s. 154 f.<br />
12<br />
Den omständighet att en icke-jurist skall kunna döma i ett skiljeförfarandet medför en generell restriktivitet i<br />
fråga om analog tillämpning av RB:s regler, se punkt 5.1.<br />
13<br />
Prop. 1998/99:35 s. 145.<br />
14<br />
Prop. 1998/99:35 s. 145.<br />
15<br />
Fitger, Kommentaren till 17 kap. 3 § RB, NJA 1957 s. 688. Jfr. även Lindell, Partsautonomins gränser, s.<br />
80 f.<br />
7
Change language