Källförteckning Litteratur Bolding, Skiljedom, Studier i rättspraxis beträffande svensk skiljedoms giltighet och verkställbarhet, Norstedt & Söners förlag, Stockholm, 1962. Boman, Robert, Om mellandom och omröstning om omständigheter, Festskrift till Lars Welamson, Norstedts förlag, Stockholm, 1987, s. 79 [cit. Boman, Festskrift till Lars Welamson]. Boman, Robert, Om åberopande och åberopsbörda i dispositiva tvistemål, P.A. Norstedts & Söners förlag, Stockholm, 1964 [cit. Boman, Åberopsbördan]. Brohmé, Christin, Ogiltighet och klander av skiljedomar år 1999-2007. Examensarbete med praktik vid Stockholm universitet. Cars, Torsten, Lagen om skiljeförfarande, En kommentar, Fakta Info Direkt Sweden AB, Tierp, 1999. Heuman, Lars, Current Issues in Swedish Arbitration, Juristförlaget, Stockholm, 1990. Heuman, Lars, Skiljemannarätt, Norstedts Juridik AB, Stockholm, 1999. Kallenberg, E., Svensk civilprocessrätt, del I, 2 u., Lund, Håkan Ohlssons Boktryckeri, 1923. Kvart, Johan & Olsson, Bengt, Tvistelösning genom skiljeförfarande: en handledning till lagen om skiljeförfarande, 2 u., Norstedt juridik AB, Stockholm, 2007 [cit. Kvart & Olsson, Tvistelösning genom skiljeförfarande]. Lehrberg, Bert, Avtalstolkning, Tolkning av avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område, 4 u., I.B.A. Institutet för Bank- och Affärsjuridik AB, Warsava, 2006 [cit. Lehrberg, Avtalstolkning]. Linblom, Per Henrik, Miljöprocess Del II, Iustus Förlag, Uppsala, 2003. Lindell, Bengt, Partsautonomins gränser, Iustus Förlag, Uppsala, 1988. Lindell, Bengt, Processuell preklusion, av omständigheter eller bevis rörande saken, Norstedts Juridik ingåendes i Fritzes Förlag AB, Göteborg,1993 [cit. Lindell, Processuell preklusion]. Lindell, Bengt, Sakfrågor och rättsfrågor, En studie av gränser, skillnader och förhållanden mellan faktum och rätt, Iustus Förlag, Uppsala, 1978 [cit. Lindell, Sakfrågor och rättsfrågor]. Lindskog, Stefan, Skiljeförfarande, En kommentar, Norstedts Juridik AB, Stockholm, 2005. Ekelöf, Per Olof & Edelstam, Henrik, Rättegång, Första häftet, 8 u., Norstedts Juridik AB, Stockholm, 2002 [cit. Ekelöf & Edelstam, Rättegång I]. Ekelöf, Per Olof, Rättegång, Andra häftet, 8 u., Norstedts Juridik AB, Smedjebacken, 1996 [cit. Ekelöf, Rättegång II]. Ekelöf, Per Olof, Rättegång, Tredje häftet, 4 u., P.A. Norstedts & Söners förlag, Lund, 1980 [cit. Ekelöf, Rättegång III, 4 u.]. Ekelöf, Per Olof & Robert Boman, Rättegång, Fjärde häftet, 6 u., Norstedts Juridik ingåendes i Fritzes Förlag AB, Göteborg, 1995 [cit. Ekelöf, Boman, Rättegång IV]. 50
Ekelöf, Per Olof & Edelstam, Henrik & Boman, Robert, Rättegång, Femte häftet, 7 u., Norstedts Juridik AB, Göteborg, 2004. Fitger, Peter, Rättegångsbalken, Lagkommentaren, nätutgåva Zeteo, adress: http://zeteo.nj.se/ppd/template.htm;jsessionid=0F490E895CA11568E86B8807DC3EC62E?view=main, uppdaterad 2009-05-01. Olivecrona, Karl, Rätt och dom, P.A Norstedts & Söners förlag, Lund, 1960. Solerud, Hans-Gunnar, Har skiljemannalagen och rättegångsbalken ett förhållande?, Festskrift till Ulf K. Nordenson, Stockholm, 1999, s. 411 [cit. Solerud, Festskrift till Nordenson]. Westberg, Peter, Domstols officialprövning, En civilprocessuell studie i anslutning till RB 17:3 p 1, Juristförlaget i Lund, Lund, 1988 [cit. Westberg, Domstols officialprövning]. Offentligt tryck Prop. 1986/87:89 om ett reformerat tingsrättsförfarande. Prop. 1998/99:35. Lag om skiljeförfarande. SOU 1938:43 Processberedningens förslag till rättegångsbalk i lagtext. SOU 1994:81 Ny lag om skiljeförfarande. NJA II 1943 Artiklar Ekelöf, Per Olof, Anm. Av Bengt Lindell: Sakfrågor och rättsfrågor, SvJT, 1988, s. 23. Heuman, Lars, Bör rätten bedriva processledning innan den tillämpar en icke åberopad rättsregel, JT 1992/93, s. 919. Heuman, Lars, Fördjupning och vidsyn, En avtalsrättslig studie, av några kreativitetsinstrument och argumentationsformer, JT 2002/03, s. 522. Lind, Johan, Lars Heuman och Peter Westberg: Argumentationsformer inom processrätten, JT 1993/94, s. 592. Nordenson, Ulf K., Materiell processledning i skiljeförfarande, JT 1993/94, s. 211. 51
Change language