Läs uppsatsen här - SCC

6.4.8 Åberopsbördan och den successiva relevansens princip som tolkningsverktyg
En part kan bara med giltig verkan åberopa rättsfakta för vilka parten har åberopsbördan. 167
Således bör åberopsbördan kunna fungera som utgångspunkt då parternas inlagor tolkas. Om
en viss omständighet inte stöder partens talan, bör normalt sett inte parten heller åläggas
åberopsbördan för ifrågavarande omständighet. I ett sådant fall är det heller inte troligt att
omständigheten åberopas av parten (jfr punkt 5.3.1). Omvänt kan parternas processhandlingar
studeras utifrån den materiella rätt som kan äga tillämpning i tvisten. Genom att utreda vilka
rättsfakta som en part, för det fall dessa skulle föreligga, skulle ha åberopsbördan för, kan
förståelsen av partsinlagorna öka. Härvid är det av vikt att beakta att åberopsbördan skiftar
under processens gång enligt den successiva relevansens princip. 168 Att tolka inlagorna efter
åberopsbördan och den successiva relevansens princip bör endast komplettera ett mer
förutsättningslöst studerande av partens inlagor och helst ske på ett senare stadium i
processen, eftersom det föreligger en risk för att läsningen av inlagorna annars låses sig en
rättslig lösning.
6.4.9 Sammanfattning av vad som skall beaktas vid tolkning av partsinlagor i syfte att
fastställa vilka rättsfakta som åberopats
För att bedöma om ett omnämnande av en omständighet utgör ett åberopande av rättsfakta
måste hänsyn tas till omnämnandets innehåll och det sammanhang i vilket omnämnandet görs.
Till sitt innehåll skall omständigheten enligt en (materiell) rättsregel, ensamt eller i förening,
vara av omedelbar betydelse för rättsföljden. 169 Utifrån yrkandet sett tillsammans med de
sakomständigheter som har anförts, kan de materiella rättsregler som härvid bör beaktas som
tolkningsdata identifieras.
Av det sammanhang, i vilket parten framför omnämnandet, skall framgå att omnämnandet
framförs som argument eller stöd för yrkandet. Åberopsbördans fördelning och den
successiva relevansens princip styr vilka omständigheter som parten kan åberopa och
påverkar hur parterna utformar respektive talan. Åberopsbördan bör därför beaktas vid
tolkning av partsinlagor.
167 Se punkt 4.5.
168 Begreppet “den successiva relevansens princip” som förklarar hur åberopsbördan skiftar mellan parterna (se
4.6) lanserades från början av Olivecrona. Olivecrona använde sig av en motsvarande princip, ”den successiva
verifikationens princip” för att förklara hur domstolarna skall förfara för att rättsligt förstå parternas inlagor och
anföranden (Olivecrona, Rätt och dom, s. 208 f.).
169 Se punkt 4.3.
43