Läs uppsatsen här - SCC

More documents

Recommendations

Info

7.1.3 Vilket rättsfaktum skall åberopas vid avtalstolkning? ...................................................................... 46 7.1.4 I vilken utsträckning är skiljenämnden bunden vid parternas åberopanden? ............................... 47 7.1.5 Avtalstolkning som egen rättsfigur ..................................................................................................... 47 8 SLUTSATS ............................................................................................................................................ 48 8.1 Utgör de processuella reglerna för åberopande av rättsfakta i skiljeförfaranden en tillfredsställande reglering? ................................................................................................................. 48 8.2 Bidrar reglerna om åberopande av rättsfakta i skiljeförfarandet på ett negativt sätt till en ökad mängd klanderprocesser? ........................................................................................................... 49 4
1 INLEDNING Skiljeförfarandet är ett eninstansförfarande. 1 Det är emellertid inte utan viss irritation som det ofta konstateras att alltfler skiljedomar klandras. Klanderprocessen medför förutom ovisshet om målets utgång en rad negativa konsekvenser för parterna, exempelvis ökade ombudskostnader, tvisten blir offentlig och förfarandet drar ut på tiden. En klandergrund som ofta åberopas till stöd för den klandrandes talan är att skiljenämnden skulle ha överskridit sitt uppdrag (lagen (1999:116) om skiljeförfarande [cit. LSF] 34 § st. 1 p. 2) genom att grunda sin dom på rättsfakta som inte har åberopats av motparten. 2 Det är därför befogat att ställa sig frågan om de processuella reglerna för åberopande av rättsfakta i skiljeförfaranden utgör en tillfredsställande reglering, eller om de på ett negativt sätt bidrar till en ökad mängd klanderprocesser. Detta utgör ämnet för denna examensuppsats. 1.1 Metod och material Avsikten med detta examensarbete har dels varit att utröna rättsläget avseende åberopande av rättsfaktum i skiljeförfaranden, dels att bedöma om gällande reglering är tillfredställande. Den rättsdogmatiska metoden har använts som metod för att utröna innehållet i gällande rätt, varvid fokus har lagts på studier och tolkning av lagstiftning, förarbeten, rättspraxis och juridisk doktrin. I den rättspolitiska ansatsen värderas gällande rätt utifrån hur väl de ändamålshänsyn som motiverat regleringen har uppnåtts. 1.2 Avgränsningar Den här uppsatsen behandlar skiljeförfaranden som regleras av lagen (1999:116) om skiljeförfaranden. LSF tillämpas på såväl svenska som internationella tvister. 3 I förarbeten och doktrin framhålls att det i internationella tvister dvs. tvister där minst en part har sitt hemvist utanför Sverige, 4 inte kan förutsättas att parterna har utgått från att de processuella begrepp som används i rättegångsbalken (1942:740) [cit. RB] skall tillämpas. 5 Parterna i en internationell tvist kan ha haft för avsikt att dra upp gränserna för skiljemännens prövning på annat sätt än genom åberopanden av rättsfakta. 6 I det här examensarbetet kommer inte dessa 1 Heuman, Skiljemannarätt, s. 17. 2 Brohmé, Ogiltighet och klander av skiljedomar år 1999-2007. Examensarbete med praktik vid Stockholms universitet. s. 6. 3 Prop. 1998/99:35 s. 46. 4 Heuman, Skiljemannarätt, s. 675. 5 Prop. 1998/99:35 s. 145. 6 Prop. 1998/99:35 s. 145. 5
Page 1 and 2: EXAMENSARBETE VID JURIDISKA FAKULTE
Page 3: 5 TILLÄMPLIGA REGLER FÖR ÅBEROPA
Page 7 and 8: så pass tydlig koppling till yrkan
Page 9 and 10: liksom i domstolsprocessen. 20 I sk
Page 11 and 12: muntligen under förberedelsen anse
Page 13 and 14: 4.3.3 Måste en omständighet vara
Page 15 and 16: Ibland kan det vara svårt att avg
Page 17 and 18: iktigare synsätt, vilket också ha
Page 19 and 20: sådant krav inte ställas därför
Page 21 and 22: 5 TILLÄMPLIGA REGLER FÖR ÅBEROPA
Page 23 and 24: dessutom i praktiken bli fallet äv
Page 25 and 26: förlopp medan materiell processled
Page 27 and 28: Något som även brukar hänföras
Page 29 and 30: för att parternas åberopanden kla
Page 31 and 32: godset när föremålet för köpet
Page 33 and 34: konstaterade att omnämnandet inte
Page 35 and 36: I ett yttrande till Högsta domstol
Page 37 and 38: hämtade från avtalstolkningslära
Page 39 and 40: 6.4.2 När krävs ett yrkande? Att
Page 41 and 42: slaget tyder på att parten tillmä
Page 43 and 44: 6.4.8 Åberopsbördan och den succe
Page 45 and 46: väsentliga tolkningsdata som inte
Page 47 and 48: genom tolkning av en domstol eller
Page 49 and 50: 8.2 Bidrar reglerna om åberopande
Page 51: Ekelöf, Per Olof & Edelstam, Henri

Läs uppsatsen här - SCC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?