Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.4.2 När krävs ett yrkande?<br />
Att käranden i skiljeförfarandet måste framställa yrkanden om det domslut som käranden<br />
begär, liksom att svaranden skall ange sin inställning, är klart (LSF 23 §). Om det i andra fall<br />
krävs ett yrkande för att skiljenämnden skall pröva en viss fråga, påverkar det vilka<br />
rättfaktum som kan anses åberopade. Krävs ett yrkande av en part för att skiljenämnden skall<br />
pröva en fråga och något yrkande aldrig framställts finns det ingen anledning för motparten<br />
eller skiljenämnden att söka fastställa vilka åberopanden som har gjorts. Av den anledningen<br />
skall <strong>här</strong> situationer som kan föranleda ett särskilt yrkande behandlas.<br />
Jämkning av skadestånd<br />
Högsta domstolen har i NJA 1994 s. 543 konstaterat att då ett skadeståndsanspråk riktats mot<br />
en part måste parten yrka att jämkning av ett skadestånd skall ske, för att rätten skall kunna<br />
pröva om skäl för sådan jämkning föreligger. Att ett yrkande krävs kan motiveras av att<br />
svaranden på så sätt tvingas ange ramen för domstolens jämkningsprövning. 154<br />
Jämkning enligt 36 § avtalslagen<br />
En annan fråga, som dock inte har prövats av Högsta domstolen, är huruvida jämkning enligt<br />
36 § avtalslagen (1915:218) [cit. AvtL] kräver ett särskilt yrkande, eller om ett yrkande om<br />
att en avtalsklausul skall förklaras ogiltig enligt paragrafen kan anses innefatta ett yrkande<br />
om partiell ogiltighet. Mot bakgrund av att syftet med bestämmelsen var att anpassa<br />
regelsystemet till behovet av kompromisslösningar på förmögenhetsrättens område 155 och att<br />
käranden i regel kan antas i vart fall vilja ha en dom på partiell ogiltighet, anser Westberg att<br />
ett yrkande om ogiltighet också innefattar ett yrkande om partiell ogiltighet. 156 Svarandens<br />
möjligheter att ta till vara sina intressen i processen skulle i sådant fall tillgodoses genom<br />
kravet på åberopande av rättsfakta. För skiljeförfarandenas del medför oklarheten i fråga om<br />
jämkning enligt 36 § AvtL att ett yrkande om ogiltighetsförklaring av en klausul som stöds av<br />
ett skälighetsresonemang öppnar upp för att nämnden skall kunna jämka klausulen och därvid<br />
beakta de rättsfakta som anförts i fråga om ogiltighetsförklaringen.<br />
Avtalstolkning<br />
Fastställande av ett avtals innebörd genom tolkning i en fullgörelsetalan kräver inte ett<br />
154 Ekelöf, Rättegång V, s. 26.<br />
155 Prop. 1975/76:81 s. 173.<br />
156 Westberg, Officialprövning, s. 457.<br />
39
Change language