Läs uppsatsen här - SCC

invände P & K att:
Villkoren var uppfyllda, och
Att anledningen till att RM inte kunde förmedla hyreskontraktet var passivitet från dennes
sida.
Hovrättens tolkning
Hovrätten uppfattade att det muntliga avtalet som RM åberopat innebar att:
Betalningen genom förmedlingsuppdraget var villkorad av att förmedling kom till stånd.
De händelser hovrätten ansåg åberopade av RM var att:
Förmedling kom inte till stånd.
Således hade inte betalning skett enligt avtalet.
I målet hade hovrätten inkommit med ett yttrande i Högsta domstolen och förklarat att de
hade förstått partens talan på ett visst sätt. Utgången hade kunnat bli annorlunda om hovrätten
framhållit att den hade fyllt ut avtalet i aktuellt avseende. 141
Rättsfallet illustrerar att rätten inte kan tolka parternas åberopanden så extensivt att de skulle
avse helt nya rättsfakta. Avgränsningen mot vad som utgör en icke åberopad viljeförklaring
och tolkning av den åberopade viljeförklaringen är densamma i skiljeförfaranden. 142
6 TOLKNING AV PARTSINLAGOR
Ovan har konstaterats att det inte föreligger något strikt formkrav för åberopanden av
rättsfaktum i skiljeförfarandet. Skiljemännen och parterna måste därför urskilja åberopade
rättsfakta genom att tolka partsinlagorna. Tolkning av parts processhandling kan generellt
sägas gå ut på att fastställa innebörden av partshandlingen. 143
6.1 Tolkningslinjer
Vid tolkning av parternas processhandlingar finns inte, som vid avtalstolkning, någon
utbildad tolkningslära. 144 I fråga om parternas yrkande har Westberg angett tre
bakomliggande utgångspunkter för tolkningen, sk. tolkningslinjer. Tolkningslinjerna är
141
NJA 1999 s. 629, Ekelöf & Boman, Rättegång IV, s. 239 f.
142
Prop.1998/99:35 s. 145.
143
Wetsberg, Domstols officialprövning, s.108.
144
Westberg, Domstols officialprövning, s.110.
36