Läs uppsatsen här - SCC

skiljer sig åt i väsentliga avseenden. 90 Mot att den lämpligaste lösningen skulle vara en analog
tillämpning av RB talar bl.a. att lagstiftaren har öppnat upp för att skiljetvister skall kunna
avgöras av icke-jurister. 91 Processen i ett mål där en icke-jurist dömer bör rimligen inte skifta
betydligt från en process där en jurist prövar tvisten. Således bör skiljemännen generellt
undvika att tillämpa regler i RB som kan misstänkas vara okända eller svårförståeliga för
icke-juristen.
Vidare är domstolsprocessen långt mer formaliserad och RB innehåller en rad handlings-
dirigerande regler. De handlingsdirigerande reglerna utgör ett komplext system, där en del av
balken har getts en funktion vilken sedan balanseras av att en annan del behandlar en annan
funktion. Både ändamålshänsyn och praktiska orsaker har legat bakom utvecklingen av
reglernas innehåll och struktur. En analog tillämpning av RB kräver således en djupare
kunskap om balkens regler. I värsta fall kan feltillämpade regler leda till att parterna riskerar
en rättsförlust, jfr punk 5.2.3.
Inledningsvis har de principiella skillnaderna mellan processerna berörts (punkt 3.1). En
analog tillämpning av regler i RB som ger uttryck för principer som inte gäller i
skiljeförfarandet, skall undvikas. Exempelvis är det felaktigt att tillämpa RB 17 kap 2 § som
ger uttryck för den sk. muntlighetsprincipen, dvs. som inskränker prövningen till det
processmaterial som muntligen lagts fram under huvudförhandlingen.
Det har också ifrågasatts om det ens är möjligt att juridiskt tekniskt tala om en analog
tillämpning av RB:s regler i skiljeförfarandet. 92 Vad som däremot skulle bli aktuellt är att
använda RB som inspirationskälla. 93 För enkelhetens skull kommer också en lösligare form av
analog tillämpning av reglerna i RB i det här arbetet benämnas som ett analogiförfarande.
För en analog tillämpning av RB:s regler talar att parterna och skiljemännen kanske är väl
förtrogna med dem. Lösningarna som presenteras i balken kan många gånger te sig praktiska
och välgrundade. Finns det en partsöverenskommelse om analog tillämpning av RB 42 kap.
skall dessa bestämmelser naturligtvis följas i den mån det är möjligt. Detsamma torde
90 Se Solerud, 412 ff.
91 SOU 1994:81 s. 264, prop. 1998/99:35 s. 217.
92 Solerud, Festskrift till Nordenson, s. 414.
93 Solerud, Festskrift till Nordenson, s. 414.
22