You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
etydelse för målets utgång vilka klart och distinkt individualiseras i förhållande till<br />
bestämda rekvisit i en viss rättsregel.” 73<br />
Med andra ord angivande av konkreta rättsfakta i relation till de abstrakta rättsfakta i en viss<br />
rättsregel varmed de anses korrespondera. Lindell hävdar emellertid att termen grund har en<br />
mer specifik innebörd, och förklarar begreppet som:<br />
b) ”[E]tt helt rättsfaktum, som kan leda till en viss rättsföljd. Ett sådant helt rättsfaktum<br />
består i regel av flera moment, det vill säga flera konkreta rättsfakta som tillsammans<br />
bildar grunden.” 74<br />
Westberg anser dock att begreppet också kan uppfattas utifrån ett praktiskt betraktelsesätt:<br />
c) ”Grunden utformas som en sammanhängande berättelse om innebörden i och bak-<br />
grunden till uppkommen tvist. Häri ingår dels rättsfakta av ovan [i punkt a)] angivet<br />
slag – dock utan att de individualiseras på samma, noggranna och komprimerade sätt,<br />
dels överflödiga fakta.” 75<br />
Dessutom förekommer inom doktrinen att:<br />
d) Begreppet ”stöd” används synonymt med begreppet grund. 76<br />
Uppfattas grunden enligt a) måste den rättsregel som parten stöder sig på anges, vilket strider<br />
mot principen jura novit curia. En sådan definition är därför mindre användbar.<br />
Lindells förklaring av grund i punkt b) är inte helt olik definitionen i punkt a) men uttrycker<br />
inget krav på angivande av rättsregeln. Däremot är det möjligt att tolka Lindells definition<br />
som att den rättsföljd som parten anser är en konsekvens av det hela rättsfaktumets existens<br />
skall anges. 77 Mot detta talar att hur parten kopplar ihop rättsfakta med de rättsföljder som<br />
därav följer är att hänföra till rättslig argumentering. Trots att ett angivande av rättsföljden<br />
skulle underlätta partens resonemang och mer tydligt knyta detta till vad som yrkas kan ett<br />
73 Westberg, Domstols officialprövning, s. 206.<br />
74 Lindell, Civilprocess, s. 583.<br />
75 Westberg, Domstols officialprövning, s. 206.<br />
76 Ekelöf & Edelstam, Rättegång I, s. 41, Lindell, Civilprocess, s. 583. Heuman, Skiljemannarätt, s. 337.<br />
77 Ang huruvida ett rättsfaktum bör sättas i relation till den rättsföljd som yrkas se punkt 6.4.6 och 6.4.7.<br />
18
Change language