Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.3.8 Hjälpfakta<br />
Hjälpfakta är fakta som påverkar bedömningen av ett bevisfaktas bevisvärde. Hjälpfakta säger<br />
i sig ingenting om huruvida ett rättsfaktum föreligger men de påverkar bevisfaktumets<br />
betydelse. Som exempel kan anges att en part som bevisfaktum till styrkande av att motparten<br />
förfarit vårdslöst genom att köra för fort, åberopar att bilens bromssträcka uppmättes till x<br />
antal meter. Vad bromsträckan säger om en bils hastighet värderas utifrån erfarenhetssatser,<br />
men konkreta omständigheter som väderförhållanden, väglag och bildäckens ålder påverkar<br />
värderingen. Dessa konkreta omständigheter benämns hjälpfakta. 62<br />
Hjälpfakta omfattas inte av åberopsbördan men, liksom för bevisfakta, kan en ”uppgiftsbörda”<br />
sägas föreligga. 63<br />
4.3.9 Komplexa rättsfakta<br />
Ibland är det oklart vilka konkreta fakta som motsvarar rekvisit i en rättsregel. Ett flertal<br />
odefinierade faktiska omständigheter i förening kan stundom uppfylla mer obestämda<br />
rekvisit. Sådana rekvisit ger ofta uttryck för värderingar, exempelvis ”vårdslöshet”,<br />
”arbetstagarförhållande” och ”oskäligt”. 64 Den <strong>här</strong> typen av obestämda rekvisit benämns<br />
också som komplexa rättsfaktum. Ett möjligt synsätt är att det allmänna påståendet om till<br />
exempel vårdslöshet utgör ett rättsfaktum medan de enskilda händelser som åberopas till stöd<br />
för denna ståndpunkt betraktas som bevisfakta. Synsättet stöds av Linblom som exempelvis<br />
menar att det inte är omöjligt att ett begrepp som ”skäligt” i 45 § köplagen är ett rättsfakta i<br />
sig och att sådana omständigheter som stöder skäligheten är bevisfakta. 65 I motiven till<br />
konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen uttalas att säljaren har bevisbördan för prisets<br />
skälighet. 66 Då bevisbördan tar sikte på existensen av rättsfakta måste uttalandet tolkas som<br />
att skäligheten skall vara styrkt efter en helhetsbedömning, vilket har bekräftats av ett<br />
opublicerat hovrättsfall. 67 Synsättet stämmer emellertid mindre bra överens med syftet med<br />
åberopsbördan, dvs. att motparten skall veta vad han behöver bemöta och motbevisa. Ett<br />
62 Ang, detta stycke, Ekelöf Rättegång IV, s. 13 f.<br />
63 Jfr. Lindell, Civilprocess, s. 249 f.<br />
64 Lindell, Sakfrågor & rättsfrågor s. 27.<br />
65 Lindblom, Miljöprocess II, s. 373 not 91.<br />
66 Prop. 1984/85:110 S. 93 och Prop. 1989/90:89 s. 145.<br />
67 Hovrätten för nedre Norrland, dom 2004 02 25, mål T 58-01, rotel 9.<br />
16
Change language