You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.3.3 Måste en omständighet vara vederbörligt åberopad för att benämnas rättsfakta?<br />
Eftersom rätten i dispositiva tvistemål och in dubio även en skiljenämnd endast får beakta<br />
åberopade konkreta omständigheter kan hävdas att enbart sådana omständigheter utgör<br />
rättsfakta i processen. Vad rätten skulle se som rättsfakta skulle i sådant fall variera utifrån om<br />
det rörde sig om ett dispositivt tvistemål eller inte. 46 Synsättet strider emellertid mot hur<br />
begreppet ofta används i litteratur och praxis där åberopsbördan ofta motiveras som ett sätt att<br />
begränsa antalet ”rättsfakta” som domstolen eller skiljenämnden skall beakta i tvisten. 47 I det<br />
<strong>här</strong> arbetet kommer följaktligen rättsfakta användas som beteckning på konkreta<br />
omständigheter som motsvarar en rättsregels rekvisit, oaktat om dessa får beaktas av nämnden<br />
eller inte.<br />
4.3.4 Rättslig kvalifikation<br />
Användandet av termerna abstrakta och konkreta rättsfakta kan förvirra när man talar om<br />
åberopande av rättsfaktum eftersom åberopsbördan inte omfattar rättsliga kvalifikationer. 48<br />
För att en part skall anses ha åberopat ett rättsfaktum är det tillräckligt att ett moment i ett<br />
faktiskt händelseförlopp åberopas, dvs. momentet behöver inte ges en rättslig etikett. Det<br />
abstrakta rättsfaktum som det konkreta rättsfaktumet svarar mot behöver således inte anges<br />
av parten för att rättsfaktumet skall anses åberopat. Det torde dock vara vanligt att parten<br />
knyter den konkreta omständigheten till en rättsregel, dels för att markera att parten anser att<br />
omständigheten har en direkt rättslig betydelse, dels för att övertyga rätten om hållbarheten i<br />
sitt juridiska resonemang. Ett exempel på när en part hittar ett sätt att visa att omständigheten<br />
har rättslig betydelse utan att ange en rättslig kvalifikation eller rättsregel är när svaranden<br />
åberopar att en fordran är för gammal, utan att ange den rättsliga kvalifikationen<br />
preskription. 49<br />
4.3.5 Rättstillämpningsfakta<br />
Inte heller rättstillämpningsfakta måste åberopas för att de skall beaktas av rätten. 50 Med<br />
rättstillämpningsfakta avses fakta som stödjer att en rättsregel gäller och har en viss innebörd,<br />
t.ex. att ett prejudikat föreligger som inte har motsagts av senare prejudikat och att en viss<br />
rättslig slutsats kan dras utifrån prejudikatet. Vid användningen av begreppet abstrakta<br />
rättsfakta rör det sig om fakta om existensen av dessa abstrakta rättsfakta och den slutledning<br />
46<br />
RB 17 kap. 3 §. I indispositiva tvistemål och brottmål är domstolen inte bunden av parternas åberopanden.<br />
47<br />
NJA 2003 s. 89, Lindell, Civilprocess, s. 582.<br />
48<br />
Boman, Åberopsbördan, s. 46, Lindell, Civilprocess, s. 582.<br />
49<br />
Lindell, Civilprocess, s. 582.<br />
50<br />
Boman & Ekelöf, Rättegång IV s. 239.<br />
13
Change language