Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. Ett system med fördelad åberopsbörda underlättar för parternas bedömning av vilka<br />
rättsfakta som kommer att få relevans i målet.<br />
2. Domaren kan utsättas för misstanke om partiskhet om han ex officio tar hänsyn till<br />
fakta som enbart är till förmån för ena parten.<br />
3. Utan begränsningen till åberopade rättsfakta skulle parten behöva ta ställning till alla<br />
omständigheter som införts 28 i processen och processen skulle bli onödigt omfångsrik,<br />
komplicerad och dyr.<br />
4. Reglerna bidrar till att processen begränsas till vad som verkligen är tvistigt.<br />
5. Placeringen av åberopsbördan kan bidra till att realisera ändamålet bakom de<br />
materiella reglerna.<br />
4.2 Vad menas med åberopande?<br />
Alla fakta som förekommer i ett mål anses inte åberopade. Det är skillnad på att införa och<br />
åberopa en omständighet. 29 Ekelöf förklarar åberopandet som anförande av fakta, erfarenhets-<br />
satser och rättsregler till stöd för ett yrkande. 30 Endast parterna kan åberopa något i den<br />
mening som avses i RB 17 kap. 3 § 2 men., dvs. vittnen eller domstolen kan inte på ett giltigt<br />
sätt åberopa omständigheten. 31 Alla omständigheter som parterna omnämner anses därmed<br />
inte åberopade i målet. Avgörande är inte om parten använder uttrycket åberopa, exempelvis<br />
anses ”påstå” och ”göra gällande” vara synonyma uttryck, 32 men framförallt har det<br />
sammanhang i vilket omständigheten omnämns stor betydelse. Ett omnämnande godtas ofta<br />
som ett åberopande om omständigheterna i övrigt klart tyder på att parten avsett att åberopa<br />
rättsfaktumet. 33 Vad domstolen i sådant fall gör är att den tolkar rättshandlingen, vilket<br />
behandlas närmare i punkt 6.<br />
Sammanhanget har också betydelse då ett rättsfaktum, för att anses åberopat, måste ha någon<br />
betydelse för domstolens avgörande. 34 Om de processuella reglerna förhindrar att ett<br />
rättsfaktum beaktas anses rättsfaktumet följaktligen inte heller åberopat. 35 Exempelvis medför<br />
muntlighetsprincipen att om huvudförhandling har hållits måste ett rättsfaktum åberopas<br />
muntligen vid huvudförhandlingen. Om rättsfaktumet enbart har omnämnts i skrift eller<br />
28 Ang. begreppet införa se punkt 4.2.<br />
29 Boman, Åberopsbördan, s. 11.<br />
30 Ekelöf, Rättegång I s. 31.<br />
31 Boman, Åberopsbördan, s. 11.<br />
32 Boman, Åberopsbördan, s. 14.<br />
33 Boman, Åberopsbördan, s. 15. Jfr. NJA 1980 s. 352.<br />
34 Boman, Åberopsbördan, s. 12.<br />
35 Ekelöf, Rättegång I s. 38.<br />
10
Change language