Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

More documents

Recommendations

Info

emellertid den offentliga regleringen av alternativ medicin hårdnar. Det är outhärdligt pinsamt att se hur folkvalda politiker, med den uttalade ambitionen att ”ta ansvar” för framtiden, sågar av den gren de själva skulle kunna sitta på. Genom att ytterligare undergräva folkets möjligheter att själva ta ansvar för sin kropp och sin hälsa skapar de en medicinsk ”förväntningsexplosion”, med ekonomiska och sociala konsekvenser som hotar resterna av det s k välfärdsbygget. Detta alldeles bortsett från det omedelbara mänskliga lidande som frågan inrymmer. Till den läsare som orkat ända hit: Du som läser dessa rader kommer med all sannolikhet själv personligen att ställas inför att behöva omhänderta eller själv omhändertas av anhöriga, när den offentliga medicinen har föga eller inget att erbjuda. Därvid lär du inte ha något val. Du kan däremot välja om du vill förbereda dig inför den situationen eller inte. Du kan också välja om du i den situationen vill vara slav under - för dig och i det läget - meningslösa medicinska prognoser, diagnoser och bedömningar, eller om du vill möta situationen med egna kunskaper och sunt förnuft. Och du kan också påverka motsvarande situation för många andra i framtiden. Fortfarande. Trädet november 2007 Ulf Brånell Fler får opereras mot fetma http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147 &a=718913 Många fler svenskar ska erbjudas operation mot fetma i stället för meningslös behandling. Över 10.000 överviktiga behöver operationen som bara 1.600 får i dag. SIEMs kommentar: Just det.. I kölvattnet på de våldsamt riggade operationsstudierna, som vi refererade i http://www.klokast.se/Nyhet/2007/Aug07.html kommer nu de medicinska ”rekommendationerna” om något vars nytta och värde fortfarande är helt obevisat - när det gäller hälsa och livslängd, dvs. Att någon tjänar pengar i kulisserna är dock uppenbart, tillräckligt för att rigga de undersökningar som behövs för att föra allmänheten bakom ljuset. Väderkatastroferna fyrdubblade på 20 år http://www.sr.se/cgibin/ekot/artikel.asp?artikel=1737860 Antalet väderrelaterade katastrofer runt om i världen har mer än fyrdubblats under de senaste 20 åren. Det hävdar den internationella biståndsorganisationen Oxfam i en rapport. Är klimathotet övertolkat och tillrättalagt? http://www.kolumbus.fi/larsil/warming.html ...Denna text ger bakgrundsmaterial till varför det kan vara skäl till att ställa sig skeptisk till en del av den domedagsinformation vi får via massmedia. Under de senaste tio åren har man påstått att vi globalt kan vänta oss en kraftig framtida uppvärmning under det närmaste århundradet om vi inte kraftigt inskränker användningen av fossila bränslen. Materialet nedan visar att situationen inte behöver vara alarmerande och att observerade klimatförändringar i huvudsak kan vara följder av naturlig variation. Det är också intressant att notera att den påstådda snabba (Intergovernmental Panel on Climate change, IPCC) temperaturstegringen inom polarområdet är svår att se i verkliga mätningar. Snarast kan man se en långsamt skeende avkylning sedan 1930-talet. Varför diskutera, har inte skeptikerna redan överbevisats? Alla fenomen som påverkar människors och djurs livsbetingelser på planeten Jorden är mycket viktiga. Miljarder människors liv kan på sikt vara beroende av att vi gör korrekta beslut. Det är då mycket lätt att gå i en fälla där man tror att man för säkerhets skull bör agera. Eftersom jordens resurser är begränsade kommer alla storskaliga beslut att i slutändan inverka på mycket annat än det avsedda. Antag t.ex. att man via lagstiftning begränsar möjligheterna att transportera matvaror över stora avstånd. Missväxt kan då, om transporterna inte fungerar i onödan döda miljoner människor. Val av metoder för energiproduktion påverkar hela samhällets uppbyggnad och också vilken typs industri som är möjlig. I vårt klimat är vi beroende av en mycket stor effektreserv under vinterhalvåret eftersom i praktiken alla byggnader måste värmas upp då temperaturen ute går under nollstrecket. Om de planerade © SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420 siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 8/26
åtgärderna för att minska på utsläppen av växthusgaser i atmosfären inte kan förväntas ge resultat som har någon betydelse kan man med fog undra om det vore bättre att satsa dessa globala resurser på att skola jordens kvinnor och eliminera den värsta fattigdomen och på detta sätt stoppa folkökningen. Den förväntade effekten av IPCC:s förslag till åtgärder är i bästa fall några tiondels grader under det närmaste århundradet. Vi talar (utgående från IPCC analys som i sig kan vara alltför pessimistisk) om en total global temperaturstegring på kanske 3 C för det mest hårresande alternativet. Konstgjord begränsning av koldioxidutsläppen skulle ge en minskning på kanske 0.3 ... 0.5 C. Observera att den naturliga temperaturvariationen i t.ex. Finland är av storleksordningen 60 C (+/- 30 C). Mätnoggrannheten är ca. 0.2 C d.v.s. ovanstående hypotetiska åtgärder skulle i bästa fall gå att urskilja ur bakgrundsbruset. Naturen tål en sådan uppvärmning, koldioxiden är en livsnödvändig gas utan vilket liv på jorden inte är möjligt. Om mänskligheten efter en tillräckligt ingående diskussion av alla tillbudsstående alternativ kommer fram till att något drastiskt måste göras är detta OK. Problemet idag är att man ser förvånande mycket tillrättalagd information i debatten och en dold agenda som är svår att greppa. För att en objektiv debatt skall vara möjlig krävs det att alla parter lägger alla kort på bordet. Politiska beslut får inte fattas utgående från hemliga mätningar eller förfalskade mätresultat. Om mätdata inte finns tillgängliga kan grupper av politiska "vetenskapsmän" föra fram vilka påståenden som helst utan att detta kan bemötas. Global uppvärmning? Se illustrationer på http://www.kolumbus.fi/larsil/warming.html FN:s klimatstudier - manipulerade och vilseledande!? http://www.nexusmagazine.com/articles/climate. html SIEMs kommentar: Vi har tidigare signalerat tveksamhet angående den pågående klimathysterin. Så länge de praktiska åtgärderna handlar om att nedbringa konsumtionen av fossilbränsle finns inte mycket att invända. Men de senaste månaderna ser vi att klimatfrågan alltmer används för att koncentrera politisk makt och sprida propaganda av grövsta slag, öva allmänheten i allmän exercis, argumentera för kärnkraftens utbyggnad och dra in ett antal frågor med mycket perifer saklig anknytning till frågor om ekologi, miljö, liv och hälsa, så blir det allt viktigare att verkligen sakligt granska klimatargumenten, inte bara okritiskt referera det ständigt ökande antalet välbetalda heltidspropagandister i frågan. Vi har bara de senaste åren sett ett imperium av diktatoriskt strävande "säkerhetsexperter" växa fram runt terroristhot och olika pandemier. Därför tänker vi inte lägga oss platt för alla som påstår sig vara "forskare" och upptäckt något "hot". Det finns risker med för många experter också. Läkemedelsverket kritiserar radioreklam http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=17256 40 Läkemedelsverket kritiserar marknadsföringskampanjen av Gardasil, ett receptbelagt vaccin som skyddar mot ett virus som kan orsaka livmoderhals-cancer. Reklamen riktar sig direkt till tonårsflickor via radiostationer med många unga lyssnare. Lennart Forslund, chef för medicinsk information på Läkemedelsverket tycker att marknadsföringen är oetisk och för säljfrämjande. – Framförallt så reagerar jag mot att de så uppenbart riktar sig till just tonårsflickor med den här typen av reklam. Det tycker jag företaget bör ta sig en funderare på, om det kan vara försvarbart ur etisk synvinkel. SIEMS kommentar: Obegripligt resonemang. Antingen är vaccinet effektivt och säkert, och väl värt sina pengar. Då är det ju viktigt att skydda så många som möjligt, och då kan ju reklamen bara vara OK. Eller också är vaccinets fördelar tveksamma och riskerna outredda, och att var och en måste pröva på egen risk. Då ska väl Läkemedelsverket upplysa om detta! Allt annat vore väl djupt oetiskt av Läkemedelsverket? Eller är det möjligen så att myndigheten är klämd mellan den hand som föder den (dvs läkemedelsindustrin) och medvetandet om att det kommer en dag i morgon - med biverkningar, och okända effekter, som man redan nu vill svära sig fri från? © SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420 siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 9/26
Page 1 and 2: Svenska Institutet för Ekologisk m
Page 3 and 4: krafter Det är detta civilsamhäll
Page 5 and 6: vara känd, oersättlig och accepte
Page 7: medicin, vårdansatser som inte utg
Page 11 and 12: UNGA MÄNNISKOR ÄR de som har mest
Page 13 and 14: som Rapport har tagit del av, är a
Page 15 and 16: kontoret, saker som sen måste slä
Page 17 and 18: Trädet november 2007 Ulf Brånell
Page 19 and 20: Mediacensuren är en realitet Svens
Page 21 and 22: skolmedicinens lögner. Här tycker
Page 23 and 24: I samma Ring P1 slaktar en småland
Page 25 and 26: I dag har bara specialister inom ba

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?