Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

More documents

Recommendations

Info

och tycker. Vi har t ex inga låneföretag eller spelbolag som har poker, casino, odds eller trav(lotterier och tävlingar har vi sagt ja till med i personalrabatten) eftersom målgruppen inte anser detta vara ett bra erbjudande fast det är helt lagliga och annonsera på många andra sajter och medier. Det går att förstå företagets inställning: Personalrabatten är ett rent krämarföretag, vars enda uppgift är att tjäna pengar åt ägarna. Någon roll för att skydda yttrandefrihet, etik etc har man inte. Om de uppfattar sin existens hotad av att publicera SIEMs annons, så måste man så klart skydda sig. Det gäller emellertid också att förstå vad det är som händer i det fördolda: Det är ju inte företaget självt som tycker illa om SIEMs annons. Ett antal inflytelserika läkare i kommunen har helt enkelt hotat företaget med repressalier av något slag - t ex att säga upp anslutningsavtalet - för att förmå dem att ta ner SIEMs annons. Hur skulle annars företagets existens vara hotad? Därefter kan man ställa sig frågan: Är dessa påtryckningar från ”ett antal läkare” något undantagsfall just när det gäller SIEMs annons och just när det gäller www.personalrabatten.se ? Det finns ingen som helst anledning att anta detta. I stället måste just detta agerande vara ett typfall av hur det medicinska etablissemanget agerar inför oönskad offentlighet: Genom hot om repressalier - eller utnyttjande av frimurargemenskap - kan varje journalist eller redaktör utsättas för den grad av åthutning som behövs, för att spela med. Och den maktställning det medicinska etablissemangets företrädare har - som annonsörer, som intervjuoffer och nyhetskällor, osv - gör det svårt för massmedia att inte böja sig, särskilt som den egna sakkunskapen i de stridsfrågor det kan gälla, är närmast obefintlig. Till saken hör också att det medicinska etablissemanget närmast totalt kontrollerar den övriga information allmänheten får i hälsofrågor, Det behärskar den allmänna och privata sjukvården, läkemedelsföretagen och myndigheter ( där politikerna enligt oskrivna lagar inte får lägga sig i ”medicinska” frågor) . Att ens sätta upp anslag eller dela ut program med kontroversiell information på sjukhus, BVC, osv är som att slänga isbitar i kokande vatten. Frågan om vaccinernas risker och effektivitet behandlar vi ofta på andra ställen, och inte i denna artikel. Men SIEMs uppfattning är att de verkligen behöver diskuteras. ”Ett antal läkare” anser att de har rätt att förhindra sådan diskussion. Än mer intressant är då på vems uppdrag de agerar, vilket mandat man har att söka strypa offentlig debatt och informationsspridning, vilka frågor man söker tysta ned, och vem man utsätter för vilka påtryckningar? Uppenbarligen är det inte dessa läkare personligen som är avtalspartner eller på annat sätt kan utgöra något hot för företaget. I stället använder de sin ställning som verksamhetsföreträdare och förvaltare av skattepengar, för att gå sitt eget skrås ärenden. Vår misstanke är att varenda mediaredaktion i detta land står under motsvarande hårdbevakning från det medicinska etablissemanget, en censur som inte står Putins efter. Denna misstanke har också beräftats i samtal med ett antal journalister och redaktörer, som rätt snart lärt sig att undvika upprörda samtal. När vi i soffan kan följa de ständigt utbasunerade löftesrika medicinska framstegen så bör vi alltså vara medvetna om att det finns frågor, nyheter och fakta som aldrig når TVskärmens ljus, utan sållats bort av en osynlig censur med vita rockar. När hoten om SARS, fågelinfluensa och andra pandemier, när propagandan om influensa- och barnvacciner trummas ut, och när vi uppmanas lägga våra slantar i insamlingsbössorna - då ska vi veta att mycket får vi inte veta. Och när de stora massmedia förkunnar att ”nu litar föräldrarna åter på vaccinationerna”, eftersom vaccinationstäckningen ( i likhet med diktaturstaternas valsegrar) ökat från 97 till 98% - ja då kan massmedia med stolthet betrakta resultatet av sin lyckade mörkläggning. Det årliga priset för medicinsk journalistik kunde med fördel utgöras av en gyllene munkavle. Personlig synes jeg dette er litt underlig, men det viser hvor sterkt vitenskapelig medisin står, sa Sven Sjøberg, som vi tidigare citerade. Han lär knappast få några forskningsanslag för att undersöka bakgrunden till det han finner underligt. Vi inledde denna artikel med frågan om man kan avskaffa mänskliga rättigheter med stöd av vetenskapen. Denna process tycks i själva verket vara i full gång - och detta utan att en djävel reagerar. De får väl inte. © SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420 siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 16/26
Trädet november 2007 Ulf Brånell BILAGA: Ur Regeringsformen 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter 1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad 1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, 2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden, 3. mötesfrihet: frihet att anordna och bevista sammankomst för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk, .... 5 § Varje medborgare är skyddad mot kroppsstraff. Han är därjämte skyddad mot tortyr och mot medicinsk påverkan i syfte att framtvinga eller hindra yttranden. Lag (1976:871). 6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871) Kommentar: En fråga är vilken grad av tvång som krävs för rekvisitet ”påtvingat kroppsligt ingrepp” när det gäller vaccinationer och andra medicinska åtgärder. Rimligt vore t ex att jämföra med våldtäkt och andra sexuella övergrepp. I det senare fallet krävs inte (längre) att offret med alla krafter fysiskt sätter sig till motvärn, utan man beaktar också t ex manipulering, offrets underlägsenhet och allmänna beroendeställning till förövaren, och att förövaren borde förstå att samtycke saknats. När det gäller brott mot mänskligheten tolkas ”tvångs”-rekvisitet på följande sätt: ”Det påtvingade kroppsliga ingreppet genomfördes med våld, eller med hot om våld eller tvång, tillfogat genom fruktan om våld, yttre tvång, frihetsberövande, psykiskt tryck eller maktmissbruk, mot sådan person eller personer, eller genom att utnyttja en tvångssituation, eller om det påtvingade kroppsliga ingreppet förövades mot en person som inte förmådde ge ett giltigt samtycke.” http://sv.wikipedia.org/wiki/Definition_av_brott_ mot_mänskligheten Som synes krävs inte heller här rent fysiskt våld, för att ingreppet ska anses påtvingat. Även kroppsliga ingrepp som framtvingas genom utnyttjande av en tvångssituation eller psykiskt tryck kan alltså innebära brott. Många föräldrar vittnar om stark psykisk press från barnavårdscentralerna att låta barnet vaccineras, och de utsätts för snedvriden information omkring vaccinernas risker och effekter, vilket bör anses utgöra maktmissbruk. Att småbarn som deltar i vaccinationsprogrammen skulle kunna ge giltigt samtycke till detta borde betraktas som uteslutet. Om läkare, i sin skattefinansierade tjänsteutövning undertrycker information om eller motarbetar lagliga sammankomster och yttrandeformer utgör detta rimligen brott mot regeringsformens första paragraf. Veterligen faller denna typ av brott under allmänt åtal (eller möjligen JK:s) Den Gyllene Munkavlen Hur kommer det sig att vi så sällan i svenska media får information av följande slag: ”Auvinen tog antidepressiva mediciner http://tv4nyheterna.se/1.203343/nyheter/2007/11 /09/auvinen_tog_antidepressiva_mediciner;jsessi onid=bcaTKWNOcSmifg2a5tMyr?mode=print Pekka-Erik Auvinen använde troligtvis antidepressiva medel. Samma medicin som blivit sammankopplat med skolmassakerna i USA. Ett meddelande som skrivits under Auvinens pseudonym på nätet Sturmgeist89 fastställer att han tagit ångestdämpande medicin trots att han hatade det. Publicerad 9 nov 2007 22:00 © SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420 siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 17/26
Page 1 and 2: Svenska Institutet för Ekologisk m
Page 3 and 4: krafter Det är detta civilsamhäll
Page 5 and 6: vara känd, oersättlig och accepte
Page 7 and 8: medicin, vårdansatser som inte utg
Page 9 and 10: åtgärderna för att minska på ut
Page 11 and 12: UNGA MÄNNISKOR ÄR de som har mest
Page 13 and 14: som Rapport har tagit del av, är a
Page 15: kontoret, saker som sen måste slä
Page 19 and 20: Mediacensuren är en realitet Svens
Page 21 and 22: skolmedicinens lögner. Här tycker
Page 23 and 24: I samma Ring P1 slaktar en småland
Page 25 and 26: I dag har bara specialister inom ba

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?