14.09.2013 Views

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

som Rapport har tagit del av, är att man som<br />

konsument ska vara försiktig eftersom man inte<br />

kan utesluta hälsofaror.<br />

SIEMs kommentar: Kroppen har inget behov<br />

av silver, påstår myndigheterna, Däremot<br />

behöver den uppenbarligen t ex kvicksilver i<br />

tänderna och formaldehyd i vacciner, ty mot<br />

detta varnar man inte. Silver är också godkänd<br />

livsmedelstillsats ( E 174) - används t ex i<br />

glänsande sockerkulor och konditoriverk - vilket<br />

tydligen Livsmedelsverket inte heller har några<br />

synpunkter på. Inte heller har varken DNs eller<br />

SVT:s journalister förkunskaper nog för att<br />

ställa självklara motfrågor rörande<br />

Livsmedelsverkets märkliga inkonsekvenser och<br />

krumbukter.<br />

Artikeln torde därmed vara ytterligare en<br />

dödskysse åt Skolverkets av oss ofta citerade<br />

teser om ”utbildning i kritiskt tänkande”, där<br />

man påstår att :<br />

...myndigheter och etablerade organisationer<br />

kan ses som "fakta"platser. Man kan utgå ifrån<br />

att de beskriver sin verksamhet på olika sätt<br />

och att det de säger är "sant" ... Likaså kan<br />

man utgå från att statistik och rapporter från<br />

myndigheter inte är förvanskade. ”<br />

En mer rättvisande beskrivning är att<br />

myndigheter ljuger och vilseleder bäst de kan,<br />

när det passar deras (eller dem närstående)<br />

intressen.<br />

Läs IonSilvers utförliga och informativa<br />

pressmeddelande på http://www.ionsilver.com/<br />

Vetenskap och demokrati<br />

I delar av världen vilar all utbildning och<br />

styrelseskick på religiös grund, Ofta kallas<br />

detta för diktatur. I polemik om religiösa<br />

friskolor säger i stället vår utbildningsminister<br />

att all utbildning ska ske på vetenskaplig grund<br />

och så säger också lagen. Detta är ett viktigt<br />

fundament för ett demokratiskt samhälle, får vi<br />

lära oss.<br />

Man kan då fråga sig : - Skulle man kunna<br />

införa diktatur i ett modernt<br />

informationssamhälle som vårt, utan stöd av<br />

vetenskapliga argument? Skulle diktatorisk<br />

maktkoncentration, åsiktsförtryck och ingrepp i<br />

mänskliga rättigheter kunna accepteras av oss<br />

moderna människor, om det inte legitimerades<br />

och stöddes av en enig vetenskap, som den<br />

bästa lösningen?<br />

Argumentet visar vilken roll vetenskapen har,<br />

inte bara för vår kultur och ekonomi, utan också<br />

som garant för våra mänskliga rättigheter och<br />

demokrati. Det är dock rimligt att skilja mellan<br />

vetenskapligt tänkesätt och vetenskapliga<br />

institutioner - universitet, ämbetsmän osv.<br />

De vetenskapliga institutionerna utgör<br />

knappast någon garanti för demokrati.<br />

Framstående forskningsinsatser har förvisso<br />

genomförts i många diktaturländer. "- Att<br />

tänka fritt är stort, att tänka rätt är större", är<br />

också devisen för Uppsala Universitet, en devis<br />

som markerar att frihet sannerligen inte är något<br />

självändamål. Har vetenskapen enats om vad<br />

som är rätt, saknar fortsatt fri diskussion i<br />

frågan värde och berättigande. Mot denna<br />

inomvetenskapliga konformism måste alltså<br />

ständigt andra krafter hävda pluralismens<br />

berättigande. ( Att devisen i sin tur saknar<br />

vetenskapligt stöd, har tydligt visats av t ex<br />

Thomas Kuhn, något som dock inte föranlett<br />

någon förändring av akademisk praxis). Att<br />

politiska makthavare ska granskas är en<br />

självklarhet, anser vi. Men hur är det då med<br />

vetenskapens?<br />

”Mer enn 90 prosent av alle europeere, og hele<br />

95 prosent av oss nordmenn mener at den<br />

vitenskapelige medisin er til å stole på, säger<br />

professor Svein Sjøberg i en artikel.<br />

- Dette viser at troen på medisinens<br />

vitenskapelighet er enda høyere enn for<br />

eksempel troen på fysikk, biologi og<br />

matematikk. Personlig synes jeg dette er litt<br />

underlig, men det viser hvor sterkt vitenskapelig<br />

medisin står.”<br />

http://www.forskning.no/Artikler/2007/august/1<br />

188308486.96<br />

Skulle någon dold makthavare med<br />

vetenskapens stöd vilja avskaffa mänskliga<br />

rättigheter, borde han rimligen alltså inte vända<br />

sig till matematiker eller fysiker, utan i första<br />

hand söka vinna det medicinska skråets<br />

välsignelse.<br />

Det vore då frestande att föreställa sig att det är<br />

själva det vetenskapliga tänkesättet, som njuter<br />

allmänt förtroende, medan allmänheten (vis av<br />

forskningsfusk och kännedom om människans<br />

natur) har en mer skeptisk inställning till<br />

vetenskapliga institutioner. Så tycks det dock<br />

inte vara, något som illustreras just av att<br />

© SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420<br />

siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 13/26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!