Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Svenska Institutet för Ekologisk medicin 

SIEMs Månadsmagasin November 2007 

TIPS: Använd vår sökmotor (som finns på t ex http://www.klokast.se/ för att hitta tidigare 

notiser om ett visst ämne! 

Fuskare och sanningssägare 

När finansministern i TV pressas om 

moderaternas skattefusk så halkar tungan 

något, när han börjar tala om vikten av att 

bekämpa - inte skattefusket - utan Den 

Informella Ekonomin. Liksom den övriga 

regeringen tillhör han en generation som nog är 

för ung för att veta i vilket träsklandskap han nu 

är ute och klafsar, och vart de halkiga stigarna i 

själva verket leder. 

Sextiotalets strukturrationalisering 

Det ljuva sextiotalet - ack huru avlägset - var den 

s k strukturrationaliseringens tidevarv. Fram till 

dess hade omvandlingen av landet från 

jordbruks- till industrisamhälle skett i relativt 

samförstånd mellan olika politiker och 

befolkningsgrupper. Sociala reformer - 

pensionsystem och barnomsorg - hade frigjort 

arbetskraften från sentimentala hänsyn till 

anhörigas omsorgsbehov, nu kunde var och en 

flytta dit han önskade utan samvetskval. Kapital 

och arbetskraft skulle omlokaliseras och 

anpassas till varandra, för att befrämja en snabb 

ekonomisk tillväxt. 

Men under sextiotalet syntes utarmningen av 

landsbygden och den växande ghettobildningen 

omkring storstadsområdena få väl brutala 

konsekvenser i form av främlingskap och 

sönderslagna sociala nätverk. Samhällsdebatten 

breddades en tid från att ha handlat om BNP, 

reallöneökningar och bostadsbrist till att värna 

om s k sociala aspekter i samhällsplaneringen. 

Socialvården skulle inte längre bara sopa upp 

mänskliga trasor efter den ekonomiska 

utvecklingen, utan skulle förebygga elände, 

stödja sociala nätverk, bedriva grannskapsarbete 

och bidra med sociala aspekter i 

samhällsplaneringen. 

Reaktionen - Gröna vågen 

De gamla samhällsstrukturer som nu raserades 

kom under en tid att idylliseras i kulturliv och 

samhällsdebatt : Gröna Vågen utbredde sig även 

bland yngre människor utan egen förankring i 

jordbrukssamhället, och skapade en grund även 

för nya kulturella och politiska rörelser - och för 

en radikal samhällsdebatt utan rötter i 

fabriksgolv och brukssamhällen. Denna radikala 

samhällsanalys (”bondemarxism”) fick 

naturligtvis de traditionella politiska krafterna - 

både till höger och vänster - emot sig, men kom 

ändå att utgöra en idéströmning med stort 

genomslag. Man torde kunna härleda såväl den 

svenska centerns nytändning runt 

kärnkraftsmotståndet som miljöpartiets bildande 

till denna, numera rätt avsomnade, sociala 

rörelse. 

En radikal samhällsanalys 

Bl a den norske samhällsvetaren Ottar Brox 

påvisade hur samhällsomvandlingen i sken av att 

bygga ekonomisk tillväxt i själva verket ödelade 

för folket viktiga ekonomiska resurser och 

skapade ofärd i stället för välfärd. Den 

Informella Ekonomin, i vilken människor 

också i den fattiga glesbygden kunnat skapa sig 

en dräglig levnadsstandard genom jakt, fiske, 

trädgårdsodling och byte av varor och tjänster, 

slogs sönder och tvingade ut människor att söka 

tillgodose sina behov genom marknaden eller 

politiska åtgärder - med drastiskt sjunkande 

egen välfärd och livskvalitet som följd. 

© SIEM nov 2007 , Ulf Brånell, KGSTAB Frälsegården 52026 TRÄDET tel 0515 51420 

siem@klokast.se, www.klokast.se, Sid 1/26

Civilsamhällets betydelse för livkvalitet 

och välfärd 

Ty just det informella utbytet mellan likställda 

människor i civilsamhället, visar sig kunna 

tillgodose mänskliga behov, värden och 

relationer på ett sätt som varken politiken - eller 

än mindre marknaden - kan mäta sig med. Både 

de politiska åtgärdsprogrammen och 

marknadsmekanismerna kastar ut och 

bortdefinierar stora grupper och lämnar många 

av deras mest ömmande behov otillfredställda. 

Kvar finns civilsamhället, lokalsamhället - 

möjligheten att lösa sina mänskliga behov i 

frivillig samverkan med de människor som råkar 

finnas till hands, de som bor och arbetar i 

närheten. Och när detta civilsamhälles resurser 

utarmas, då försämras människors livskvalitet i 

mycket större utsträckning än vad marknaden 

och politiska åtgärder kan kompensera. 

Ömsesidigt utbyte av enkla varor och tjänster 

utgör ett sammanhållande kitt i detta 

civilsamhälle, utan vilket många sociala och 

känslomässiga relationer uppfattas som tomma 

och meningslösa. När farmor inte behövs som 

barnvakt minskar också släktbesöken och 

barnen kommer längre från den äldre 

generationen. 

Civilsamhällets produktion och utbyte av 

varor och tjänster utgör dess livsvillkor. 

Globalisterna brukar hävda att internationell 

handel är den viktigaste faktorn för att skapa 

fred och förståelse mellan nationer. På samma 

sätt är det vardagliga utbytet av varor och 

tjänster mellan människor grundläggande för 

positiva relationer i civilsamhället. Att politiskt 

hårdreglera och hårdbeskatta detta informella 

utbyte innebär stor risk för att man punkterar de 

relationer som människor upplever som 

värdefulla livskvaliteter. 

På motsvarande sätt kan vardagslivets 

tjänsteutbyte utkonkurreras av mer 

marknadsanpassade - och mer raffinerat 

marknadsförda - kommersiella alternativ. Vem 

vill lyssna på det lokala bandet när Beatles är 

tillgängliga alltid och överallt i sexkanalig HiFIstereo? 

Fortsatt samhällsomvandling 

Sedan dessa tankar formulerades under 

sextiotalet har också civilsamhällets 

/lokalsamhällenas / resurser utarmats mer än vad 

många då trodde vara möjligt. Självständiga och 

oberoende människor har hänvisats till vård- och 

serviceköer vid vardagsproblem som de tidigare 

lätt kunnat få hjälp med av släkt, grannar och 

vänner. På samma sätt har de själva blivit 

odugligförklarade som hjälpare, när certifierad 

personal stigit in på arenan. 

Denna tingens ordning har i dag etablerats som 

ett axiom i samhällsdebatten: Mot varje tänkbart 

mänskligt problem förutsätts nu politiska 

åtgärdsprogram eller marknadsmässiga 

lösningar, krisgrupper och servicepaket. Det 

tredje alternativet - civilsamhället, den informella 

ekonomin - är i de flesta fall inte längre något 

alternativ alls, i vart fall inte i den politiska 

debatten. Någon gång kan man dock få höra 

politiker berömma sig av att ”ha byggt ut 

anhörigvården”, vilket i klartext innebär att de 

uppburit skatt från folk utan att åstadkomma 

utlovade motprestationer, varefter folk lik 

förbannat får ta hand om varann bäst de gitter. 

Undra på att skattepengarna aldrig räcker till ens 

de mest angelägna behoven, och att endast ett 

fåtal har en egen plånbok som räcker till. 

Ekonomi är inte bara pengar 

En nyckel till att den informella ekonomin 

saklöst kunnat utarmas är att begreppet 

”ekonomi” i samhällsdebatten förutsatts 

inbegripa flödet av pengar, kontanter eller 

banktransaktioner. Den har därmed saknat 

relevans i den offentliga samhällsdebatten, och 

saklöst kunnat utarmas utan att någon trätt till 

dess försvar. Man saknar dock inte kon innan 

båset är tomt. 

Pengar är nämligen inte nödvändigt, men varje 

mänskligt samhälle behöver en ekonomi. 

Ekonomi handlar nämligen i grunden om 

produktion och utbyte av varor och tjänster, 

hushållning med resurser för mänskligt liv. Den 

informella ekonomi som försörjt miljontals 

människor i vårt land har därför kunnat föra en 

”icke-existens” så länge dess transaktioner inte 

utgjorts av pengar. Hushålls- och hemarbete, 

ömsesidiga omsorger och underhåll som inte 

omsatts på en marknad har därigenom kunnat 

utregleras och utkonkurreras genom politiska 

och industriella beslut, utan att verkliga 

ekonomiska för- och nackdelar med denna 

omvandling egentligen vägts mot varann. 

Civilsamhällets informella ekonomi utgör 

ett hot mot marknadens och politikens 



krafter 

Det är detta civilsamhälle, denna informella 

ekonomi, som vår politiska elit i själva verket vill 

bekämpa, menade den finansminister som lät lät 

tungan slinta. Varav hjärtat är fullt, därom talar 

munnen. 

Ty utarmning av civilsamhällets resurser och 

möjligheter lämnar allt fler människor hjälplösa 

i händerna på politikens och marknadens 

funktionärer, att plundras och exploateras efter 

gottfinnande. Och i detta syfte faller såväl den 

traditionella högerns som den traditionella 

vänstern i varandras armar, även om den ena 

främst förordar att marknaden ska träda in, 

medan den andra värnar om de poltiiska 

åtgärdsprogrammen. Debatten om skattefusk är 

därvid ett litet, men avslöjande stickspår. 

Det är också denna informella ekonomi som är 

måltavla för den sk arbetslinjen,. Det är ingen 

hemlighet att sjuka och arbetslösa inte av detta 

skäl upphör att existera, De har händer, fötter 

och dagtid att fördriva, och kan i många fall 

finna användning för dessa inom den informella 

ekonomins ram, uppsugas av 

familjens/släktens/områdets behov av 

matlagning, omsorger, ärenden, underhåll, 

umgänge. Därmed går naturligtvis den formella 

ekonomin - marknaden och de politiska 

åtgärdsprogrammen - miste om efterfrågan, 

resurser och beskattningsmöjligheter. Genom 

att civilsamhället dräneras på ”daglediga” 

personer kan ytterligare resurser kanaliseras in 

till marknaden och politiska åtgärder. 

Att detta ofta sker genom ytterligare utarmning 

av livskvaliteter och allmän välfärd diskuteras 

inte, ty detta räknas inte i dagens ekonomistiska 

samhällsdebatt och media, där 

ekonominyheterna utformats uteslutande för att 

tillgodose börsspekulanternas behov. 

Granskningen av ministerfusket gynnar 

mest eliterna själva 

Den sk kampen mot skattefusket är alltså ett 

skrattretande spel för galleriet, där den egentliga 

avsikten är att ytterligare utarma civilsamhället, 

den informella ekonomin, och därmed 

människors möjligheter att tillgodose sina behov 

och lösa sina problem utan inblandning från 

marknad eller myndigheter. Ty genom detta 

finns möjligheterna till ytterligare utbyggnad av 

såväl marknader som politiska program, vilket 

gynnar såväl den traditionella högerns som den 

traditionella vänsterns etablerade intressen. 

Kapitalet behöver hjälp av Staten för att tvinga 

medborgarna ut på marknaden, och Staten 

behöver Kapitalets hjälp för att finansiera 

politiska åtgärdsprogram. Den ekonomiska 

eliten och den politiska eliten har på så sätt 

gemensamma intressen och ömsesidiga 

förpliktelser. De lagar och regelsystem de 

dikterar i samförstånd är i grund och 

botten inte avsedda för dem själva, utan 

riktade mot tredje part - civilsamhället. 

Bidragsnivån för låg? 

Den sk debatten om fusk med skatter och bidrag 

gör detta förhållande klart. Medan skattefusket 

kostar 60 miljarder kostar bidragsfusket kanske 

10 . Men eftersom skattefusket främst gynnar 

de båda eliterna medan bidragsfusket tillför 

civilsamhället resurser och arbetskraft, är det så 

klart mot bidragsfusket som åtgärderna främst 

sätts in. Och medan elitens skattefusk ofta är 

storskaligt, välorganiserat och handlar om 

miljardbelopp hämtas de varnande exemplen 

från civilsamhällets garagebyggen. Medan 

skattefusket ursäktas med att ” det är ju 

egentligen ens egna pengar”, och att 

”skattetrycket är för högt och bör sänkas”, så 

hörs inga röster som hävdar att bidragsfusket 

beror på att ”bidragen är för låga och fusket 

borde bekämpas genom att bidragsnivån 

höjs”. Ty de få som ger röst åt civilsamhällets 

intressen har ofta någon form av anständighet 

kvar, till skillnad från eliternas företrädare. 

Fuskdebatten runt de moderata ministrarna visar 

också de kritikens funktion: De förseelser som 

föranlett deras uppspikande på stegel och hjul 

utspelar sig främst inom civilsamhällets 

informella ekonomi - hur man tillgodosett 

barnens och hushållets behov, barnpassning, 

städning, fastighetsunderhåll, osv - och inpräntas 

nu som varnande exempel för var och en som 

leker med tanken att utnyttja civilsamhällets 

möjligheter. Någon journalistisk uppföljning av 

ministrarnas mer allmänna värderingar och 

vandel - t ex Carl Bildts aktieaffärer och 

styrelseuppdrag, eller av Uppdrag Gransknings 

reportage om hans hantering av den s k 

ubåtsaffären, ser vi däremot inte röken av - trots 

att i det senare fallet starka misstankar finns om 

närmast statskuppsliknande manipulering av 

svensk utrikespolitik och opinionsbildning. Där 

kan man tala om storskaligt fusk - men där tiger 

övriga massmedia i kapp. 

På så sätt spelar även medias granskning av 



ministrarna marknadens och politikens krafter i 

händerna - och bidrar till att utarma 

civilsamhället. Man lyfter fram de förseelser 

som även vanligt folk kan tänkas begå, 

men sopar allvarligare misstankar mot 

våra eliter under mattan. Ty även massmedia 

är politikens och marknadens redskap, och biter 

sällan den hand som föder den. 

Civilsamhällets ekonomi omfattar enorma 

värden när den tvingas ut på marknaden 

Den politiskt korrekta invändningen mot denna 

analys är ungefär att ”vart skulle det ta vägen 

om folk inte betalade skatt och vi inte 

bekämpade fusk med skatter o bidrag?”! 

Motfrågan är ”vart skulle det ta vägen om 

civilsamhället upplöstes, och människor 

förvandlades till uteslutande konsumenter och 

föremål för poltiiska program” ? Svaret på den 

senare frågan går att skönja i dagens samhälle. 

Enkelt uttryckt kan människan leva bra i ett 

samhälle utan pengar och utan politik, men inte 

utan civilsamhälle. 

Den mängd oavlönat arbete som i detta land 

läggs ned på matlagning,barnomsorg, inköp, 

odling, fritidsaktiviteter, anhörigomsorg, sociala 

aktiviteter i grannskapet, reparationer och 

underhåll av hus, hem och utrustning, skvaller, 

utbildning osv motsvarar enorma ekonomiska 

värden om den skulle överföras till marknadens 

eller de politiska programmens sfärer. Dafgårds 

egentliga konkurrent heter inte MacDonalds 

utan farmor. När farmor hamnar på 

servicehuset är det därför inte bara en framgång 

för vårdpolitiken utan även för Dafgårds och 

MacDonalds. Förlusterna vad gäller livskvalitet 

får bäras av farmor och barnbarnen, men mäts 

sällan i pengar. 

Hundra år av ensamhet 

Före folkhemmets uppbyggnad under förra 

seklets början var folket fattigt och behoven 

stora. Landets kassa var skral och marknadens 

utbud av varor och tjänster begränsat. Tanken att 

politiska åtgärdsprogram och marknadens 

erbjudanden skulle kunna utgöra något mer än 

ett nödtorftigt komplement till ett i stort sett 

självförsörjande civilsamhälle, var då 

främmande. 

Hundra år senare framstår det traditionella 

civilsamhället - i offentlig debatt och media - 

snarast som ett föråldrat komplement till 

marknadens och myndigheternas certifierade 

utbud av varor och tjänster för livets alla skeden 

och upptänkliga behov. Nyckeln till 

människovärde och lycka ligger nu i händerna 

på arbetsgivare och offentliga behovsprövare, för 

den som inte får sina behov tillgodosedda där 

återstår ofta ett A-lagsliknande utarmat 

civilsamhälle. 

Det har visat sig - men sällan erkänts - att denna 

slakt av civilsamhället placerat fler i vårdköer än 

på vårdplatser, och fler i utanförskap än i 

nyrikedom. Än mindre har det erkänts att detta 

är ett logiskt och oundvikligt resultat av 

strukturomvandlingen. I stället för att skildra 

samtiden väljer massmedia att profitera på den 

genom ett flöde av såpoperor, inrednings- och 

matlagningsprogram som ska skänka den 

ensamme tittaren en nostalgisk doft av 

meningsfulla sociala och ekonomiska relationer 

mellan människor. 

Ständigt finner vi myndigheter och 

marknadsaktörer kalla till kamp mot de 

kvarvarande resterna av oberoende och 

självbestämmande civilsamhälle, under stridsrop 

som ”bristande säkerhet”; ”okontrollerat”, 

”oauktoriserat”, ”ojämlikt”, osv! Stängningar 

av lokala bad- och lekplatser, hårdreglering av 

torghandel, strängare hygien- och lokalkrav och 

allt snårigare formella regelverk för allehanda 

sysslor ( får man verkligen ta hand om en 

skadad kråkunge?) exemplifierar en 

korvsnuttstaktik i samma långsiktiga strategi - 

att utarma civilsamhället och överantvarda 

människorna till marknadens och 

myndigheterna, för såväl sina oundgängliga 

behov som för lek och förströelse. 

Som en fullständig anakronism i denna 

utveckling signaleras emellertid just i dagarna 

Skatteverkets förslag att höja det skattefria 

”fribeloppet” för arbetsinkomster till tiotusen 

kr. Finansministern har hittills signalerat ett 

svalt, icke förpliktande intresse, men samtidigt 

poängterat att förslaget kan skapa en olämplig 

konkurrens för de minsta företagen . Den som 

lever får se vart detta förslag tar vägen. 

Civilsamhället representerar omistliga 

värden, som folk inte låter sig berövas 

Det som ger människors liv mål, mening och 

identitet tycks emellertid främst vara relationer 

till andra människor. Inte vilka relationer som 

helst - utan stabila emotionella relationer där 

man kan upprätthålla i vart fall en illusion av att 



vara känd, oersättlig och accepterad med alla 

sina fel och förtjänster, och visas respekt för den 

man är oavsett inkomst och ställning. Om man 

inte finner sådana relationer där man befinner 

sig, tenderar man att skapa sociala sammanhang 

- arenor - där de kan uppstå. 

Marknaden och Politiken är emellertid 

synnerligen bristfälliga arenor för detta syfte, 

snarare är de urtypen för anonymitet, 

utbytbarhet och känslolöshet. Framgång på 

dessa arenor förenas omvittnat ofta av inre 

glädjelöshet, tomhet och alienation, 

misslyckanden blir lätt även mänskliga 

katastrofer. 

Traditionellt har i stället familjen, släkten, 

barndomsvännerna - kort sagt civilsamhället - 

fått svara för dessa djupare värden i individens 

liv. Men i takt med att det traditionella 

civilsamhället i vårt land urgröpts och 

underminerats genom strukturomvandlingen, 

har andra sociala sammanhang, där individens 

grundläggande behov av identitet kunnat mötas, 

fått ökad betydelse - gäng, sekter, ligor, 

frimureriliknande gemenskaper med eller utan 

anknytning till arbetslivet. Ofta byggs de runt en 

gemensam värdegrund som står i opposition 

just till marknadens och politikens, och ses 

därmed inte sällan av det ”offentliga samhället” 

KÄLLA: http://www.dn.se/content/1/c6/71/50/85/politikgrafik.gif 

som potentiella samhällsfaror. Vissa av dessa 

sammanslutningar har också blivit öppet eller 

fördolt kriminella, och deras ”informella 

ekonomi” omsätter stora belopp. 

Dessa nya gemenskaper är inte som det 

traditionella civilsamhället sammanhållna av 

geografi eller biologiska band - utan i hög grad 

via modern teknologi: mobiltelefoni, Internet, 

osv. Kontrollen av informationsteknologin är 

därför ett slagfält mellan å ena sidan Marknaden 

och Politiken och å andra sidan De Nya 

Civilsamhällena. 

Formella frågor om t ex upphovsrätt, rikets yttre 

och inre säkerhet, yttrandefrihet och 

minoritetsskydd ställs här i förgrunden, för att 

skymma sikten över det egentliga 

grundproblemet: Ett offentligt samhälle 

(Marknad och Politik) som ligger i fejd med och 

misstror de egna medborgarna, eftersom det 

självt saknar förmåga att tillgodose deras 

djupaste individuella behov, och i stället försöker 

hindra dem från att göra det på de sätt som står 

dem till buds. Föga har alltså förändrats från 

den tid då fogden satte den fattige i fängelse då 

han stal mat av hunger. Och allmänhetens 

missnöje har knappast minskat i takt med att 

Marknaden och Politiken byggt ut sina 

ställningar: 



Det senaste halvseklets politiker- och 

marknadsstyrda strukturrationalisering, i syfte 

att främja kapitalets och arbetskraftens rörlighet 

i landet, har alltså en bitter social eftersmak. I 

takt med att denna politik fullföljs på Europeisk 

och global nivå, kan vi alltså räkna med att 

smaken övergår till ren galla och frätande sura 

uppstötningar. 

Hälso- och sjukvård utgör en integrerad del 

av detta mönster. 

Den beskrivna strukturomvandlingen i samhället 

gäller också och i synnerhet vad som betecknas 

som hälso- och sjukvård. Sextiotalets radikala 

samhällsanalys var inte bara en Skandinavisk 

företeelse. Av en händelse kom Ivan Illich’s 

bok ”Den farliga sjukvården”, utgiven 1976, i 

mina händer häromdagen, och gav tillfälle till en 

kär omläsning. 

”Hälsan skadas mer av människors 

föreställning att de inte kan klara av sina av 

sina sjukdomar utan den moderna medicinens 

hjälp, än av läkare som prackar på patienter 

sin vård”. (S34) 

”Utbyggnaden av den medicinska apparaten är 

menlig för hälsan inte enbart eller främst på 

grund av specifika funktionella eller organiska 

skador som orsakas av läkare, utan därför att 

den skapar beroende. Och detta beroende av 

professionella ingrepp tenderar att utarma de 

icke-medicinska. hälsobevarande och läkande 

sidorna av den sociala och fysiska miljön, och 

minskar de vanliga människornas organiska 

och psykologiska förmåga att själva handskas 

med dessa problem. Moderna lägenheter blir 

allt olämpligare som bostäder för sjuka 

människor, och familjemedlemmarna blir ofta 

djupt förskräckta av blotta tanken att någon 

skulle begära att de själva skulle sköta om sina 

närmaste när de blir sjuka”.(s 36) 

Att ta hand om barn, sjuka och gamla och att 

sysselsätta var och en med de arbetsuppgifter 

som han dög till, har sedan urminnes tider varit 

det traditionella civilsamhällets uppgift. I dag 

anses detta vara uppgifter för marknad och 

myndigheter, uppgifter med komplicerad 

reglering och finansiering. Likväl är 

utanförskap, vårdköer och arbetslöshet ständigt 

växande problem, vars konsekvenser likväl 

övervältras på det allt mer utarmade traditionella 

civilsamhället. Och likväl växer de återstående 

behoven alltid snabbare än vad utbyggnaden av 

de offentliga vårdprogrammen hinner med. Av 

de ”Nya Civilsamhällena” är det främst den s k 

New-Age-rörelsen med alternativmedicinska 

inslag, som i någon mån visat någon som helst 

förmåga att bära sådana uppgifter - ofta då i klar 

konflikt med sk legitimerad vård och 

utbildningsverksamhet. 

Den medicinska paradoxen är tydlig även i 

vårt land, som vi ofta pekat på: Hälsoproblemen 

(hur man än mäter och definierar dem) ökar i 

takt med de ökade resurser som läggs på privat 

och offentlig medicinsk vård. När varje åkomma, 

eller farhåga för att drabbas av åkomma, 

omformulerats till krav på offentliga eller 

marknadsmässiga vårdinsatser, då växer 

vårdköerna och -behoven okontrollerat . När 

civilsamhället dränerats på personer kompetenta 

för att omhänderta, lugna, avleda och dämpa 

oroliga och på något sätt skadade personer - då 

söker sig åkommornas innehavare sig till 

vårdprogrammens och marknadens utbud, men 

utan att få sina mest grundläggande mänskliga 

behov tillgodosedda där: av bekräftelse, respekt 

och samhörighet. 

Det ursprungligen snusförnuftiga syftet med 

primärvårdens utbyggnad var att avlasta den 

kvalificerade sjukvården, och omhänderta enkla 

vårdbehov på lägsta möjliga nivå. I praktiken har 

vårdutbyggnaden inneburit att allt fler 

kroppsliga och själsliga tillstånd definierats i 

medicinska termer, vilket a priori gjort dem 

olösliga för civilsamhället. Att behandla otitis 

media med honungsvatten, skorpor och 

sagoläsning tills sömnen inträder, anses därefter 

som amatörmässigt kvacksalveri, men är inte 

desto mindre i regel den överlägset bästa vården, 

sett till effekter och skadeverkningar. Den 

medicinska strävan att förvandla lessna barn till 

deprimerade, olustiga män till impotenta, onda 

magar till IBS, osv, berövar de berörda 

personerna civilsamhällets omsorger och 

förvandlar dem till vårdbehövande objekt för 

medicinska experters verksamhet. 

Förutsättningarna blir därmed goda för att 

åkommorna ska kunna permanentas och 

fördjupas under medicinskt överinseende. 

Den allopatiska medicinen har funnit sin 

huvuduppgift i att behandla varje trasig 

människa som en defekt apparat, bestående av 

ett antal oberoende delar, vilka kan testas och 

bytas ut endast av opartiska experter på 

ifrågavarande apparatdelar. Just denna 

apparatsyn utgör i själva verket grundkriteriet på 

vad som i dag betraktas som ”vetenskaplig” 



medicin, vårdansatser som inte utgår från denna 

grundsyn anses ovetenskaplig, och finansieras 

inte av samhället, utan är i många fall t o m 

förbjuden. 

Behoven av medicinsk undersökning, 

behandling och djupare undersökning kan 

därmed växa helt utan yttre gräns, medan den 

undersökte och behandlade personen förvandlas 

till ett integritetslöst slagfält för konkurrerande 

medicinska specialiteter och bedömningar. Detta 

innebär ett den medicinska apparaten erbjuder 

ett bemötande som i princip är rakt motsatt det 

såväl sjuka som friska personer ständigt söker, 

vilket ju är ”stabila emotionella relationer där 

man kan upprätthålla i vart fall en illusion av 

att vara känd, oersättlig och accepterad med 

alla sina fel och förtjänster, och visas respekt 

för den man är oavsett inkomst och ställning”. 

Ett oälskat liv där dessa kvaliteteter saknas är 

sjukdomsframkallande och skapar emotionell 

oro. Tanken att ett detta skulle befrämja 

tillfrisknande och hälsa är naturligtvis befängd. 

(Jmf t ex PC Jersilds skildring i ”Babels Hus” 

) 

Endast en helt osannolik, plötslig och total 

resursbrist torde kunna förändra denna 

medicinska praxis inifrån vårdapparaten självt. 

En vårdpolitisk kursomläggning behövs 

Det legitima syftet med medicinska tjänster är 

att patienten ska bli frisk. Eftersom 

konsumenten/patienten aldrig kan bli mer än 

frisk kan ökad medicinsk konsumtion över en 

viss gräns inte medföra ökad livskvalitet, och 

saknar egentligt värde för samhälle och 

enskilda. Eftersom medicinska tjänster 

emellertid alltid medför en skaderisk (ibland 

betydande) kan därför det enskilda och 

samhälleliga värdet av ökande konsumtion 

snabbt bli negativt. 

Som skada räknas även ökad oro för sin hälsa 

och efterfrågan på fler medicinska tjänster. 

Särskilt problematiska är då de populära 

myterna om effektiviteten hos medicinska 

åtgärder, när det gäller att ge hälsa, livskvalitet 

och arbetsförmåga. En mer realistisk allmän syn 

på vad medicinska åtgärder kan tillföra den 

enskilde - och med vilka motkrav och risker - är 

en förutsättning för att vårdpolitiken i framtiden 

ska bli hanterbar. 

Medicinska tjänster är därför olämpliga att 

erbjuda på en marknad, eftersom efterfrågan 

kan av producenterna stimuleras i det oändliga, 

gränssättning är omöjlig, stimulerar dessutom 

ytterligare oro och ökad efterfrågan. Verkliga 

behov som är betalningssvaga blir inte 

tillgodosedda, medan andra betalningsstarka 

grupper kan konsumera oändliga mängder vilket 

bara skadar deras hälsa ytterligare. 

Medicinska tjänster är av liknande skäl också - 

utöver en viss basal nivå - olämpliga att erbjuda 

som politiska åtgärdsprogram oavsett om det 

sker som fria nyttigheter eller avgiftsbelagda 

tjänster. Om avgifter används för att reglera 

efterfrågan blir nackdelarna de samma som vid 

marknadsstyrning., men efterfrågan på fria 

nyttigheter blir också lätt explosiv. Efterfrågan 

drivs dessutom lätt på motsvarande sätt upp av 

konkurrerande politiska eller brukar-grupper, 

som utnyttjar medicinska erbjudanden i kampen 

om politisk makt. 

Inom civilsamhället - de mer primära sociala 

gemenskaperna, särskilt de lokala - finns 

däremot en mångfald olika sätt att reglera och 

modifiera efterfrågan på medicinska tjänster. 

Informella normsystem och kulturer kan 

motverka överdrivet vårdsökande och 

medikalisering, en mångfald alternativ till 

medicinsk bedömning och medicinkonsumtion 

kan lätt mobiliseras, relevanta kunskaper och 

erfarenheter inom ett bredare område än snäva 

medicinska specialiteter kan vaskas fram, och 

åtgärdsansvaret kan i högre utsträckning vila 

kvar hos den berörda individen och hans 

närmaste. 

Detta kräver emellertid att civilsamhällets 

resurser för sådana uppgifter inte utarmas, utan i 

stället förstärks. Det kräver i sin tur en 

vårdpolitisk kursomläggning om ca 180°. 

Under överskådlig tid verkar medicinskt 

civilmotstånd vara den mest realistiska 

medborgarstrategin. Enkelt uttryckt innebär den 

att patienten själv måste - på förhand - skaffa sig 

så pass med förkunskaper omkring kropp och 

hälsa, och så pass mycket civilt kurage, att han 

själv kan definiera sina ev hälsoproblem och 

besluta om vilka medicinska åtgärder han 

behöver, accepterar eller vägrar. Endast om han 

själv uppfattar sig som reell makthavare rörande 

sin kropp och hälsa, kan han utnyttja medicinska 

insatser utan risk för sin integritet., dvs risk att 

allvarligt skadas. 

Uppbyggnad av sociala rörelser för medicinskt 

civilmotstånd är redan på gång, samtidigt som 



emellertid den offentliga regleringen av 

alternativ medicin hårdnar. Det är outhärdligt 

pinsamt att se hur folkvalda politiker, med den 

uttalade ambitionen att ”ta ansvar” för 

framtiden, sågar av den gren de själva skulle 

kunna sitta på. Genom att ytterligare undergräva 

folkets möjligheter att själva ta ansvar för sin 

kropp och sin hälsa skapar de en medicinsk 

”förväntningsexplosion”, med ekonomiska och 

sociala konsekvenser som hotar resterna av det s 

k välfärdsbygget. Detta alldeles bortsett från det 

omedelbara mänskliga lidande som frågan 

inrymmer. 

Till den läsare som orkat ända hit: 

Du som läser dessa rader kommer med all 

sannolikhet själv personligen att ställas inför att 

behöva omhänderta eller själv omhändertas av 

anhöriga, när den offentliga medicinen har föga 

eller inget att erbjuda. Därvid lär du inte ha 

något val. Du kan däremot välja om du vill 

förbereda dig inför den situationen eller inte. Du 

kan också välja om du i den situationen vill vara 

slav under - för dig och i det läget - meningslösa 

medicinska prognoser, diagnoser och 

bedömningar, eller om du vill möta situationen 

med egna kunskaper och sunt förnuft. Och du 

kan också påverka motsvarande situation för 

många andra i framtiden. Fortfarande. 

Trädet november 2007 

Ulf Brånell 

Fler får opereras mot fetma 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147 

&a=718913 

Många fler svenskar ska erbjudas operation 

mot fetma i stället för meningslös behandling. 

Över 10.000 överviktiga behöver operationen 

som bara 1.600 får i dag. 

SIEMs kommentar: Just det.. I kölvattnet på 

de våldsamt riggade operationsstudierna, som vi 

refererade i 

http://www.klokast.se/Nyhet/2007/Aug07.html 

kommer nu de medicinska 

”rekommendationerna” om något vars nytta 

och värde fortfarande är helt obevisat - när det 

gäller hälsa och livslängd, dvs. Att någon tjänar 

pengar i kulisserna är dock uppenbart, 

tillräckligt för att rigga de undersökningar som 

behövs för att föra allmänheten bakom ljuset. 

Väderkatastroferna fyrdubblade på 20 år 

http://www.sr.se/cgibin/ekot/artikel.asp?artikel=1737860 

Antalet väderrelaterade katastrofer runt om i 

världen har mer än fyrdubblats under de 

senaste 20 åren. Det hävdar den internationella 

biståndsorganisationen Oxfam i en rapport. 

Är klimathotet övertolkat och tillrättalagt? 

http://www.kolumbus.fi/larsil/warming.html 

...Denna text ger bakgrundsmaterial till varför 

det kan vara skäl till att ställa sig skeptisk till en 

del av den domedagsinformation vi får via 

massmedia. Under de senaste tio åren har man 

påstått att vi globalt kan vänta oss en kraftig 

framtida uppvärmning under det närmaste 

århundradet om vi inte kraftigt inskränker 

användningen av fossila bränslen. Materialet 

nedan visar att situationen inte behöver vara 

alarmerande och att observerade 

klimatförändringar i huvudsak kan vara följder 

av naturlig variation. Det är också intressant 

att notera att den påstådda snabba 

(Intergovernmental Panel on Climate change, 

IPCC) temperaturstegringen inom 

polarområdet är svår att se i verkliga 

mätningar. Snarast kan man se en långsamt 

skeende avkylning sedan 1930-talet. 

Varför diskutera, har inte skeptikerna redan 

överbevisats? 

Alla fenomen som påverkar människors och 

djurs livsbetingelser på planeten Jorden är 

mycket viktiga. Miljarder människors liv kan på 

sikt vara beroende av att vi gör korrekta beslut. 

Det är då mycket lätt att gå i en fälla där man 

tror att man för säkerhets skull bör agera. 

Eftersom jordens resurser är begränsade 

kommer alla storskaliga beslut att i slutändan 

inverka på mycket annat än det avsedda. 

Antag t.ex. att man via lagstiftning begränsar 

möjligheterna att transportera matvaror över 

stora avstånd. Missväxt kan då, om 

transporterna inte fungerar i onödan döda 

miljoner människor. 

Val av metoder för energiproduktion påverkar 

hela samhällets uppbyggnad och också vilken 

typs industri som är möjlig. I vårt klimat är vi 

beroende av en mycket stor effektreserv under 

vinterhalvåret eftersom i praktiken alla 

byggnader måste värmas upp då temperaturen 

ute går under nollstrecket. Om de planerade 



åtgärderna för att minska på utsläppen av 

växthusgaser i atmosfären inte kan förväntas 

ge resultat som har någon betydelse kan man 

med fog undra om det vore bättre att satsa 

dessa globala resurser på att skola jordens 

kvinnor och eliminera den värsta fattigdomen 

och på detta sätt stoppa folkökningen. 

Den förväntade effekten av IPCC:s förslag till 

åtgärder är i bästa fall några tiondels grader 

under det närmaste århundradet. Vi talar 

(utgående från IPCC analys som i sig kan vara 

alltför pessimistisk) om en total global 

temperaturstegring på kanske 3 C för det mest 

hårresande alternativet. Konstgjord 

begränsning av koldioxidutsläppen skulle ge en 

minskning på kanske 0.3 ... 0.5 C. Observera 

att den naturliga temperaturvariationen i t.ex. 

Finland är av storleksordningen 60 C (+/- 30 

C). Mätnoggrannheten är ca. 0.2 C d.v.s. 

ovanstående hypotetiska åtgärder skulle i bästa 

fall gå att urskilja ur bakgrundsbruset. 

Naturen tål en sådan uppvärmning, koldioxiden 

är en livsnödvändig gas utan vilket liv på 

jorden inte är möjligt. Om mänskligheten efter 

en tillräckligt ingående diskussion av alla 

tillbudsstående alternativ kommer fram till att 

något drastiskt måste göras är detta OK. 

Problemet idag är att man ser förvånande 

mycket tillrättalagd information i debatten och 

en dold agenda som är svår att greppa. För att 

en objektiv debatt skall vara möjlig krävs det att 

alla parter lägger alla kort på bordet. Politiska 

beslut får inte fattas utgående från hemliga 

mätningar eller förfalskade mätresultat. Om 

mätdata inte finns tillgängliga kan grupper av 

politiska "vetenskapsmän" föra fram vilka 

påståenden som helst utan att detta kan 

bemötas. 

Global uppvärmning? 

Se illustrationer på 

http://www.kolumbus.fi/larsil/warming.html 

FN:s klimatstudier - manipulerade och 

vilseledande!? 

http://www.nexusmagazine.com/articles/climate. 

html 

SIEMs kommentar: Vi har tidigare signalerat 

tveksamhet angående den pågående 

klimathysterin. Så länge de praktiska åtgärderna 

handlar om att nedbringa konsumtionen av 

fossilbränsle finns inte mycket att invända. 

Men de senaste månaderna ser vi att 

klimatfrågan alltmer används för att koncentrera 

politisk makt och sprida propaganda av grövsta 

slag, öva allmänheten i allmän exercis, 

argumentera för kärnkraftens utbyggnad och dra 

in ett antal frågor med mycket perifer saklig 

anknytning till frågor om ekologi, miljö, liv och 

hälsa, så blir det allt viktigare att verkligen 

sakligt granska klimatargumenten, inte bara 

okritiskt referera det ständigt ökande antalet 

välbetalda heltidspropagandister i frågan. Vi har 

bara de senaste åren sett ett imperium av 

diktatoriskt strävande "säkerhetsexperter" växa 

fram runt terroristhot och olika pandemier. 

Därför tänker vi inte lägga oss platt för alla som 

påstår sig vara "forskare" och upptäckt något 

"hot". Det finns risker med för många experter 

också. 

Läkemedelsverket kritiserar radioreklam 

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=17256 

40 

Läkemedelsverket kritiserar marknadsföringskampanjen 

av Gardasil, ett receptbelagt vaccin 

som skyddar mot ett virus som kan orsaka 

livmoderhals-cancer. Reklamen riktar sig direkt 

till tonårsflickor via radiostationer med många 

unga lyssnare. 

Lennart Forslund, chef för medicinsk 

information på Läkemedelsverket tycker att 

marknadsföringen är oetisk och för 

säljfrämjande. 

– Framförallt så reagerar jag mot att de så 

uppenbart riktar sig till just tonårsflickor med 

den här typen av reklam. Det tycker jag 

företaget bör ta sig en funderare på, om det kan 

vara försvarbart ur etisk synvinkel. 

SIEMS kommentar: Obegripligt resonemang. 

Antingen är vaccinet effektivt och säkert, och väl 

värt sina pengar. Då är det ju viktigt att skydda 

så många som möjligt, och då kan ju reklamen 

bara vara OK. Eller också är vaccinets fördelar 

tveksamma och riskerna outredda, och att var 

och en måste pröva på egen risk. Då ska väl 

Läkemedelsverket upplysa om detta! Allt annat 

vore väl djupt oetiskt av Läkemedelsverket? 

Eller är det möjligen så att myndigheten är 

klämd mellan den hand som föder den (dvs 

läkemedelsindustrin) och medvetandet om att det 

kommer en dag i morgon - med biverkningar, 

och okända effekter, som man redan nu vill 

svära sig fri från? 



Billigare cancervaccin skulle rädda liv 

http://www.sr.se/jonkoping/nyheter/artikel.asp? 

artikel=1727153 

Allt fler kvinnor väljer att vaccinera sig och 

sina döttrar mot livmoderhalscancer. Men 

kostnaden för vaccinet gör att många tvingas 

avstå. 

Idag är det framför allt de mest välbeställda, 

som har kunskap och pengar att ta det dyra 

vaccinet. 

Det menar Christina Fåhraeus, som är barn- 

och skolläkare i Jönköping. 

- Kostnaden är givetvis betungande för många 

familjer om man har en tung ekonomi. Och just 

nu är det så, att de som har läst på och de som 

har källorna, det är de som i första hand 

vaccinerar sina barn, säger Christina 

Fåhraeus. 

Livmoderhalscancer drabbar 450 kvinnor 

varje år och ungefär en fjärdedel av dem dör 

av det. I jakten på att rädda fler liv gör 

läkemedelsbolagen reklam både i tv och radio 

för nya vaccin, som finns på marknaden. Men 

självklart är bolagen också intresserade av att 

tjäna en hacka på att öka försäljningen. Och 

det gör de också, för vaccinen kostar nämligen 

skjortan. 

Flickor mellan 13 och 18 år får hjälp av 

högkostnadsskyddet, då kostar det ändå 

sammanlagt 2 100 kronor. Om man är äldre 

än 18 kostar det 3 300 kronor. Det är en 

kostnad som Elisabeth Johannesson, som är 

barnsjuksköterska i Huskvarna, inte tror att 

många är beredda att ta. 

- De som är utanför högkostnadsskyddet, där 

tror jag många tycker att det är en för dyr 

kostnad. 

SIEMs kommentar: Att framställa 

Gardasilvaccinering som en klassfråga - de 

fattigas rätt mot de rika - det är väl inte oetiskt, 

Läkemedelsverket? Nya fanor på 

förstamajtåget?? ’ 

Att allt fler kvinnor - enligt rubriken - väljer att 

vaccinera ”sig och sina döttrar” är också en 

rent osmaklig formulering, fullt värdig den 

statskontrollerade radiojournalistiken. T o m 

fabrikanterna anger att vaccinering för att ha 

effekt bör ske före den sexuella debuten, för att 

kunna motverka herpes-infektionerna. Varför 

mödrarna vaccinerar sig är alltså en dubbel gåta. 

Om SR tror på jungfrufödsel kanske man skulle 

försöka få med ett tillägg i årets julkalendrar, 

som får läkemedelsmaffian att gnugga 

händerna. 

Nyttigare äta ekologiskt 


&a=716997 

Ekologiskt frukt och grönt är nyttigare att äta 

än vanligt odlad gröda, visar en stor EUstudie. 

STUDIEN, QUALITY LOW input food project, 

är EU-sponsrad. Enligt Svenska Dagbladets 

nätupplaga kommer det mesta av 

forskningsresultaten att presenteras nästa år. 

De preliminära resultaten från ett fyraårigt 

odlingsförsök i Newcastle visar att ekologiskt 

odlade frukter grönsaker och sädesslag 

innehåller upp till 40 procent mer 

antioxidanter. Också halterna av järn och 

mineral tycks öka. 

- Frågan är inte längre om ekologiska 

produkter innehåller mer näringsämnen utan 

varför. Svaret kan hjälpa både ekologiska och 

konventionella odlare att nå bättre resultat, 

Mer bekämpningsmedel i frukt 


&a=718574 

Nästan hälften av alla frukter och grönsaker 

som säljs i Europa innehåller rester av 

bekämpningsmedel. Även om halterna är låga 

har andelen ökat de tio senaste åren. 

Frukt, grönsaker och spannmål är nyttigt, men 

inte alltid giftfritt. Det visar EU:s senaste 

sammanställning av över 62.000 provtagningar 

på frukt, grönsaker och spannmål som gjorts i 

28 europeiska länder. 

1996 var 60 procent av de testade färska 

livsmedlen helt fria från 

bekämpningsmedelsrester. 2005 var den siffran 

nere i 52 procent. 

"Datorgenerationen" har oftare ryggbesvär 

än äldre 


&a=718136 

Ryggont, stel nacke och huvudvärk. 

Kontorsanställda 80-talister mår sämre än 

sina äldre kolleger. Samtidigt har antalet unga 

män och kvinnor som beviljats förtidspension 

på grund av ryggbesvär ökat stort. 



UNGA MÄNNISKOR ÄR de som har mest ont 

på kontoret - och den grupp som får minst 

hjälp. Det visar en undersökning som Kairos 

Future gjort på uppdrag av Microsoft, där 500 

svenskar födda på 1940- till 1980-talet deltagit. 

Undersökningen visar att mer än var tredje 80talist 

har problem med spänd nacke. De är 

också överrepresenterade när det gäller att 

drabbas av huvudvärk på jobbet. 

- Det här hade man inte väntat sig. Man hade 

ju kunnat tänka sig att de som var äldst och 

jobbat längst skulle må sämst, säger Karin 

Tångstedt, projektledare på Microsoft. 

SIEMs kommentar: Vi ser gärna 

undersökningar också av dem som inte 

tillbringar sin tid med datorarbete, utan använder 

kroppen på något annat sätt. Med all 

sannolikhet finner man samma problem bland 

dem. Den moderna medicinens 

skenförklaringar är dock ändlösa, vilket vi 

kommenterat på andra ställen: ” Ömsom 

använder folk sina kroppar för mycket och 

drabbas av belastningsskador, ömsom 

använder de dem för lite och drabbas av fetma 

”http://www.klokast.se/Nyhet/Jun00.htm 

”Om någon undrar hur det kan komma sig att 

unga människor kan drabbas av 

"belastningsskador" eller "utslitning" efter en 

månads arbete, är detta alltså den sannolika 

bakgrunden. Vår Herre har gjort kroppen för 

att den ska användas hela livet, och inte för att 

den ska hållas i stillhet för att överleva. Genom 

att stirra sig blind på muskelvärken försummar 

man att undersöka de inre organ som via 

musklerna "signalerar till yttervärlden". Om 

man i första läget behandlar med kemiska 

gifter, eller kroppens övriga giftbelastning är 

stark, uppkommer snart en situation med 

allmänt nedsatt hälsa och värk.” 

http://www.klokast.se/siem/Fibro.html 

Och i ett land där man får göra TV-reklam för 

värktabletter med fruktsmak, som passar de 

yngsta konsumenterna, så kan man väl inte vänta 

sig annat. Läkemedelsverkets etiska råd har väl 

firmafest. 

Cancer studies 'wasted millions' 

http://news.bbc.co.uk/low/english/pda/front_pag 

e/newsid_7090000/newsid_7098800/7098882.h 

tm 

Millions of pounds of charity donations and 

taxpayers' money have been wasted on 

worthless cancer studies, the BBC has learned. 

File On 4 has discovered thousands of studies 

have been invalidated. 

It found some scientists have failed to carry out 

simple and inexpensive checks to ensure they 

are working with the right forms of human 

tumour cells. 

Cancer Research UK said it used robust 

procedures to check the cell-lines used in 

research. 

One of the latest examples of scientific research 

to be affected by this problem is a study of 

oesophageal cancer. 

Researcher Dr Chris Tselepis worked with an 

international team which has found that TE7, 

an experimental culture of cancer cells used in 

labs for the past 20 years, was the wrong 

cancer. 

"Fortunately, for us our research was based on 

a number of cell types, so the impact of a 

mistaken identity for this line has actually been 

fairly minimal to us," said Dr Tselepis who is 

studying the cancer at the Cancer Research UK 

laboratories in Birmingham University. 

"But I'm sure there's many other laboratories 

UK and worldwide-based that essentially base 

lots of their conclusions on one cell line and in 

that case, this mistaken identity has a massive 

impact on conclusions that people draw from 

such studies," he add 

SIEMs kommentar: Man är alltså så van vid 

att cancerforskningen bara producerar 

oanvändbara resultat, att elementära tabbar kan 

förbli oupptäckta i tjugo år. Det spelar ju ändå 

ingen roll, man kommer ju ändå inte fram till 

något vettigt. Men dom sjunger ju vackert på 

cancergalorna i alla fall. 

Immune System Can Drive Cancers Into 

Dormant State 

http://www.newswise.com/p/articles/view/53545 

5/ 

A multinational team of researchers has shown 

for the first time that the immune system can 

stop the growth of a cancerous tumor without 

actually killing it. Scientists have been working 

for years to use the immune system to eradicate 

cancers. The new findings prove an alternate to 

this approach exists: it may be possible to find 

ways to use the immune system to contain 

cancer. 

SIEMs kommentar: OK, då kan även denna 

pusselbit läggas till rätta, när det gäller den 

konventionella cancerbehandlingen. Det är 

erkänt att strålning och cytostatika slår ut det 



naturliga immunförsvaret - vilket i sin tur har en 

repertoar av möjligheter att bekämpa och hålla 

cancern tillbaka. När man "behandlar" cancer 

undergräver man alltså samtidigt kroppens egen 

förmåga att behandla sin cancer. När ska detta 

beaktas i medicinsk praxis? Är det att undra på 

att cancerforskningen inte leder någon stans? 

Malnutrition 'a widespread risk' 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7112742.stm 

Malnutrition can mean a longer hospital stay A 

quarter of all adults admitted to hospital and 

care homes in the UK are at risk of 

malnutrition, a major survey has found. 

SIEMs kommentar: Eftersom den medicinska 

sk vetenskapen själv inte tycks veta vad som 

utgör en god resp god näringsstatus bland 

vanligt folk - jmf debatten om kosttillskott - är 

det inte så underligt att den som råkar i dess 

våld blir undernärda. 

Heather Mills' latest bizarre rant: 'Why 

don't we drink milk from rats and dogs?' 

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/s 

howbiz/showbiznews.html?in_article_id=4948 

76&in_page_id=1773 

During another typically bizarre day for 

Heather Mills, the former model yesterday 

urged people to try drinking milk from rats and 

dogs to help save the planet. 

Media-shy Heather started off by storming out 

of a radio interview with London's LBC station. 

She then drove a gas-guzzling Mercedes 4x4 to 

Speakers' Corner in Hyde Park to speak about 

ecological matters - and kept the engine 

running for part of the morning. 

Once there she proceeded to launch into an 

extraordinary ecological rant and exhorted the 

assembled crowds to try drinking rat's milk 

instead of cow's milk in a bid to save the planet 

from deforestation for livestock. 

SIEMs kommentar: ”Man äger inte snille för 

det man är tokot”, skaldade en gång Thorild, 

om jag minns rätt. Inte heller är allting grönt , 

miljövänligt eller hälsosamt som påstår sig vara 

det. Exemplet visar också att de sk miljö- och 

klimatargumenten nu ockuperats av 

”moderiktiga” flummare, utan ett skvatt 

begripande eller insikt om det egna begränsade 

vetandet. Varje djurarts mjölk är anpassad till 

denna arts behov. Ge en kalv svinmjölk, och 

risken är stor att han stryker med. 

Tamiflu tragedy in 'manic' med 

http://www.nypost.com/seven/11242007/news/re 

gionalnews/tamiflu_tragedy_in_manic_med_62 

1526.htm 

November 24, 2007 -- The two most common 

drugs used to treat and prevent the flu may 

have been a factor in the deaths of 25 children 

worldwide and caused bizarre psychiatric side 

effects, the Food and Drug Administration said 

yesterday after two years of reviewing the 

drugs. 

SIEMS kommentar: Detta är alltså den lilla 

tragedin. Den stora tragedin är att skattebetalare 

i många länder av läkemedelsmaffian låtit sig 

skrämmas upp till att köpa stora lager s k 

influensamedicin, som kan visa sig ineffektiva, 

farliga och oanvändbara. Tänk vad nytta dessa 

pengar kunde ha gjort om man använt dem till 

annat än att fylla läkemedelindustrins kassor. 

Pandemihotet? 

Det har vært en del pandemioppslag den siste 

tiden som i budskap egentlig gir uttrykk for 

"pandemien kommer, du kommer kanskje til å 

dø sammen med halve Norge". 

Det siste i rekken er gårdagens oppslag i VG 

og Dagsavisen : 

Varsleren har skrevet om Bløffen om 

fugleinfluensa . Den kan kanskje være litt 

balanserende i denne sammenhengen? 

http://www.varsleren.com/bloffenfuglin.htm 

En silverkula för Livsmedelsverket? 

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=9 

82051&lid=puff_982150&lpos=rubrik 

Myndigheter och forskare varnar nu för det 

flytande silverpreparat som säljs i 

hälsokostbutiker. Medel som påstås vara bra 

mot en rad olika sjukdomar men silvret är både 

farligt för hälsan och miljön, uppger Rapport. 

-Det finns inga positiva effekter för kroppen, 

kroppen behöver inte silver. Däremot kan det 

finnas risk för missfärgning av hud och inre 

organ, och det kan även finnas risk för att det 

utvecklas resistens. 

-Samtidigt tycker jag att det är jätteviktigt att 

tänka på att det är en miljöpåverkan med silver 

också. Det säger Marianne Boysen som är 

enhetschef på Livsmedelsverket till Rapport. 

Hälsofaror kan inte uteslutas 

Slutsatsen i Livsmedelsverkets riskbedömning, 



som Rapport har tagit del av, är att man som 

konsument ska vara försiktig eftersom man inte 

kan utesluta hälsofaror. 

SIEMs kommentar: Kroppen har inget behov 

av silver, påstår myndigheterna, Däremot 

behöver den uppenbarligen t ex kvicksilver i 

tänderna och formaldehyd i vacciner, ty mot 

detta varnar man inte. Silver är också godkänd 

livsmedelstillsats ( E 174) - används t ex i 

glänsande sockerkulor och konditoriverk - vilket 

tydligen Livsmedelsverket inte heller har några 

synpunkter på. Inte heller har varken DNs eller 

SVT:s journalister förkunskaper nog för att 

ställa självklara motfrågor rörande 

Livsmedelsverkets märkliga inkonsekvenser och 

krumbukter. 

Artikeln torde därmed vara ytterligare en 

dödskysse åt Skolverkets av oss ofta citerade 

teser om ”utbildning i kritiskt tänkande”, där 

man påstår att : 

...myndigheter och etablerade organisationer 

kan ses som "fakta"platser. Man kan utgå ifrån 

att de beskriver sin verksamhet på olika sätt 

och att det de säger är "sant" ... Likaså kan 

man utgå från att statistik och rapporter från 

myndigheter inte är förvanskade. ” 

En mer rättvisande beskrivning är att 

myndigheter ljuger och vilseleder bäst de kan, 

när det passar deras (eller dem närstående) 

intressen. 

Läs IonSilvers utförliga och informativa 

pressmeddelande på http://www.ionsilver.com/ 

Vetenskap och demokrati 

I delar av världen vilar all utbildning och 

styrelseskick på religiös grund, Ofta kallas 

detta för diktatur. I polemik om religiösa 

friskolor säger i stället vår utbildningsminister 

att all utbildning ska ske på vetenskaplig grund 

och så säger också lagen. Detta är ett viktigt 

fundament för ett demokratiskt samhälle, får vi 

lära oss. 

Man kan då fråga sig : - Skulle man kunna 

införa diktatur i ett modernt 

informationssamhälle som vårt, utan stöd av 

vetenskapliga argument? Skulle diktatorisk 

maktkoncentration, åsiktsförtryck och ingrepp i 

mänskliga rättigheter kunna accepteras av oss 

moderna människor, om det inte legitimerades 

och stöddes av en enig vetenskap, som den 

bästa lösningen? 

Argumentet visar vilken roll vetenskapen har, 

inte bara för vår kultur och ekonomi, utan också 

som garant för våra mänskliga rättigheter och 

demokrati. Det är dock rimligt att skilja mellan 

vetenskapligt tänkesätt och vetenskapliga 

institutioner - universitet, ämbetsmän osv. 

De vetenskapliga institutionerna utgör 

knappast någon garanti för demokrati. 

Framstående forskningsinsatser har förvisso 

genomförts i många diktaturländer. "- Att 

tänka fritt är stort, att tänka rätt är större", är 

också devisen för Uppsala Universitet, en devis 

som markerar att frihet sannerligen inte är något 

självändamål. Har vetenskapen enats om vad 

som är rätt, saknar fortsatt fri diskussion i 

frågan värde och berättigande. Mot denna 

inomvetenskapliga konformism måste alltså 

ständigt andra krafter hävda pluralismens 

berättigande. ( Att devisen i sin tur saknar 

vetenskapligt stöd, har tydligt visats av t ex 

Thomas Kuhn, något som dock inte föranlett 

någon förändring av akademisk praxis). Att 

politiska makthavare ska granskas är en 

självklarhet, anser vi. Men hur är det då med 

vetenskapens? 

”Mer enn 90 prosent av alle europeere, og hele 

95 prosent av oss nordmenn mener at den 

vitenskapelige medisin er til å stole på, säger 

professor Svein Sjøberg i en artikel. 

- Dette viser at troen på medisinens 

vitenskapelighet er enda høyere enn for 

eksempel troen på fysikk, biologi og 

matematikk. Personlig synes jeg dette er litt 

underlig, men det viser hvor sterkt vitenskapelig 

medisin står.” 

http://www.forskning.no/Artikler/2007/august/1 

188308486.96 

Skulle någon dold makthavare med 

vetenskapens stöd vilja avskaffa mänskliga 

rättigheter, borde han rimligen alltså inte vända 

sig till matematiker eller fysiker, utan i första 

hand söka vinna det medicinska skråets 

välsignelse. 

Det vore då frestande att föreställa sig att det är 

själva det vetenskapliga tänkesättet, som njuter 

allmänt förtroende, medan allmänheten (vis av 

forskningsfusk och kännedom om människans 

natur) har en mer skeptisk inställning till 

vetenskapliga institutioner. Så tycks det dock 

inte vara, något som illustreras just av att 



medicinen tycks vara gullgosse nummer ett. 

Finns det överhuvudtaget något specifikt 

medicinskt tänkesätt, som allmänheten kan ha 

kännedom om och hysas förtroende eller 

misstroende mot, så har det undgått oss trots 

mångåriga studier. Vad allmänheten som regel 

möter är uteslutande auktoritativa påståenden 

från medicinska företrädare, inte ett logiskt , 

specifikt och sammanhängande tänkesätt som 

kan värderas fristående från dessa auktoriteter. 

En korrumperad och maktfullkomlig vetenskap 

vore alltså ett hot mot demokratin, och mot oss 

alla. Men medan våra massmediarubriker vimlar 

av andra hot och katastrofer (med 

vetenskapliga argument) talar man emellertid 

märkligt nog inte alls om just detta. Till skillnad 

från de ”vetenskapligt underbyggda” 

favorithoten - Al Qaida, klimathot, pandemier, 

osv - kan vi vanliga medborgare med blotta ögat 

inregistrera just detta hot i stort sett varje kväll - 

vördnadsfullt refererat och ofta regisserat av den 

s k tredje statsmakt, som skulle vara vår garant 

mot att de andra statsmakterna missbrukas. 

Debatt eller gudstjänst? 

När cancergalan i veckans TV8 avslutas med 

en s k informativ debatt, ledd av en ledande 

expert på politisk korrekthet ( Adaktusson), 

lämnar föreställningen helt jordytan och 

förvandlas till en sublim flygande cirkus, värdig 

Monty Python eller KinaTV. Hur ska det 

kunna bli en debatt om alla medverkande tävlar 

om att tycka mest likadant? Hur ska det kunna 

bli information när ingen har något som helst 

nytt att komma med? Inte ett Vatikankonvent 

skulle kunna uppvisa större samstämmighet. 

Enigheten är total om behovet av mera forskning 

av samma slag som tidigare, av mera vård av 

samma slag som tidigare, och av mer 

förebyggande åtgärder av samma slag som 

tidigare - och framför allt av mera pengar av 

samma slag som tidigare. Samtidigt flaggar 

man för ständigt fler sjuka, ständigt ökande 

vårdbehov, medan hoppen om en sänkt 

dödlighet får skjutas på en osäker framtid. 

Detta utan att en djävel frågar vad fan man 

håller på med?! 

Ett kommunalråd i en av Finlands mindre byar 

anförtrodde mig en gång kommunalpolitikens 

kärnfråga på sjungande Finlandssvenska: 

”Folket frågar ständigt, sa han: - Här finns ju 

ingenting, här händer ju ingenting...-Vart tar 

alla pengar vägen?” 

Hans formulering fångade i några korta ord den 

praktiska demokratins väsen - så som den tar sig 

uttryck såväl i den Österbottenska glesbygden, 

som förhoppningsvis i riksdagshus och 

internationella församlingar. Folket måste ha en 

tumme i ögat på makthavarna. 

Vem håller då tummen i ögat på det medicinska 

etablissemanget? Uppenbarligen ingen, ty alla 

händer är upptagna med ett intensivt kratsande 

av andras ryggar. Inte en enda tumme tycks bli 

över. 

Cancerkarusellen tycks alltså ständigt i rörelse, 

men utan att komma någon vart. Karusellens 

nav utgörs av den ”cancergåta” som antas 

finnas inuti cancercellen själv, ett antagande 

som styr praktiskt taget all forskning i ämnet. 

Cancerfondens chef säger om denna att ”vi vet 

nu praktiskt taget allt om cancercellen, vad det 

gäller är att kunna omsätta det i åtgärder”. 

Hoppingivande och stimulerande för alla 

bidragsgivare och cancerpatienter, och framför 

allt för alla intressenter i cancerkarusellen. 

Denna infallsvinkel är nämligen lika lovande 

som att försöka lära sig spela golf genom att 

studera personer som är urdåliga på golf, och 

inte varit i närheten av en golfbana. 

I själva verket är cancerceller halvdöda och lätt 

sårbara. De dör lätt av gifter, värme, strålning, 

bakterier, virus, mm påfrestningar som andra 

celler i kroppen i regel överlever. De är urartade 

missfoster, som dock har 

fortplantningsförmågan kvar, men inte längre 

kan bidra till kroppens meningsfulla funktion. 

Sådana missfoster uppstår spontant då och då, 

men rensas i regel snabbt ut av den friska 

kroppens immunförsvar. När immunförsvaret 

av någon anledning är nedsatt kan de dock 

överleva kortare eller längre tid, och hinner då 

fortplanta sig, dvs bilda tumörer. Ger man 

patienterna ännu mer immunförsvarsnedsättande 

behandling får man räkna med att tumörerna 

växer, vilket kan ge intryck av att tumörerna är 

”aggressiva”. 

Aggressiva papperskorgar? 

När städpersonalen strejkar växer 

papperskorgarna på kontoret. Det innebär dock 

inte att papperskorgarna har blivit aggressiva. 

Inte heller löser man problemet genom att 

studera papperskorgarnas innehåll. Att sätta eld 

på papperskorgarna löser inte heller problemet, 

risken är stor att man förstör andra saker på 



kontoret, saker som sen måste slängas i 

kvarvarande papperskorgar och sopsäckar. Den 

konventionella behandlingens (strålning o 

cytostatika) begränsade framgång är därför inte 

heller mycket att undra över. 

Hanteringen skapar dock en utmärkt födkrok 

för forskare, byråkrater, läkemedelsindustri och 

läkarskrå. Deras främsta uppgift är att se till att 

cancergåtan förblir olöst. Cancergåtans slutliga 

lösning - ve och fasa - skulle nämligen snabbt 

ställa hundratusentals välbeställda funktionärer 

utan försörjning, och gräva djupa hål i många 

börsportföljer. Cancerfonden omsätter en halv 

miljard om året, påstod man i programmet, men 

det är småsummor jämfört cancerkarusellens 

övriga kostnader, för att inte tala om det 

internationella perspektivet. Därför är dess 

främsta uppgift att hålla uppmärksamheten väl 

fokuserad på områden som med säkerhet inte 

kan leda till gåtans lösning,. 

Endast detta kan förklara det kompletta 

ointresse, agressivitet och närmast 

mörkläggning som ägnas åt självläkning och 

alternativa inriktningar i forskning och 

behandling, jämte den totala improduktivitet 

som cancerkarusellens egen verksamhet 

uppvisar. 

”Här finns ju ingenting, här händer ju 

ingenting...-Vart tar alla pengar vägen?” 

Karusellhästar 

Cancerkarusellen är skickligt uppbyggd runt 

forskare som i princip fungerar som 

småföretagare, och som löpande måste försäkra 

sig om intäkter genom att marknadsföra sin 

forskning gentemot olika anslagsbeviljare, t ex 

Cancerfonden, men också hos andra organ med 

mer eller mindre samhälleligt inflytande. Varje 

småföretagare känner marknadsföringens 

betydelse - det gäller att plantera enkla bilder i 

huvudet på konsumenten, bilder som vädjar till 

hans känslor och ego. Du kan presentera din 

dammsugares prestanda genom gedigna 

testresultat och stora tabellverk, ändå är det 

konkurrenten vars annonser har prinsessan 

Viktorias bröllop i fokus, som tar hem spelet. 

Till forskarnas överlevnadsregler hör det alltså 

att mata massmedia, allmänhet och 

beslutsfattare, med bilder som gynnar nästa 

anslagsframställan - dramatiska bilder som 

vädjar till känslor, putsar beslutsfattarnas egon 

och därmed frammanar betalningsvilja. Man 

ställer allmänheten inför att å ena sidan bli 

uppskrämd intill panikens gräns å andra sidan 

inför möjligheten att förvärva hjältegloria genom 

sina bidrag och skydd genom åtlydnad inför 

forskningens växlande diktat angående sin 

livsföring. Bara man undviker att lösa 

”cancergåtan” så funkar det. Så kan cirkusen 

fortgå och karusellen snurra på. 

Om det bara vore cancerfrågan.... 

En korrumperad och maktfullkomlig vetenskap 

vore ett hot mot demokratin, och mot oss alla. 

Att ”vetenskapens bud” kan få oss att låsa in 

våra hönor, lätta på plånboken, undvika 

folksamlingar, tygla vårt sexliv, avstå från 

solsemestrar och våra älsklingsrätter - det vet vi 

ju alla. Misstanken att sådana påbud kan utgå 

mer från vetenskapliga egenintressen än 

vetenskapliga rön är naturligtvis obehaglig. 

Obehaglig också på ett principiellt plan - 

eftersom vetenskapen ju sägs vara en av 

demokratins grundstenar, och alltså en garant 

också för yttrande-, press- och 

församlingsfrihet. Vad ska vi tro på om vi inte 

bör tro på vetenskapen? 

SIEMs verksamhet och information är ungefär 

lika uppskattad inom det medicinska 

etablissemanget som fotsvamp mellan tårna, 

inget livshotande men rätt irriterande, bäst att 

nonchalera om det går. När vi annonserade om 

vårt vaccinseminarium på 

www.personalrabatten.se , som går ut till 

anställda i Stockholms kommun m fl, gick det 

tydligen inte längre att nonchalera: Enligt 

företagets muntliga uppgifter kontaktade ett 

antal upprörda läkare dem och krävde att 

annonsen skulle tas bort, något som företaget 

omgående föll undan för. Motiveringen 

förtjänar att återges i klartext: 

Först vill jag bara säga att vad jag personligen 

tycker ifrågan är inte relevant för de beslut jag 

tar för företaget Inrikta DDM & Webbyrå AB. 

Företaget blandar sig inte heller in i någon 

diskussion vad beträffar vem som har rätt eller 

fel i olika frågor. 

För oss är svaret enkelt. Som man även kan 

utläsa av våra villkor under punkt 1. Allmäna 

regler för annonsörer och anvandare: material 

som kan upplevas som stötande för våra 

medlemmar är vi inte intresserade av. 

Detta är rent företagsmässigt beslut eftersom 

vår existens bygger på vad vår målgrupp anser 



och tycker. Vi har t ex inga låneföretag eller 

spelbolag som har poker, casino, odds eller 

trav(lotterier och tävlingar har vi sagt ja till 

med i personalrabatten) eftersom målgruppen 

inte anser detta vara ett bra erbjudande fast det 

är helt lagliga och annonsera på många andra 

sajter och medier. 

Det går att förstå företagets inställning: 

Personalrabatten är ett rent krämarföretag, vars 

enda uppgift är att tjäna pengar åt ägarna. 

Någon roll för att skydda yttrandefrihet, etik etc 

har man inte. Om de uppfattar sin existens 

hotad av att publicera SIEMs annons, så måste 

man så klart skydda sig. 

Det gäller emellertid också att förstå vad det är 

som händer i det fördolda: Det är ju inte 

företaget självt som tycker illa om SIEMs 

annons. Ett antal inflytelserika läkare i 

kommunen har helt enkelt hotat företaget med 

repressalier av något slag - t ex att säga upp 

anslutningsavtalet - för att förmå dem att ta ner 

SIEMs annons. Hur skulle annars företagets 

existens vara hotad? 

Därefter kan man ställa sig frågan: Är dessa 

påtryckningar från ”ett antal läkare” något 

undantagsfall just när det gäller SIEMs annons 

och just när det gäller www.personalrabatten.se 

? Det finns ingen som helst anledning att anta 

detta. I stället måste just detta agerande vara ett 

typfall av hur det medicinska etablissemanget 

agerar inför oönskad offentlighet: Genom hot 

om repressalier - eller utnyttjande av 

frimurargemenskap - kan varje journalist eller 

redaktör utsättas för den grad av åthutning som 

behövs, för att spela med. Och den 

maktställning det medicinska etablissemangets 

företrädare har - som annonsörer, som 

intervjuoffer och nyhetskällor, osv - gör det 

svårt för massmedia att inte böja sig, särskilt 

som den egna sakkunskapen i de stridsfrågor 

det kan gälla, är närmast obefintlig. 

Till saken hör också att det medicinska 

etablissemanget närmast totalt kontrollerar den 

övriga information allmänheten får i hälsofrågor, 

Det behärskar den allmänna och privata 

sjukvården, läkemedelsföretagen och 

myndigheter ( där politikerna enligt oskrivna 

lagar inte får lägga sig i ”medicinska” frågor) . 

Att ens sätta upp anslag eller dela ut program 

med kontroversiell information på sjukhus, 

BVC, osv är som att slänga isbitar i kokande 

vatten. 

Frågan om vaccinernas risker och effektivitet 

behandlar vi ofta på andra ställen, och inte i 

denna artikel. Men SIEMs uppfattning är att de 

verkligen behöver diskuteras. ”Ett antal läkare” 

anser att de har rätt att förhindra sådan 

diskussion. Än mer intressant är då på vems 

uppdrag de agerar, vilket mandat man har att 

söka strypa offentlig debatt och 

informationsspridning, vilka frågor man söker 

tysta ned, och vem man utsätter för vilka 

påtryckningar? Uppenbarligen är det inte dessa 

läkare personligen som är avtalspartner eller på 

annat sätt kan utgöra något hot för företaget. I 

stället använder de sin ställning som 

verksamhetsföreträdare och förvaltare av 

skattepengar, för att gå sitt eget skrås ärenden. 

Vår misstanke är att varenda mediaredaktion i 

detta land står under motsvarande 

hårdbevakning från det medicinska 

etablissemanget, en censur som inte står Putins 

efter. Denna misstanke har också beräftats i 

samtal med ett antal journalister och redaktörer, 

som rätt snart lärt sig att undvika upprörda 

samtal. När vi i soffan kan följa de ständigt 

utbasunerade löftesrika medicinska framstegen 

så bör vi alltså vara medvetna om att det finns 

frågor, nyheter och fakta som aldrig når TVskärmens 

ljus, utan sållats bort av en osynlig 

censur med vita rockar. När hoten om SARS, 

fågelinfluensa och andra pandemier, när 

propagandan om influensa- och barnvacciner 

trummas ut, och när vi uppmanas lägga våra 

slantar i insamlingsbössorna - då ska vi veta att 

mycket får vi inte veta. Och när de stora 

massmedia förkunnar att ”nu litar föräldrarna 

åter på vaccinationerna”, eftersom 

vaccinationstäckningen ( i likhet med 

diktaturstaternas valsegrar) ökat från 97 till 

98% - ja då kan massmedia med stolthet 

betrakta resultatet av sin lyckade mörkläggning. 

Det årliga priset för medicinsk journalistik 

kunde med fördel utgöras av en gyllene 

munkavle. 

Personlig synes jeg dette er litt underlig, men 

det viser hvor sterkt vitenskapelig medisin står, 

sa Sven Sjøberg, som vi tidigare citerade. Han 

lär knappast få några forskningsanslag för att 

undersöka bakgrunden till det han finner 

underligt. 

Vi inledde denna artikel med frågan om man 

kan avskaffa mänskliga rättigheter med stöd av 

vetenskapen. Denna process tycks i själva 

verket vara i full gång - och detta utan att en 

djävel reagerar. De får väl inte. 



Trädet november 2007 

Ulf Brånell 

BILAGA: Ur Regeringsformen 

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter 

1 § Varje medborgare är gentemot det 

allmänna tillförsäkrad 

1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild 

eller på annat sätt meddela upplysningar samt 

uttrycka tankar, åsikter och känslor, 

2. informationsfrihet: frihet att inhämta och 

mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del 

av andras yttranden, 

3. mötesfrihet: frihet att anordna och bevista 

sammankomst för upplysning, meningsyttring 

eller annat liknande syfte eller för framförande 

av konstnärligt verk, 

.... 

5 § Varje medborgare är skyddad mot 

kroppsstraff. Han är därjämte skyddad mot 

tortyr och mot medicinsk påverkan i syfte att 

framtvinga eller hindra yttranden. Lag 

(1976:871). 

6 § Varje medborgare är gentemot det 

allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt 

ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 

§§. Han är därjämte skyddad mot 

kroppsvisitation, husrannsakan och liknande 

intrång samt mot undersökning av brev eller 

annan förtrolig försändelse och mot hemlig 

avlyssning eller upptagning av telefonsamtal 

eller annat förtroligt meddelande. Lag 

(1976:871) 

Kommentar: En fråga är vilken grad av tvång 

som krävs för rekvisitet ”påtvingat kroppsligt 

ingrepp” när det gäller vaccinationer och andra 

medicinska åtgärder. Rimligt vore t ex att 

jämföra med våldtäkt och andra sexuella 

övergrepp. I det senare fallet krävs inte (längre) 

att offret med alla krafter fysiskt sätter sig till 

motvärn, utan man beaktar också t ex 

manipulering, offrets underlägsenhet och 

allmänna beroendeställning till förövaren, och att 

förövaren borde förstå att samtycke saknats. 

När det gäller brott mot mänskligheten tolkas 

”tvångs”-rekvisitet på följande sätt: 

”Det påtvingade kroppsliga ingreppet 

genomfördes med våld, eller med hot om våld 

eller tvång, tillfogat genom fruktan om våld, yttre 

tvång, frihetsberövande, psykiskt tryck eller 

maktmissbruk, mot sådan person eller personer, 

eller genom att utnyttja en tvångssituation, eller 

om det påtvingade kroppsliga ingreppet 

förövades mot en person som inte förmådde ge 

ett giltigt samtycke.” 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Definition_av_brott_ 

mot_mänskligheten 

Som synes krävs inte heller här rent fysiskt våld, 

för att ingreppet ska anses påtvingat. Även 

kroppsliga ingrepp som framtvingas genom 

utnyttjande av en tvångssituation eller psykiskt 

tryck kan alltså innebära brott. Många föräldrar 

vittnar om stark psykisk press från 

barnavårdscentralerna att låta barnet vaccineras, 

och de utsätts för snedvriden information 

omkring vaccinernas risker och effekter, vilket 

bör anses utgöra maktmissbruk. Att småbarn 

som deltar i vaccinationsprogrammen skulle 

kunna ge giltigt samtycke till detta borde 

betraktas som uteslutet. 

Om läkare, i sin skattefinansierade 

tjänsteutövning undertrycker information om 

eller motarbetar lagliga sammankomster och 

yttrandeformer utgör detta rimligen brott mot 

regeringsformens första paragraf. 

Veterligen faller denna typ av brott under 

allmänt åtal (eller möjligen JK:s) 

Den Gyllene Munkavlen 

Hur kommer det sig att vi så sällan i svenska 

media får information av följande slag: 

”Auvinen tog antidepressiva mediciner 

http://tv4nyheterna.se/1.203343/nyheter/2007/11 

/09/auvinen_tog_antidepressiva_mediciner;jsessi 

onid=bcaTKWNOcSmifg2a5tMyr?mode=print 

Pekka-Erik Auvinen använde troligtvis 

antidepressiva medel. Samma medicin som 

blivit sammankopplat med skolmassakerna i 

USA. Ett meddelande som skrivits under 

Auvinens pseudonym på nätet Sturmgeist89 

fastställer att han tagit ångestdämpande 

medicin trots att han hatade det. 

Publicerad 9 nov 2007 22:00 



I en video som postats på You Tube visar 

Auvinen packet med de ångestdämpande 

medicinerna Cipralex, Zoloft, Luvox och 

Prozac och i en video kritiseras medicinen 

kraftigt, skriver Helsingin Sanomats engelska 

nätupplaga. Medicinerna som påverkar en 

persons serotoninnivå användes även av Eric 

Harris och Dylan Klebold som var ansvariga 

för skolmassakern på Columbine. Experter är 

dock oeniga om medicinerna kan framkalla 

destruktiv aggression. 

Kände sig aggressiv 

I ett meddelande från Auvinen på en chatsida 

framkommer det att han använt antidepressiv 

medicin under ett års tid och att han lidigt av 

depression. Auvinen har även sagt att han 

känner sig frustrerad och aggressiv på grund 

av medicinerna....” 

SIEMS kommentar: - Vad kan vuxenvärlden 

göra för att stoppa sådant här? ! frågar 

upprörda journaliströster i P4:s/URs 

Barnaministerieum 10/11. . ”Vi måste agera 

förebyggande!” Men någon konkretion i 

diskussionen uppnår man så klart inte. 

Ja- man kunde ju sluta förtiga och mörklägga 

information som föräldrar och anhöriga skulle 

behöva. UR har på sin websida Pedagogwebben 

samlat ett stort antal program om 

ungdomsvåldet, där inte ett ord tycks nämnas 

om antidepressivas misstänkta roll i 

sammanhanget. Inte heller nämner t ex 

Aftonbladet i fråga om en närmast identisk 

skolskjutning i USA inte ett ord om att 

gärningsmannen stod på Prozac: 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article273852. 

ab 

Ändå finns information tillgänglig för den som 

vill veta, även om man får leta en stund: 

In 1989, Joseph Wesbecker walked into a 

printing plant in Louisville, Ky., with a bag of 

guns and killed eight co-workers and himself. 

He was taking Prozac, which had recently been 

approved. 

In 1999, a student involved in the Columbine 

High School shootings in Colorado had 

reportedly taken Luvox, an antidepressant 

similar to Prozac. 

In 2001, Christopher Pittman killed his 

grandparents while taking Zoloft, another 

antidepressant similar to Prozac. His lawyers 

faulted the drug, but a jury in Charleston, S.C., 

convicted him of murder in February. 

http://www.ritalindeath.com/Prozac-School- 

Shootings.htm 

Mindre lästa - och därmed mindre censurerade - 

massmedia kan ibland ge utrymme för 

verkligheten:: 

”16 april 2007 sköt studenten Cho Seung-Hui 

ihjäl 32 personer på en högskola i Virginia, 

USA. Sven Å Christianson , professor i 

psykologi som i DN intervjuats om händelsen 

tolkar gärningsmannens uppträdande som 

klara tecken på vanföreställningar. 

Dagstidningar som The Times och The 

Chicago Tribune framför att Cho med stor 

sannolikhet stått på en psykoaktiv medicinering 

- en medicinering som man tidigare kunnat visa 

är kopplad till psykotisk förvirring, våldsamma 

och brottsliga handlingar. 

Beakta följande: 

• 1998 mördade Kip Kinkel, sina föräldrar och 

fortsatte sedan till skolan där han öppnade eld 

mot studenter i en cafeteria, dödade 2 och 

skadade 22 Kinkel hade stått både på Ritalina 

and Prozac (den vanligaste antidepressiva 

medicineringen – ett s.k. SSRI preparat). 

• 1999 sköt och skadade T.J. Solomon sex av 

sina skolkamrater. Han behandlades med 

Ritalina. 

• 1999 sköt Eric Harris 12 studenter och en 

lärare på Columbine High School. Han stod på 

Luvox (ett SSRI preparat). 

• 2005 dödade Jeff Weise sju elever. Han stod 

på Prozac. 

• Under perioden 1995- 2005 inträffade i USA 

277 skolskjutningar, vilka resulterat i dödsfall 

eller skador. De 20 senaste åren finns 

dokumenterat över 1500 fall av våldsamma 

eller kriminella handlingar (skottskador/mord) 

med koppling till psykiatriska preparat. 

http://www.fib.se/visa_kors_info.asp?Sidrubrik 

=Startsida%20(ettan)&e=e001&DocumentId=1 

35&Avdelning=016&Meny=002 

Sådan information står emellertid endast 

undantagsvis att finna i större svenska media. 

Samma media är fullproppade med 

läkarintervjuer och propaganda om 

ungdomsmedicineringens välsignelser, så som 

SIEMs media klipp under åren visar. Vi har 

också kommenterat den märkliga roll som 

Journalistförbundets tidning med Kjell Häglund 

i spetsen, spelat i propagandan för 

centralstimulantia åt barn. 



Mediacensuren är en realitet 

Svenska redaktioners tystnad i frågan är inte 

okunnighetens, utan den censurerades tystnad. 

Uppenbarligen handlar det om självcensur, men 

också om rena påtryckningar från det 

medicinska etablissemanget, Vi har de senaste 

veckorna rapporterat om hur ett antal läkare 

agerat påtryckare för att hindra att 

vaccinfrågorna diskuteras och information 

sprids. Men vaccinfrågorna är bara en av många 

medicinska frågor, i vilken mediacensuren är 

tydlig: 

Hej Ulf B. Detta med på vems uppdrag media 

och andra agerar har varit vår huvudvärk 

sedan TF startade. Jag har säkert talat med 

minst 15 journalister som fått munkavle av sin 

achefredaktörer, ibland med hänvisning till 

läkare och tandläkare med motsatt uppfattning, 

ibland från medicinjournalisterna. 

Själv blev jag av med mitt politiska uppdrag 

som oppositionsråd med hänvisning till"ett 

antal läkare osv" under 1990.Man ansåg att 

jag drev amalgamfrågan för hårt och spred ut 

rykten om min psykiska hälsa, jag var med 

andra ord inte rikigt klok enligt senare nya 

vänners information. 

För min egen del kan jag föstå de journalister 

som med hot om att få sparken inte vågar 

fortsätta. Resultatet av mitt agerande var att jag 

förlorade merparten av min inkomst, det syns i 

pensionskuvertet. Men vad jag inte kan förstå 

är att det inte finns en enda grävande journalist 

i Sverige, som har tillräckligt mod att ge sig i 

kast mad att avslöja myglet både om 

cancerfonden och i amalgamfrågan. 

Problemet är väl att man genom insamlingarna 

slår an på allmänheten dåliga samvete och 

rädsla för att själva bli sjuka och seadan kan 

en del "forskare " leva högt på insamlade 

medel, medan viktiga rön inte tillåts komma 

fram, därför att experterna anser dem bara 

vara till besvär och av anektodiskt art. Om folk 

faktiskt tillfrisknar är av mindre betydelse. Det 

kanske kan tillskrivas noseboeffekt i bästa fall. 

Under tiden tjänar läkemedelsindustrin 

miljarder och aktieägarna gnuggar händerna. 

Frågan är bara hur få folk att vakna! 

Margaretha Molius 

Se mer om Margaretas kamp på 

http://www.tf.nu/ 

Redaktör mot strömmen berättar: 

- Jag är själv erfarenhet av vilka reaktioner 

som kommer när man publicerar artiklar som 

är vaccinkritiska. Det blir ett jävla liv!...Jag blev 

uppringd av en halvt vansinnig NN på 

Smittskyddsinst, KI... (berättelsen utelämnas för 

att skydda identiteter) 

Fler kommentarer till censurartikeln från 

SIEMs läsare: 

- Tack Ulf för tänkvärda ord om vitrockarna, 

Du öppnar mina ögon mer och mer, Fortsätt 

kämpa, 

hälsningar // CS 

- Tack Ulf för att du ryter till! Du gör viktiga 

analyser som är tänkvärda och omskakande. 

Tack för dem. /HP 

- Hej Ulf. Vill bara säga att du skriver så himla 

bra så man blir imponerad. Stå på dej och jag 

blir dej en trogen läsare. Hälsar L-A 

- Mycket bra skrivet, det är just så korrumperat 

det fungerar i detta land år 2007. ! / M 

- Vill bara visa fullt stöd för det arbete ni gör, 

ni vågar diskutera det som annars tystas ner. 

Har hört av mig till personalrabatten, de ska 

inte avgöra vad jag ska se eller höra, det vill 

jag göra själv. Ser fram mot nästa veckobrev 

och magasin, ni gör ett fantastiskt jobb! /C 

- Jag tar tillfället att buga för alla dina 

markeringar, i nyhetsbrev och 

månadsmagasin. Du är ensam radikal i 

Sverige på medicin- och hälsoområdet, i mina 

ögon i alla fall. Och det är alltid intressant att 

se hur humorn uppstår av sig själv som något 

ständigt närvarande, bara sanningen sägs och 

tankarna tänks till ända. ... Jag skrattar högt i 

samband med varje nytt livstecken från Siem. 

Tack. Mvh J 

CI Press Release - Congress 2007 

http://www.consumersinternational.org/Sh 

ared_ASP_Files/UploadedFiles/527739D3- 

1D7B-47AF-B85C- 

6FD25779149B_InternationalBadProducts 

Awards-pressbriefing.pdf 

The world federation of consumer 

organisations, Consumers International (CI) 

today announced the winners of the 



International Bad Product Awards, to be 

presented at CI’s World Congress in Sydney, 

Australia, 29 Oct – 1 November 2007. 

The awards aim to highlight failings of 

corporate responsibility and the abuse of 

consumer trust by internationally recognised 

brands. The announcement comes as 400 

delegates from national consumer 

organisations and governments, convene in 

Sydney to attend CI’s World Congress. 

This year’s winners* are: 

Coca-Cola – for continuing the international 

marketing of its bottled water, Dasani, despite 

admitting it comes from the same sources as 

local tap water. 

Kellogg’s – for the worldwide use of cartoontype 

characters and product tie-ins aimed at 

children, despite high levels of sugar and salt in 

their food products. 

Mattel – for stonewalling US congressional 

investigations and avoiding overall 

responsibility for the global recall of 21 million 

products. 

With the overall prize going to: 

Takeda Pharmaceuticals – for taking 

advantage of poor US regulation and 

advertising sleeping pills to children, despite 

health warnings about pediatric use. 

Richard Lloyd, Director General of 

Consumers International, said: 

"These multi-billion dollar companies are 

global brands with a responsibility to be 

honest, accountable and responsible. In 

highlighting their short-comings Consumers 

International and its 220 member 

organisations are holding corporations to 

account and demanding businesses take social 

responsibility seriously. 

Länktips per mail 

Lite länkar som jag hoppas kan vara intressanta. 

Drug firms try to bribe doctors with cars 

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,, 

2201991,00.html 

Sleeping pills for kids top global list of bad 

products 

http://www.physorg.com/news112857707.html 

Study Shows Vitamin "Pill-Poppers" Are 

Healthier 

http://orthomolecular.org/resources/omns/v03n1 

1.shtml 

vänligen Lars A 

Ang fuskeriet 

Nu är det dags igen att köra ut budskapet i 

massmedia att vi fuskar i stor omfattning. Man 

kan nog vara ganska säker på att fusket är 

försumbart. Det handlar som vanligt om att få 

mandat att försämra villkoren för de sämst 

ställda. Om man trummar ut ett budskap 

tillräckligt ofta, så blir det till sist en sanning, 

och gemene man förleds att tro att fusket är 

utbrett och man instämmer med de styrandes 

krav på hårdare tag och nedskärningar. 

Detta är en variant på det gamla uttrycket : 

"Den som inte arbetar skall inte heller äta" 

Etablissemanget vill helt enkelt inte bidra med 

några resurser till de som inte fungerar fullt ut. 

Men även en sjuk eller arbetslös betalar och 

har betalat skatt, och har oavsett det rätt till en 

dräglig tillvaro. Dessutom verkar man ha 

missat att ju mindre pengar dessa grupper har 

desto mindre kan de göra av med, dvs. 

konsumera dvs. bidra till att hjulen går runt. 

Det är alltså ett sätt att strypa efterfrågan på 

varor. Nej, de som styr har inget sinne för 

människors lika värde. Låt alla ha en dräglig 

levnadsnivå, så ökar säkert den inhemska 

efterfrågan på varor samtidigt som 

människov'ärdet återupprättas och en massa 

psykisk stress och ohälsa minskar.. Marie 

Winqvist Orsa 

Mothugg i Motgift 

( Ang tidigare notiser: GMO-grödor kan börja 

odlas i Sverige 


05 

SIEMs kommentar: Minns ni vad vi matades 

med inför EU-omröstningen? ("EUmedlemskap 

är nödvändigt för att vi ska få bukt 

med miljöhoten!" Sådana blåljugande politiker 

är ett större hot mot demokratin än Usama Bin 

Laden, ty de får oss att misströsta om 

demokratin som idé.) 

Hej Ulf 

När det gäller EU önskade jag att du 

tillämpade densamma avskallningsförmåga 

som du alltid visar för att granska 



skolmedicinens lögner. Här tycker jag är dina 

ideologiska val lyser allt för tydligt igenom... 

Mycket kan säkert förbättras med EU och man 

kan undra vart det är på väg nu, ja. MEN hur 

skulle det bli idag med OGM-odling i Sverige 

utan EU? svar: VÄRRE 

Faktum är att Sverige är allt för blåögd, 

nyteknik-ivrig och USA-svag för att ensamt stå 

emot Monsantos påtryckningar. Om vi inte har 

flera farliga OGM tillåtna i EU (och därmed i 

Sverige) 

är det bl a pga vissa europeiska regeringar 

som har förnuftet i behåll ännu (inte minst med 

hjälp av det "gammalmodiga" Öst-Europa tex i 

tror jag Rumänien eller Tjekien mm)! De har 

känt sina egna hemopinionens påtryckningar 

och stått emot OGM-kramarländer som... just 

det, Sverige! 

I just denna fråga och många fler än vad du 

verkar tro har det darför varit bättre att EU 

funnits för oss alla andra. (Jmf Sverige som 

inte ens klarade Vatten-direktivet för bara 

några år sedan) 

I övrigt odlas det redan idag OGM-grödor i 

Sverige... Sverige går i spetsen 

Såg för inte så länge sen hur de "prövade på" 

odla OGM potatis på öppna åkrar i Skåne som 

skulle, sa de, bättre stå emot fukt, torka och vad 

det nu va' för hemskheter från naturen... 

EU finns och behöver reformeras och skärpas! 

Skärp själv dina mot-argument !’ 

mvh olivier, OGM-allergisk fransman i Sverige 

SIEMs kommentar: Där fick jag så att jag teg. 

TIPS - har du ouppklarade 

mellanhavanden med sjukvården? 

Vi har i dagarna fått information som pekar på 

att ett antal patienters journaler inom 

sjukvården systematiskt försvunnit eller 

förfalskats, för att dölja felbehandlingar och 

läkemedelsbiverkningar. Vi kan inte f n säga hur 

vanligt detta är, eller berätta vilka sjukhus som är 

inblandade. Räkna med att stor uppmärksamhet 

kommer att riktas mot denna affär inom den 

närmaste månaden. I avvaktan på detta kan det 

vara klokt att begära ut sina journaler, för 

dokumentation och granskning. 

Kalla Fakta 15 nov - kvacksalvande 

journalistik 

Så långt vi kan förstå utgörs en examensuppgift 

i Journalisthögskolan av att göra reportage 

angående kvacksalvare som lurar patienter, 

framför allt cancerpatienter. Först sedan man 

genomfört minst ett sådant är man tydligen 

pålitlig nog att släppas in i svenska 

mediaredaktioner. 

Vi har under åren sett och hört ett antal lika 

urbota stereotypa och enögda 

”skandalreportage”, efter samma mall och 

manus, senast nu i TV4:s Kalla Fakta. Därmed 

tar TV4 ett ytterligare steg i riktning mot den 

Aschbergska TV3-journalistiken, vars 

huvudbudskap är att ”allt jag själv inte 

omedelbart begriper, och absolut inte ids sätta 

mig in i, är skit och bedrägeri, och mitt 

välbetalda kall är att sätta åt skitarna och 

bedragarna”. 

För några år sedan granskade vi Skolverkets site 

om hur man skulle lära eleverna ”kritiskt 

tänkande” Se 

http://www.klokast.se/Nyhet/Jul00.html.. Vi 

citerade där några minnesvärda rader från 

myndigheten: 

”Det är viktigt att skilja på webbplatser med 

faktainnehåll och webbplatser 

med debattinlägg, synpunkter, propaganda och 

så vidare. Du har nytta av 

båda typerna i skolan, fast på olika sätt. 

Webbplatser hos till exempel 

myndigheter och etablerade organisationer kan 

ses som "fakta"platser. Man 

kan utgå ifrån att de beskriver sin verksamhet 

på olika sätt och att det de 

säger är "sant" ur den speciella 

myndighetens/organisationens synpunkt. 

Likaså kan man utgå från att statistik och 

rapporter från myndigheter inte är 

förvanskade. ” 

Vi kan nu sju år senare finna att undervisningen 

burit rik frukt. Även journalister i TV:s fåtaliga 

”kritiskt granskande program” är nu tillgivna 

som cockerspaniels inför den medicinska 

överhögheten. 

Programmet den 15/11 inleds och avslutas 

stilenligt med intervju av medicinska auktoriteter, 

vars kunskaper och åsikter redaktionen 

naturligtvis inte besvärar sig med att ifrågasätta 

och granska,. Deras uppgift är att fungera som 



”facit” för den tittare som inte vet vad han ska 

tro. Den medicinska predikan inleds 

salvelsefullt med uttalandet att "Det är ett etiskt 

problem att ge människor falskt hopp", därefter 

kryddas anrättningen med talrika antydningar 

om hur desperata dödsdömda människor 

hänsynslöst utnyttjas. Detta får sedan bilda 

utgångspunkt för granskning av naturmedlet 

Iscador, använt vid cancervård på 

Vidarklinikens antroposofiska sjukhus. 

Man hade väl redan här kunnat vänta sig 

motfrågor av en normalintelligent person, t ex 

- kan man då verkligen vara hundraprocentigt 

säker på att hoppet är ute för en viss person? 

- är det inte oetiskt att ta överlevnadschansen 

ifrån människor som har möjlighet att klara 

sig? 

- vad händer om man utfärdar dödsprognoser 

över livskraftiga patienter? 

men när det gäller svensk kritisk journalistik är 

detta tydligen överkurs, 

I stället fortsätter programmet genom att 

fokusera på en uppenbarligen svårt medtagen 

patient, som efter omfattande 

cytostatikabehandlingar inom den 

konventionella vården, och - trots detta - 

metastaserande återfall, till slut även sökt hjälp 

på Vidarkliniken, där hon fått Iscador, utan 

någon större framgång, i vart fall inte enligt 

programmets berättelse. 

Att Vidarklinikens behandling i detta fall varit 

fruktlös är därefter huvudnumret i denna tråd av 

berättelsen, däremot lämnas naturligtvis den 

mångdubbelt mer resurskrävande konventionella 

behandlingens misslyckande helt utan 

kommentar. Varje uttalande och påstående från 

medicinska experter accepteras i programmet 

som självklar sanning, utan behov av någon som 

helst granskning, medan Vidarklinikens 

påståenden sätts under lupp och beviskrav som 

naturligtvis inte heller den konventionella 

cancerbehandlingen kan motsvara. 

Jmf t ex följande forskningsresultat, publicerade 

i 

The contribution of cytotoxic chemotherapy to 

5-year survival in adult malignancies. 

Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 

Dec;16(8):549-60. Morgan G, Ward R, Barton 

M. 

Conclusion: The overall contribution of 

curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy 

to 5-year survival in adults was estimated to be 

2.3% in Australia and 2.1% in the USA. 

CONCLUSION: As the 5-year relative survival 

rate for cancer in Australia is now over 60%, it 

is clear that cytotoxic chemotherapy only makes 

a minor contribution to cancer survival. To 

justify the continued funding and availability of 

drugs used in cytotoxic chemotherapy, a 

rigorous evaluation of the cost-effectiveness and 

impact on quality of life is urgently required. 

Dvs: cytostatikabehandling förlängde livet 

endast för 1 (en) av 50 (femtio) cancerpatienter, 

trots de svåra biverkningar den ger, och trots att 

den konventionella cancervården ofta helt 

koncentreras på att hantera just denna 

behandling. Sådana behandlingsresultat 

motiverar knappast att den konventionella vården 

tilldelas någon avgörande expertstatus, vad gäller 

hur man botar cancer. Nån jävla måtta på den 

medicinska självgodheten får det väl ändå vara? 

Vidarklinikens redovisning om Iscador: 

http://www.vidarkliniken.se/ 

http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/2007kv4/ 

ungforskerduo.htm 

Bullshit om Vidarkliniken och 

mistelpreparatet i deras cancerbehandling, 

Miscador 

http://tv4.se/kallafakta/589796.html 

Diskussion 

http://tv4.se/kallafakta/582695.html 

.. 

Läs gärna Arne Rebergs böcker, särskilt "Mina 

förklädda gudar" från 1993. Den mannen 

skulle varit död för länge sedan förutan 

Vidarkliniken och den antroposofiska 

cancermedicinen. 

.... 

"Ligger det och skramlar en forskarupptäck i 

din handväska..." ex. från deras 

reklamkampanjer de klär landet med för att 

suga in sina pengar till sin industri - för att 

hålla det igång. De är kriminella element. 

mvh K 

Vad är problemet? 

Röst i "Ring P1" Fredag 16/11: (apropos AB:s 

falska uppgifter om mordförsök på Philippa 

Reinfledt: "Massmedia kan ju hitta på och 

inbilla oss vad som helst!" Täppas: - Vad är 

problemet? 



I samma Ring P1 slaktar en smålandsgumma 

myterna om kossor, nötkött, klimateffekt och 

EU-politik på löpande band och sjungande 

småländska. Underbart att höra. 

Massmedia säljer svenska ungdomar som 

kanonmat åt läkemedelsindustrin 

F n pågår kampanjen för att vacciner som påstås 

förhindra livmoderhalscancer ska införlivas i det 

svenska barnvaccinationsprogrammet. Till de 

medicinska frågor som f n är ”icke-frågor” i 

svenska massmedia hör just effektivitet och 

risker hos dessa - dvs Gardasil, m fl. Det vi 

funnit är nästan enbart 

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?artic 

leID=5249 

Informationen om biverkningar är 

”fragmentarisk och svårbedömd” säger 

Läkemedelsverket. Det hindrar inte följande 

rubriker till relaterade artiklar i 

Läkemedelsvärlden: 

• Gardasil effektivt mot ytterligare virustyper 

• Nytt hpv-vaccin godkänt 

• Gratis hpv-vaccination till danska flickor 

• Gardasil utsett till bästa biologiska läkemede 

• Kunskap om HPV–vaccinernas långtidseffekt 

saknas 

• Gardasil får subvention 

• Första subventionerade behandlingen för 

friska 

Den information svenska föräldrar och 

ungdomar anses behöva är 

”Vid prövningen av Gardasil och Cervarix var 

biverkningar vanliga men milda och ofarliga 

(feber och lokala besvär vid injektionsstället: 

rodnad, smärta, svullnad, blödning och klåda) 

och vanliga också bland placebofallen. ” 

http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?pa 

ge=2144 

”-Det förekommer att man tillfälligt blir lite öm 

i armen och får en rodnad kring isticksstället. 

En ovanlig biverkan är huvudvärk och/eller en 

temperaturstegring samma dag. I något 

enstaka fall har det konstaterats allergiska 

reaktioner, men det är mycket ovanligt. 

http://hd.se/familjeliv/2007/10/06/unga-flickorvaccineras-mot/ 

Den amerikanska organisationen 

www.judicialwatch.org har grävt fram 

information om Gardasil från det amerikanska 

biverkningsregistret. Där handlar det minsann 

inte bara om lokala besvär och klåda, utan om 

dödsfall och totalkollapser med kroniska 

följder. 

http://www.postchronicle.com/cgibin/artman/exec/view.cgi?archive=37&num=107 

739 

http://www.judicialwatch.org/archive/2007/garda 

sil.VAER.Supdated.serious.pdf 

http://www.judicialwatch.org/archive/2007/Gard 

asilVAERSUpdatedDeaths0907.pdf 

Judicial Watchs program handlar inte specifikt 

om vaccinfrågor, utan om att bekämpa 

korruption i den amerikanska statsapparaten. 

Det anger bakgrunden till den positiva 

behandling Gardasil får av nationella och 

internationella myndigheter, och den totala 

mörkläggning som även svenska massmedia 

ägnar sig åt. 

Men detta tycks sakna allmänt intresse i 

Sverige - liksom det drogbruk bakom 

skolskjutningarna, som vi rapporterade om 

i föregående Motgift, eller 

skadeverkningarna hos den i dag närmast 

punkterade Ritalina-behandlingen. 

Genom sin totala tystnad säljer massmedia 

alltså svenska ungdomar som kanonmat åt 

läkemedelsindustrin 

Hittelön utlovas till den som kan finna en seriös 

artikel om Gardasils misstänkta biverkningar i 

större svenska massmedia. När gör Kalla Fakta, 

TV3:s Insider eller Uppdrag Granskning ett 

reportage om den svenska mediakorruptionen? 

Mindre depressionsmedicin mer självmord 

http://www.sr.se/cgibin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&n 

yheter=1&artikel=1727662 

Självmorden bland unga i USA har ökat kraftigt 

de senaste åren, samtidigt som färre unga fått 

behandling med antidepressiva läkemedel. Nu 

varnar läkare för att samma utveckling kan 

komma i Sverige. 

2003 varnade de olika läkemedelsverken i USA 

och i Europa läkare att skriva ut antidepressiva 

läkemedel till unga under 18 år eftersom 



medicinerna visat sig ha biverkningar som 

självmordstankar och självmordsförsök. Men 

när allt färre amerikanska ungdomar då fick 

antidepressiva medel så ökade antalet 

fullbordade självmord till året därpå med 22%, 

enligt ny statistik. 

Och nu oroas flera svenska läkare för att 

reaktionerna på de tidigare varningarna blev 

för starka. Även om medlen ger biverkningar 

som tankar på självmord så är det farligare att 

låta deprimerade ungdomar vara obehandlade, 

säger psykiatrikern Göran Isacsson vid 

Karolinska universitetssjukhuset i Huddinge.... 

Socialstyrelsen mörklägger självmordsdata 

Till Socialstyrelsens GD Kjell Asplund 

I över 80 procent av de 367 rapporterade 

självmordsfallen för år 2006 (Lex Maria) hade 

personerna behandlats med psykofarmaka; i 

mer än 50 procent av fallen med antidepressiva 

medel. 

Enligt Ekots undersökning är det på grund av 

underrapportering möjligt att så många som 

685 personer begick självmord i anslutning till 

vårdkontakt. Det skulle i så fall innebära att 

runt hälfen av alla självmord för 2006 begicks i 

anslutning till vårdkontakt. (Sjukvården 

anmäler inte självmord, Ekot, 8/10-07, 

http://www.sr.se/cgibin/ekot/artikel.asp?Artikel=1641307 

) 

Data om andelen personer som fick behandling 

med psykofarmaka kommer från de regionala 

tillsynsenheterna, inte från Socialstyrelsen 

centralt. I de officiella rapporterna från 

myndigheten har man valt att mörklägga dessa 

uppgifter. (Socialstyrelsen, Självmord 2006 

anmälda enligt Lex Maria, juli 2007, 

http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/636 

6A2C5-1F33-44FA-B2D5- 

FCDB989C52B8/8022/200710922.pdf 

Genom att jämföra de 685 fallen, som enligt 

Ekot kan ha begått självmord i anslutning till 

vårdkontakt, med uppgifter i 

läkemedelsregistret (juli 2005-) skulle man få 

exakta uppgifter om det antal personer vars 

självmord föregicks av behandling med 

psykofarmaka, samt uppgift om typ av 

psykofarmaka. 

Men Socialstyrelsen har bestämt att dessa 

uppgifter inte kan lämnas ut inom ramen för 

offentlighetsprincipen. Inte heller kan de tas 

fram inom ramen för ett beställt (betalt) 

statistikuppdrag. 

Det här betyder att myndigheten fortsätter sin 

mörkläggning. Uppgifterna anses så känsliga 

att allmänhet och läkare inte bör få tillgång till 

dem. Socialstyrelsen har ansett det viktigare att 

rädda myter och profiter än att offentliggöra 

uppgifter som skulle kunna rädda liv. 

Jag vill ha svar på följande frågor: 

1. Har beslutet att mörklägga dessa uppgifter 

fattats av Socialstyrelsens ledning? Om inte, på 

vilken nivå inom myndigheten och av vilka 

personer har beslutet fattats? 

2. Har folkhälsominister Maria Larsson, som 

enligt uppgifter i media vill ha en 

"haverikommission" om alla självmord, 

informerats om skälen till beslutet om 

mörkläggning? I så fall, har ministern förklarat 

sig nöjd med Socialstyrelsens beslut? 

Janne Larsson 

skribent 

Snöbollsgränd 22 

129 45 Hägersten 

ADHD-droger, som ritalina, har ingen 

positiv effekt, ger tillväxthämning och ökar 

risken för ungdomsbrottslighet 

http://jannel.se/mta.studien.pdf 

Den största långtidsstudien av behandling av 

barn ”med ADHD”, MTA-studien [1], har 

slutförts. Nu vet vi följande: 

* Amfetaminpreparat, som Ritalina, har inga 

positiva effekter alls för barnen; 

* Barnens normala utveckling hämmas av de 

narkotiska preparaten; de växer inte som de 

ska – vilket också gäller för den växande 

hjärnan; 

* Amfetaminpreparat är förenade med 

utveckling av ett mer aggressivt och antisocialt 

beteende – de medför ökade risker för framtida 

kriminalitet. 

Förskrivning av adhd-medicin kritiseras 


43 

Läkemedelsverket vill ge alla läkare rätt att 

skriva ut narkotikaklassad medicin för 

behandling av adhd. Men Läkaresällskapet och 

Folkhälsoinstitutet varnar för att 

förskrivningsrätten kan missbrukas, skriver 

Dagens Medicin. 



I dag har bara specialister inom barn- och 

ungdomspsykiatri eller inom barn- och 

ungdomsneurologi rätt att skriva ut 

centralstimulerande medicin för behandling av 

adhd. 

Men i takt med att fler av patienterna som får 

medicinen börjar bli vuxna växer behovet av 

fler läkare med förskrivningsrätt. Därför 

föreslår Läkemedelsverket att förskrivningen 

släpps fri efter årsskiftet. 

Svenska psykiatriska föreningen, 

Läkarförbundet och Socialstyrelsen är positiva 

till förslaget 

Ritalin: The scandal of kiddy coke 

.”...Recent findings also suggest that Ritalin 

can stunt growth as well as causing heart 

problems, insomnia and weight problems. 

In the U.S., there have been 51 deaths among 

children and adults taking Ritalin since 1999. 

According to the Medicines and Healthcare 

Products Regulatory Agency, 11 British 

children on Ritalin have died. 

The cause of two deaths was heart-related: one 

had a heart attack, the other an enlarged heart. 

One was recorded as a "sudden death". One 

died of a brain haemorrhage; another of a 

swelling in the brain. 

Two committed suicide, and the last died of 

neo-natal respiratory distress syndrome. 

Not surprisingly, experts fear that 

inappropriate drugs are not only being used to 

control children's behaviour, but are being 

massively over-prescribed to some children 

who are simply naughty. 

ADHD, they say, is nothing more than a 

symptom of Britain's time-poor society, where 

children of parents working long hours are 

cracking under the strain of family life. 

There are criticisms, too, that some doctors 

dole out pills when therapy would be a safer 

option. 

In the U.S., where one in ten children takes 

Ritalin and where doctors write two million 

prescriptions a month, the situation is even 

worse....” 

Aidsvaccin skadar immunförsvaret 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_59907 

1.svd# 

Jakten på ett fungerande aidsvaccin har 

återigen drabbats av ett bakslag. En 

amerikansk forskargrupp slår larm om att en 

hittills hoppingivande vaccinkandidat kan skada 

immunförsvaret och de avråder från fler försök 

på människor. 

.... 

Idag finns ett trettiotal olika varianter av 

aidsvaccin som prövas i tidiga testningar över 

stora delar av världen. De bygger på i princip 

fyra–fem olika sätt att konstruera och bygga 

upp vaccinet. Ett vaccin består av en eller flera 

gener från hiv-virus som med gentekniska 

metoder sätts in i olika bärare, ofta andra 

oskadliggjorda och ofarliga virus. ”Vanliga” 

hiv-partiklar går inte att använda eftersom de 

orsakar sjukdom. 

Ett stort och uppmärksammat test i Sydafrika 

av det hittills mest lovande vaccinet 

snabbstoppades för tre veckor sedan. Beslutet 

togs sedan en tidigare studie på 3000 frivilliga 

visade att de som vaccinerats inte skyddades 

mot hiv och att de till och med hade större risk 

att smittas än kontrollgruppen som fått placebo. 

Den slutliga utvärderingen av testet blev klar på 

onsdagen och ger ytterligare bekräftelse på 

riskerna. Av 914 män som fått vaccinet 

smittades 49 med hiv mot 33 bland de 922 

manliga deltagarna som inte vaccinerats. ..... 

Insänt 

Bästa media 

Det finns så mycket bra, som alla borde få ta 

del av i en demokrati, som Sverige utåt sett i 

världen är och har varit en bra förebild för, 

dvs. demokrati. Förslår att Ni tar en kontakt 

med Ulf Brånell, han är en kritisk granskar 

med massor av sunt förnuft, bifogar dagens 

mail som ett mycket bra exempel! 

Han har också gett ut en bok nyligen, som jag 

själv precis läst, Oddsen till trots – om att 

överleva cancervården , har inte sett eller hört 

något om det vitala innehållet i den mediala 

debatten! 

Det är en skam för våra nästkommande 

generationer, när de upptäcker precis som vi 

hur styrt detta mediala instrument idag måste 

vara, kan det vara på annat sätt?? 

Förhoppningsvis faller detta den dag då 

journalist kåren åter igen blir en journalist kår 

som ej låter sig styras, eller hur? 

Vad är yrkes stolthet? Vad är journalistfacket? 

Bara just Du har svaret på den frågan bäste 



journalist, om Du nu kan kalla dej det utan att 

få kalla kårar efter ryggen, eller hur? 3:e 

Världsmakten myntades en gång i tiden men 

vad är benämningen idag av detta 

demokratiska forumet media, vad är Er egna 

konklusion?? Den Gyllene Munkaveln?? 

Mvh B U 

Hej ! 

Mången tack för nyhetsbrevet och 

månadsmagasinen ! De brukar ofta innehålla 

ovärderlig information och klart intressanta 

och tankeväckande analyser. Hoppas du har 

möjlighet att fortsätta med dem. Varma 

hälsningar S J 

DELTA I UPPROPET "GRANSKA 

VACCINATIONERNA" på 

http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition. 

html 

Ulf Brånell, dipl biopat 

SIEM/Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB

Novmagmall.cwk (OB) - Kloka Gubben & Sanslösa Tanten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?