R2 brand containment 20110510/sammanfattning - Vattenfall

Detta ar en PDF-tolkning fran Darwin av dokument 2158867 / 2.0 

Sekretessklass: Oppen 

Ringhals AB 

Dokumenttyp Dokumentstatus Statusdatum Dokument-ID/Version 

Rapport linje Frisläppt 2011-10-14 2158867 / 2.0 

Intern dokumentägare Sekretessklass Gäller t o m Alt. dokument-ID 1 

PRR2 Öppen 

PSG / FSG enl dok.nr Ersätter Alt. dokument-ID 2 

Handläggare Granskat av Godkänt av 

Magnusson Tommy PRRTAS Nilsson Björn (bnon) PRRTAS 

Sämgård Jan PRR2L 

Eklöw Kajsa PRRTAS 

Frisläppt av 

Eklöw Kajsa PRRTAS 

R2 brand containment 20110510/sammanfattning 

SAMMANFATTNING 

Denna rapports syfte är att ge en sammanställd version av omständigheterna 

kring branden den 10/5 2011 i containment R2 och vilka förutsättningar som 

finns kring denna händelse utgående från MTO analys 1 och 

brandorsaksanalys 3 men även övriga referenser enligt 12. 

Brandskyddet i reaktorinneslutningarna har under årens lopp förstärkts 

avseende brandlarm, begränsning av oljans utbredning kring RC-pumparna, 

installation av brandvatten och byte av isolering. 

Dock är det svårt att bekämpa brand manuellt genom att man måste slussa 

sig in i inneslutningen och vilken då är förenat med stora personrisker. 

Manuell insats kan vara nödvändigt vid brand om man inte väljer att lösa ut 

containment spray som är ett sprinklersystem som dock inte är konstruerat 

för att släcka bränder. 

När man genomför CAT (Containment Air Test) sker detta normalt när 

revisionen är avslutad och då har slutstädning genomförts. Vid detta tillfälle 

var härden urladdad och allt bränsle fanns i säkert förvar i bränslebyggnaden. 

Budskapet att ta bort all transient brandbelastning* blev inte tydligt då stora 

mängder material som skulle användas senare kunde lämnas kvar. 

Materialet som deltog i branden var i huvudsak kopplat till stängningen av 

bränsletransportkanalen och detta material skulle återanvändas och 

ifrågasattes därför inte. 

Ingen brandbelastning och inga brandstiftare skulle ha befunnit sig i 

inneslutningen när tillträdet var begränsat. Denna koppling var inte tydlig. 

MTO analysen beskriver hela beslutsprocessen fram till branden. 

* Förklaring Transient brandbelastning se sidan 8 

Bilaga: Händelsesekvens och tider första dygnen 

Delgivning och distribution 

Delgivning för åtgärd: R2 

Delgivning för kännedom: R1, R3-4, RXD, RT, RP, RE, RK, RV, VD, 

Distribution: Länsstyrelsen Halland, 1 (15)



Dokumentstatus Alt dokument ID 1 Alt dokument ID 2 Dokument ID / Version 

Frisläppt 2158867 / 2.0 

De som deltog i slutronderingen hade då inte rätt förutsättningar och 

kopplade inte allvaret till den helt begränsade manuella insatsmöjligheten. 

Att dessutom flamspridningen är proportionellt mot trycket vilket ger en 

betydligt intensivare brand var inte känt tidigare i organisationen. 

Den aktuella händelsen har inte gett skäl att ändra kravbilden på det som tas 

in under normala tryck- och tillträdesförhållanden. T.ex. den aktuella 

plastskivan runt bassängerna finns kvar då den är självslocknande i normal 

atmosfär. 

I brandorsaksutredningen har vattendammsugaren pekats ut som trolig 

brandstiftare då kopparstänk identifierats komma från en ljusbåge vid en av 

maskinens motorer och är sannolik brandorsak. Alla andra tänkbara 

brandstiftare/brandorsaker har kunnat exkluderas. MTO utredningen har inte 

kunnat fastställa hur vattendammsugaren kunde förbli inkopplad trots 

slutronderingen. Det har inte heller gått att fastställa hur den kunde starta. 

Försiktighet i beslutsprocessen att sänka trycket efter branden orsakades av 

oro att förvärra läget men också övervägandet kring radiologiska risker. 

Restvärdesskadorna har klart förvärrats av den höga fukthalten och att det 

tog fem dygn innan torkar kunde kopplas in och fuktigheten kunde sänkas. 

Definition av nivåer av transient brandbelastning samt ronderings- och 

tillsyns krav avseende brandskydd har uppdaterats och fastställts. 

Arbetet med att ytterligare förstärka brandskyddet i inneslutningarna pågår 

och riktar sig i första hand till att hantera brandrisker kring RC-pumparnas 

olja. 

Öppen 

2 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

Version 

Nr. 

Reviderade 

sidor 

R E V I D E R I N G S F Ö R T E C K N I N G 

Orsak Handläggare/ 

Frisläppt av 

2:0 Nytt dokument TOMG/KAEK 

Öppen 

3 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

INNEHÅLLSFÖRTECKNING 

1 HÄNDELSEFÖRLOPP...............................................................................6 

2 MTO ANALYS ............................................................................................6 

2.1 Orsak .........................................................................................................6 

2.2 Brist ...........................................................................................................6 

3 TRYCKETS PÅVERKAN PÅ FLAMSSPRIDNINGEN ................................7 

4 BRANDORSAKSUTREDNING...................................................................7 

4.1 Brandstiftare .............................................................................................7 

4.2 Brandorsak................................................................................................7 

4.3 Brandbelastning........................................................................................7 

4.4 Organisatorisk brist..................................................................................7 

5 SKADOR ....................................................................................................8 

5.1 Brandskador..............................................................................................8 

5.2 Restvärdesskador.....................................................................................8 

6 UTRYCKNINGSRAPPORT ........................................................................8 

6.1 Polisrapport...............................................................................................9 

7 RASK UTREDNING ...................................................................................9 

8 ERFARENHETER ......................................................................................9 

8.1 Travers.......................................................................................................9 

8.2 Ringhals InsatsStöd (RIS) ........................................................................9 

8.2.1 Brandutredning ...........................................................................................9 

8.2.2 Kontakt försäkringsbolag/skadereglerare ....................................................9 

8.2.3 Restvärdesräddning....................................................................................9 

9 BRANDSKYDD CONTAINMENT .............................................................10 

9.1 Allmänt ....................................................................................................10 

9.2 Tillgänglighet ..........................................................................................10 

9.3 Befintliga instruktioner...........................................................................10 

9.3.1 Räddningstjänsten ....................................................................................10 

9.3.2 Driften.......................................................................................................10 

9.4 Pågående arbete .....................................................................................11 

9.4.1 Manuellt brandskydd.................................................................................11 

9.4.2 Fast brandskydd .......................................................................................11 

9.4.3 Brandlarm .................................................................................................11 

9.4.4 Fasta släcksystem ....................................................................................11 

9.4.5 Mineralullsisolering ...................................................................................12 

10 VIDTAGNA ADMINISTRATIVA BRANDSKYDDSÅTGÄRDER ...............12 

10.1 Transient brandbelastning .....................................................................12 

10.2 Rondering................................................................................................12 

Öppen 

4 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

10.3 Klassning ur reaktorsäkerhetssynpunkt...............................................12 

11 PÅGÅENDE ARBETEN ...........................................................................12 

12 REFERENSER .........................................................................................14 

Öppen 

5 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

1 HÄNDELSEFÖRLOPP 

Tryckupptagningen börjar 10/5 klockan 11.20 och klockan 19.00 är man 

uppe i 3.16 Barö. 

Klockan 23.32 samma kväll uppstår en ljusbåge i anslutningen till en motor 

på en vattendammsugare. 

Brandförloppet varade en halvtimme och efter en inledande topp sjönk 

temperaturen något för att åter stiga och efter 30 minuter långsamt svalna av 

till normal temperatur. Temperaturen ökade ca 10 grader under den första 

toppen. Spridningen skedde längs ett sparkskydd som är tillverkad av ett 

plastmaterial (Makrolon) och är monterat längs staketet kring 

bränslebassängen. Spridning har också skett i en plastpresenning vilken 

tidigare använts för intäckning och den har dragits ihop och lagts ut på 

golvet. 

12/5 07.10 startar trycknedtagning och trycket var utjämnat 13/5. 

Trycknedtagningen tar normalt 6 timmar men man var osäker på om skadan 

kunde förvärras genom snabb trycknedtagning. 

13/5 02.45 Går första gruppen in och bedömer skadan. 

15/5 på eftermiddagen kopplas torkar in och fuktigheten kan sänkas från 80 

till 20 % relativ fuktighet. 

Alla tider första dygnet se bilaga 1samt [15] [16] [17] [18][19] 

2 MTO ANALYS 

2.1 Orsak 

2.2 Brist 

MTO analysen [1][7] klarställer hela processen före och efter händelsen. 

Kommunikationen vad som menas med att all brandbelastning skall ut har 

inte definierats eller förståtts. Det har uppfattats som den utrustningen som 

skulle återanvändas kunde vara kvar. Bl.a. stora verktygscontainrar och 

många verktygslådor som skulle användas i samband med återladdning fanns 

också kvar inne i containment men deltog inte i brandförloppet. Däremot 

hade dörrarna öppnats för att inte trycket skulle trycka sönder lådorna. 

Klara förväntningar om vad som är ”ingen brandbelastning” saknades. 

Brandstiftare som den aktuella vattensugen borde inte ha varit ansluten och 

inte heller varit där även om den inte var ansluten men då utgjort enbart 

brandbelastning och inte potentiell brandstiftare. 

Öppen 

6 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

3 TRYCKETS PÅVERKAN PÅ FLAMSSPRIDNINGEN 

I två rapporter [20][21] kan man se att ökat tryck ökar flamspridningen. 

Flamspridningen är proportionellt mot tryckökningen. Detta var inte känt av 

vår organisation före denna händelse och frågan har inte ställts tidigare. Det 

aktuella sprakskyddet (Makrolon) som spred branden utefter staketet 

självslocknar vid antändning i normalt tryck. 

4 BRANDORSAKSUTREDNING 

4.1 Brandstiftare 

4.2 Brandorsak 

I brandorsaksutredningen [3] konstateras att vattendammsugaren har 

konstaterats ha haft en kortslutning och är den mest sannolika brandstiftaren. 

Alla andra möjliga brandstiftare har kunnat uteslutas. 

I MTO analysen [1] har inte framkommit någon information hur inkoppling 

har skett av den aktuella brandstiftaren vattendammsugen. När den första 

styrkan gick in i containment konstaterades att sladden till 

vattendammsugaren var ansluten till ett vägguttag. 

Det finns ingen information hos skiftchef eller driftpersonalen om att det 

förekommit några inkopplingar eller urkopplingar som skulle kunna 

spänningssatt det aktuella uttaget den aktuella perioden. 

Brandorsaken är att det funnits en ansluten vattendammsugare där det har 

uppstått en kortslutning i en av elmotorns anslutningar. Denna kortslutning 

kan ha framtvingats av det ökade trycket. Vid kontroll av motorns lager har 

inget påvisats som att motorn varit igång och skurit. Motorn har varit 

ansluten till nätet men var sannolikt inte igång. Vattendammsugaren startar 

med ett vred och vredet och den konstruktionen kring vredet bedöms inte 

kunnat påverkas av trycket och på så sätt starta på egen hand. 

4.3 Brandbelastning 

Det som deltog i branden [14] var i huvudsak en plastback med skoskydd, 

och en låda med PVC handskar, en dykdräkt av gummi, några slangar och 

saneringsutrustning. I storleksordning 30kg plast och 5 kg gummi. 

4.4 Organisatorisk brist 

Organisationen har inte varit medveten om den risk man utsatt sig för genom 

att ha, om än begränsad brandbelastning och ansluten el-utrustning i ett läge 

då man inte kan utföra brandbekämpande manuella insatser. 

Öppen 

7 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

5 SKADOR 

5.1 Brandskador 

Brandskadorna på anläggningen är försumbara. Två kablar till uppresaren 

(transportör) för bränslet brann av och varma rökgaser skadade hissmotorn 

till inneslutningens personhiss . I övrigt är det endast s.k. transient 

brandbelastning* som deltagit i branden och orsakat s.k. restvärdesskador på 

grund av klorider i PVC material. 

5.2 Restvärdesskador 

När PVC brinner frigörs klorider som tillsammans med luftens fukt bildar 

klorvätesyra, enkelt uttryckt. Klorvätesyran skapar snabbt 

korrosionsangrepp. När kloridprover togs den 14/5 var blanka delar 

(lintrumman) uppe på polarkranen redan bruna av korrosionsangrepp. 

Ett annat restvärdesproblem som också blev uppmärksammat är nickel 

legeringarnas känslighet för bly. Ett vikt bälte hade lämnats kvar av dykarna 

och delar av detta har smält ner i branden. 

Hela inneslutningen från +115 där branden var lokaliserad har ovanför detta 

plan sotats ner helt. Sot förekommer även nedanför branden men i mindre 

synbar omfattning. 

Kloridnivån uppmättes 14/5 till som mest uppe på polarkranen till 

100g/cm till reaktorlocket på nivå +115 som gav 5g/cm . Gränsvärde för 

saneringsbehov är 1 g/cm . 

4375 komponenter finns i inneslutningen och dessa komponenter har 

varierade saneringsbehov. 

Ett dokument [4] med fastställda gränsvärden och beskrivning av 

saneringsmetoder har presenterats av återställningsprojektet. 

De inkopplade torkarna reducerade snabbt fukthalten till 20 % relativ 

fuktighet. 

6 UTRYCKNINGSRAPPORT 

Det förekom ingen räddningsinsats och det finns därför ingen 

utryckningsrapport. Däremot deltog brandbefäl från Varbergs 

räddningstjänst och Ringhals interna räddningstjänst på olika möten fram till 

trycknedtagningen för att klargöra om det fanns någon risk för 

återantändning eller rökgasexplosion i samband med trycknedtagning. 

* transient brandbelastning 29 är brännbart material som inte är medtagit som fast utrustning i befintliga 

brandriskanalyser utan är tillfällig utrustning som möbler, arbetsmaskiner, sopor, träpallar, skyddsutrustning, 

kabelrullar etc. 

Öppen 

8 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

6.1 Polisrapport 

En polisanmälan [2] gjordes på grund av att det inte finns någon 

utryckningsrapport varken hos den kommunala eller lokala 

räddningstjänsten. 

En av anledningarna till polisanmälan är också misstanken som kan finnas 

om brott avseende brandorsak. Misstanke om brott i samband med branden 

har aldrig förekommit och ärendet avskrevs. 

7 RASK UTREDNING 

SSM genomförde en s.k. RASK utredning [25] 17-18 maj. Utredningen 

uttrycker att Ringhals ledning anser att det finns en diskrepans mellan deras 

förväntan och statusen i anläggningen vid CAT: ens utförande. 

8 ERFARENHETER 

8.1 Travers 

Vid bränder i turbin och inneslutningar där tunga lyft är nödvändiga är 

behoven av traverser ofta kritiska för återställningsarbetet. 

Några erfarenheter avseende traverser för att minska ev. skador har inte 

erhållits vid detta tillfälle. Däremot är traversernas viloläge för turbinerna av 

stor betydelse då traversen bör placeras i motsatt ända i förhållande till 

smörjoljetanken. 

8.2 Ringhals InsatsStöd (RIS) 

8.2.1 Brandutredning 

Det var Crawford som föreslog WSP som brandutredare. WSP föreslog 

sedan Stockholms el-jour vilka också deltog i utredningsarbetet. SKL Statens 

kriminaltekniska Laboratorium genomförde sedan detaljanalysen på 

Stockholms El-jours uppdrag. Samordning av utredningen har genomförts 

RTAS Brandingenjör. 

8.2.2 Kontakt försäkringsbolag/skadereglerare 

Det aktuella larmnumret för att få kontakt med skadereglerare hade ändrats 

vilket konstaterades vid händelsen. Numera går kontakten i alla lägen via 

Crawford som anvisar vidare. RIS (Ringhals Insats Stöd) [22] funktionen i 

beredskap har bl.a. denna uppgift. 

8.2.3 Restvärdesräddning 

Larmtjänst avdelade en restvärdesledare som också tog kloridprov under 

fredagen. Vattenfall centralt har ett avtal med larmtjänst vilket vi använder. 

Uppgiften ligger också på RIS att ta in stöd för att utföra kloridmätningar i 

akutskedet samt initiera restvärdesarbetet. 

Öppen 

9 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

AREPA som är ett företag som arbetar med brandsanering kontaktades tidigt 

av RIS och var med inne i inneslutningen för provtagning och 

skadebedömning på lördagen den 14/5. AREPA har sedan varit en resurs i 

projektet för återställningsarbetet. 

9 BRANDSKYDD CONTAINMENT 

9.1 Allmänt 

Den stora brandrisken i containment utgörs av ca.1m 3 liter olja i var och en 

av de tre reaktorkylpumparna samtidigt som man mycket begränsad 

tillgänglighet under drift då man måste slussa sig in i inneslutningen. 

Brandskyddet i containment har stadigt förbättrats genom åren. 

Brandövervakningen har utökats till att omfatta rökdetektorer på olika nivåer 

och luftanalyssystem som övervakar de tre s.k. RC-pumparna. Brandvatten 

har dragits in och ersätter delvis det tidigare 733 systemet med många uttag 

men med för lågt tryck och flöde. 

I mitten på 80-talet gjordes invallningar och dropplister sattes in för att 

minska oljans totala flödesyta vid haveri och för att då också begränsa den 

totala brandeffekten. Samt att mineralullsisolering byttes ut mot 

spegelisolering. 

9.2 Tillgänglighet 

Under normaldrift går det att gå in i inneslutningen men att gå in i 

containment under brand och göra manuella insatser är inte rimligt. 

Ett visst övertryck (0,1-0,2barö) finns alltid under drift i inneslutningen i 

förhållande omgivningen. 

Befintliga analyser bedömer att ett totalt haveri av en RCP ger ett 

brandförlopp som varar 15 minuter med en maximal effekt på 24MW 23. 

9.3 Befintliga instruktioner 

9.3.1 Räddningstjänsten 

9.3.2 Driften 

I [12] [13] finns förutsättningarna för brand i inneslutningen som typ 

händelse. Att slussa in sig för att släcka brand är inte rimligt. 

Driften har i sin instruktion enligt [19] att man kan sprinkla med system 322 

som inte är ett brandskyddssystem utan är avsett att ta ner trycket vid ett 

reaktorhaveri. Effekterna av detta sprinklersystem har analyserats tidigare 

och resultatet av den analysen tydliggjorde att man behöver utreda frågan 

ytterligare vad gäller möjligheten att släcka en brand i en RC-pumps olja 

24. 

Öppen 

10 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

9.4 Pågående arbete 

Pågående arbeten har helt fokus på den olja som finns i RC-pumparna. 

Inom RISE projektet pågår nu en analys hur man skall kunna hantera en 

brand i RC-pumparna R2-4. Detta projekt har som fokus område att brand i 

en RC-pump inte skall påverka reaktorns övervakning genom att påverkan 

på signal och kraftöverföring. 

Normal US standard är att man har ett jordbävningssäkert 

uppsamlingssystem för all olja i respektive RC-pump samt ett släcksystem 

för varje RC-pump. 

Projektet skall ha framme en preliminär rapport under hösten. 

Diskussionen finns också med om att ev. inertera hela inneslutningen genom 

att sänka syrehalten för att minska flamspridningen. 

Samarbete finns också med AREVA för att ta fram ett koncept för denna typ 

av brandrisk. AREVA arbetar just nu med detta problem på Ollkilluoto 3. 

Samarbetet bedrivs med AREVA inom JRC (Joint Research Center) inom 

EU för att lösa gemensamma problem. Ringhals och Sveriges bidrag är att 

kvantifiera transient brandbelastning. 

9.4.1 Manuellt brandskydd 

I inneslutningen finns numera 762 brandvatten. Under drift är detta system 

avställt och en ventil på utsidan av containment måste öppnas för att 

systemet skall trycksättas. 

Uttag på 762 finns på +115 och vid transportslussen. Uttagen är placerade 

vid de båda möjliga angreppsvägarna. I övrigt finns 733 systemet. Slangar 

och strålrör tas ut under drift. 

9.4.2 Fast brandskydd 

9.4.3 Brandlarm 

Brandlarmet har helt moderniserats och larm finns i dagsläget på lämpliga 

nivåer. Det finns också ett luftanalyssystem runt RC-pumparna för att suga 

luft och analysera på brandrök. 

9.4.4 Fasta släcksystem 

Något fast brandsläcksystem finns inte. Däremot finns 322 containment 

spray som är ett mycket kraftigt sprinklersystem med hög vattentäthet 

(30mm/s/m 2 ca 3 ggr normalt krav ). Vid en tidig analys [24] påvisades dock 

behov av vidare utredningsbehov då kylflödet till RC-pumparna och ett 

luftflöde vid en ev. brand motverkar sprinklerflödet från containment spray 

och det ger en begränsad kyleffekt. 

Öppen 

11 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

Vid revision läggs en betongpluggen över RC-pumpen vilket medför att 

containment spray 322 inte kommer ner till en ev. brand orsakad av 

utläckande olja från en RC-pump. 

9.4.5 Mineralullsisolering 

Mineralullsisoleringen i containment har bytts ut till spegelisolering och den 

gamla mineralullsisoleringen har tagits bort. Anledningen till att 

mineralullsisolering då togs bort var att den kan täppa igen silarna och hindra 

recirkulation av 322. Mineralullsisolering har också den egenskapen att den 

kan skapa självantändning (autooxidation) om olja kommer in i isoleringen. 

Ett misstänkt fall av autooxidation [26] förekom 19960823 men någon orsak 

gick aldrig att fastställa. 

Det är viktigt att det inte finns någon mineralullsisolering som utläckande 

olja från RC-pumparna kan samla upp och antända. I långtidsförloppet kan 

auto-oxidation [27] ske vid en omgivande lägsta temperatur av 160C vilket 

överskrids på många system i inneslutningen. 

10 VIDTAGNA ADMINISTRATIVA BRANDSKYDDSÅTGÄRDER 

10.1 Transient brandbelastning 

10.2 Rondering 

Transient brandbelastning 9 har normerats och utgångsläget är en sopsäck 

med 12 kg. 50 % plast och papper 50 %. I det aktuella fallet när utrymmet 

utsätts för övertryck anges nivå 1 motsvarande ett utrymme med redundant 

reaktorsäkerhetsutrustning. Tillåtet blir enligt detta krav 25 % av denna 

sopsäck/ brandbelastning (normerad mängd transient brandbelastning) på var 

12 m i inneslutningen (eller i det aktuella utrymmet). Detta krav gäller också 

då vid slutstädning inför uppstart inför drift. 

Vid avställd reaktor genomförs tekniska byten genom olika former av ökad 

närvaro för att hantera den ökade risken som de pågående arbeten skapar. 

Nya krav på kompetens och deltagande vid uppstartsrondering och vid en 

rond under driftåret. [8] 

10.3 Klassning ur reaktorsäkerhetssynpunkt 

Rummen i anläggningen har klassats i tre nivåer. Nivå ett rum med 

redundant reaktorsäkerhetsutrustning alt vid förändrat tryck eller 

syreförhållande. Nivå 2 är rum med reaktorsäkerhetsutrustning och nivå 3 är 

ingen reaktorsäkerhetsutrustning. [11] 

11 PÅGÅENDE ARBETEN 

Arbetet med att definiera risknivåer och normering har gjorts avseende 

transient brandbelastning och denna fråga anses löst för att i framtiden kunna 

definiera vad som är tillåtet avseende transient brandbelastning. 

Öppen 

12 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

Motsvarande förtydligande finns inte avseende brandstiftare. Generellt är det 

inte tillåtet att potentiella brandstiftare är inkopplade som i fallet med 

vattendammsugaren. Frågan behöver utredas ytterligare vilket pågår. 

Vad gäller det behovet av förbättrat brandskydd avseende RC-pumparnas 

olja pågår detta inom RISE projektet. 

Där bör även ingå; 

- manuell släckmöjlighet 

- användning av 322 för brandsläckning 

Inom NBSG(NationellaBrandsäkerhetsGruppen) startas ett forskningsprojekt 

avseende syresänkande system som då skall utgöra brandskydd vid bristande 

separation. I detta projekt avses också flamspridningens beroende av trycket 

kunna studeras. 

Öppen 

13 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

12 REFERENSER 

Nr Namn DW nr 

[1] MTO 3/2011 Beslut och genomförande av 

täthetsprovning av reaktorinneslutningen 

(CAT- containment Air Test) på Ringhals 

2 

Öppen 

2141651 

[2] Anmälan till Polismyndigheten Halland 2142641 

[3] RAPPORT – slutlig handling 

Brandorsaksutredning – Brand i 

reaktorinneslutning 

Vattenfall AB, Ringhals 2 

[4] Återställning samt DKV av 

R2 Containment - Analys 

Krav-och åtgärdsanalys för 

återställning 

2152170 

2141968 

[5] R2 Skyddsrond i containment 2011-05-09 2139843 

[6] R2 Strålningsberäkningar-R2 A-01480 2154886 

[7] Brand i containment R2 20110510 

(Underlag för rapportering till OECD fire 

databas) 

[8] Rutiner för besiktningar, tillsyn och 

rapportering inom brand. 

[9] Dimensionerande brandscenario 

Brand i Sopsäck 

[10] R1234 RG hantering Av transient 

brandbelastning 

[11] R2 utrymmen med 

reaktorsäkerhetsklassning 1 & 2 

[12] Typhändelse/brand som inledande 

händelse 

2152964 

910115039 

2046274 

2064608 

2077914 

1971518 

[13] Typbränder inom kärnkraften 1924257 

[14] R2 sammanställning av brandbelastning 2161066 

[15] R2 Genomföra CAT i DT/ 2139104 

[16] R2 Säkerhetsvärdering i linjen (SIL). 

Värdering av att utföra täthetsprovning av 

2139627 

14 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

reaktorinneslutningen(CAT) RA-11 i 

drifttillstånd 7. 

[17] R2 Driftsammanträde 355, 2011-056-09 2139880 

[18] R2 Säkerhetsvärdering i linjen, föreligger 

det något hinder för trycknedtagning vid 

avbruten CAT p.g.a. konstaterat tecken på 

brandförlopp, RA 11 

[19] R2 CAT Täthetsprovning av 

reaktorinneslutningen RA-11 

[20] Radiation-driven flame spread over 

thermally thick fuels in quiescent 

microgravity environments 

[21] Full scale fires in Oxygen enriched 

hypobaric environments 

[22] Övergripande ledningsstöd vid 

"räddningstjänst" RIS 

Ringhals InsatsStöd 

[23] CFD-modellering av brandscenario i 

reaktorinneslutningen 

[24] Oljebrand i containment block 3, 

Brandeffekt, brandtemperatur, tid till 

kritiska förhållanden 

Öppen 

2140301 

2127515 

Youngjin 

Son, Paul 

D.Ronny 

Johan Hjertson 

1712778 

1705023 

950925047 

[25] Rask Ringhals 2 Brand i inneslutningen 2143466 

[26] Viktigt att veta om containments 

brandskydd med anledning av 

brandtillbudet den 23/8-96 på block 2. 

[27] Fire near a reactor coolant pump (RCP) 

Arkansas Nuclear one at 17 

Octber 1996. Tidningsartikel 

[28] RO 18/11 R2 Kloridhalter på rostfria ytor 

till säkerhetsrelaterade system över STFgränsvärden. 

961017013 

1984479 

2141760 

15 (15)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

Öppen 

BILAGA 1 

1 (2)




Frisläppt 2158867 / 2.0 

Öppen 

BILAGA 1 

2 (2)

R2 brand containment 20110510/sammanfattning - Vattenfall

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?