2 2012 - Juridiska Föreningen i Uppsala
2 2012 - Juridiska Föreningen i Uppsala
2 2012 - Juridiska Föreningen i Uppsala
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kommer dock ofta inget samförstånd<br />
nås. Parterna kommer vara<br />
alltför oense. Till slut blir det alltså<br />
upp till rätten att avgöra vad som<br />
är bäst för barnet. Skall det bo hos<br />
förälder x eller y? Skall helgerna<br />
spenderas hos förälder x eller y?<br />
Detta leder mig till min andra fråga.<br />
Vem vet vad som är bäst för barnet?<br />
Jag tycker om juridik. Jag tycker i<br />
regel om jurister. Jag är dessutom<br />
övertygad om att så gott som alla<br />
domare lär sig att bli fina människokännare.<br />
Men ändå… Är verkligen<br />
domaren den bäste vi kan hitta,<br />
i hela vårt samhälle, för att bedöma<br />
vad som är bäst för barnet?<br />
Jag har nu gått en stor del av juristutbildningen<br />
i <strong>Uppsala</strong>. Jag har avverkat<br />
familjerätten. Utbildningen<br />
har varit givande. Jag har lärt mig<br />
mycket. Men jag känner inte att<br />
jag, på något sätt, har lärt mig hur<br />
man avgör en tvist så att utgången<br />
blir till det bästa för barnet. Den<br />
rättspraxis man läser inom familjerätten<br />
tar ju liksom ”slut” vid domslutet.<br />
Vad som händer sen får man<br />
oftast inte veta.<br />
De domare som dömer i familjemål<br />
har säkert fått en mer fördjupad<br />
utbildning i familjepsykologi<br />
och liknande ämnen. De flesta har<br />
säkert också en stor erfarenhet av<br />
familjetvister och deras ”magkänsla”,<br />
om vad som blir bäst för barnet,<br />
är säkert välutvecklad.<br />
Men jag känner ändå att jag återigen<br />
måste ställa frågan. Är verkligen<br />
den juridiskt skolade domaren<br />
den mest kompetente personen, i<br />
hela vårt samhälle, för att avgöra<br />
vad som är bäst för barnet? Borde<br />
de inte finnas en mer fördjupad<br />
kompetens att tillgå? Det tror i alla<br />
fall jag. Även här tror tvistlösningen<br />
i familjemål kan förbättras så att<br />
chanserna ökar för att lösningen<br />
KRÖNIKA<br />
verkligen blir den bästa för barnet.<br />
Finns det någon möjlighet att integrera<br />
denna fördjupade kompetens<br />
i den familjerättsprocess vi har<br />
idag?<br />
En åtgärd skulle kunna vara att inrätta<br />
en specialdomstol som bara<br />
behandlar familjemål. Denna metod<br />
utnyttjas idag på andra områden<br />
där tvistelösningen kräver<br />
särskild icke-juridisk sakkunskap.<br />
T.ex. finns det särskilda mark- och<br />
miljödomstolar, migrationsdomstolar,<br />
marknadsdomstolar etc.<br />
Enligt mig passar familjemålen bra<br />
in i denna skara. Familjemålen kan<br />
till och med tänkas vara ännu mer<br />
svårbedömda än t.ex. ett fastighetsbildningsmål.<br />
Vad som är bäst för<br />
barnet är ingen exakt vetenskap.<br />
I dessa specialdomstolar har man<br />
dessutom ofta en särskild sammansättning<br />
av ledamöter för att rätten<br />
skall kunna göra bedömningar som<br />
41
Change language