SVERIGEDEMOKRATERNA I KOMMUNERNA - Expo

lyckan i Sverige. endast en liten del av de som kommer till Sverige är riktiga
flyktingar. enligt vissa beräkningar är så lite som 5% reellt skyddsbehövande.
resterande 95% faller inte in under Fn:s definition av flyktingar.
Flyktingmottagningen kostar för mycket
ett annat sätt för Sverigedemokraterna att argumentera mot flyktingmottagande
är att fokusera på kostnader. Sverigedemokraterna i Åstorp (2007)
talar om ”massinvandringen” som har ”orsakat enorma kostnader för det
svenska samhället, pengar som istället hade kunnat användas till att förbättra
den svenska välfärden och till att hjälpa verkligt nödställda flyktingar i deras
närområden. den har också gett upphov till stora gruppmotsättningar och en
eskalerande brottslighet, med en kraftigt minskad trygghetskänsla bland medborgarna
som följd.”
Partille (2011) kräver ett nollavtal med länsstyrelsen vad gäller framtida
flyktingar samt därutöver full ekonomisk ersättning från staten till kommunen
för de invandrare som bosätter sig i Partille med stöd av eBo-lagen 4 . i Landskrona
motionerade Sverigedemokraterna i 2010 att kommunen skulle begära
av regeringen att Landskrona skulle bli undantagen eBo-lagen.
under rubriken ”Stabilisering av Socialförvaltningens ekonomi” vill Sverigedemokraterna
i Hörby att kommunen säger upp avtalet med migrationsverket.
motionen lyder: ”med anledning av Hörbys dåliga ekonomi inom
socialförvaltningen som nu ligger back med ca 29 milj. en stor del av dessa
kostnader kommer från den generösa invandringen till kommunen. dessa kostnader
får och kan inte fortsätta att stiga.”
i Fagersta där man har ett avtal om att ta emot 30 flyktingar om året hyser
partiets representant farhågor över den ”utökade belastningen som vi ser
komma i form av anhöriga till dessa ’flyktingar’” och vill därför säga upp avtalet
medan ”vi förhoppningsvis har en chans att rädda situationen och ta hand
om de som redan är här”.
Sverigedemokraternas representant i vimmerby (2011) pekar på kostnaderna
för kommunen och att de statliga pengarna för flyktingmottagningen endast är
”skattebetalarnas pengar i rundgång”. mottagningen drar ”bort stora resurser,
som annars kunde ha använts till långt angelägnare ändamål för inhemska behov,
t.ex. som statliga anslag till äldreomsorg, sjukvård eller skola”. vimmerby
påpekar även att endast 5 procent är flyktingar enligt Fn:s flyktingkonvention
och att det sällan är de som är i högst behov av hjälp som kommer hit utan ofta
de som har råd att betala flyktingsmugglare.
istället för att lägga pengar på en flyktingmottagning vill Sverigedemokraterna
satsa på att hjälpa flyktingar i deras närområden. ekvationen är i första
hand en del av i partiets argumentation för hur Sverige som land ska lägga
om sin migrations- och biståndspolitik. men retoriken dyker även i den
kommunalpolitiska debatten, som ett argument för varför kommunerna inte
ska ha ta emot flyktingar. vi har dock inte hittat några förslag på hur enskilda
kommuner på olika sätt skulle kunna bidra med att ”hjälpa folk på plats”.
4 Boende för asylsökande regleras i Lag (1994:137) om mottagande av asylsökande. en asylsökande
kan välja att bo i en av migrationsverkets anläggningar, eller själv ordna eget boende (eBo) hos
anhöriga eller vänner. tidigare innebar lagen att asylsökande hade samma rätt till dagersättning
oavsett om de vistades i migrationsverkets boende eller på egen hand ordnade bostad. i mars
2005 togs bostadsersättningen bort i ett försök att minska antalet asylsökande som väljer eBo.
Sverigedemokraterna i kommunerna
56