Avregleringen av sex marknader : Del 2 Kartläggningar - Statskontoret
Avregleringen av sex marknader : Del 2 Kartläggningar - Statskontoret
Avregleringen av sex marknader : Del 2 Kartläggningar - Statskontoret
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sörjning, sysselsättning och välfärd. Länge var den officiella målsättningen<br />
att kärnkraften skulle vara <strong>av</strong>vecklad senast till år 2010. Detta slutdatum har<br />
senare övergivits. I 1997 års energipolitiska överenskommelse ingick en<br />
nedläggning <strong>av</strong> Barsebäck 1 och 2 som huvudpunkter. Nedläggningen <strong>av</strong><br />
Barsebäck var ett led i arbetet mot att uppnå ett uthålligt energisystem.<br />
Överenskommelsen kom att leda till att Barsebäck 1 stängdes den 30<br />
november 1998. Enligt överenskommelsen skulle den andra reaktorn<br />
stängas <strong>av</strong> före den 1 juli 2001. Detta skulle dock endast ske under förutsättning<br />
att bortfallet <strong>av</strong> produktion skulle kunna kompenseras genom ny<br />
produktion och/eller minskad konsumtion. I ett särskilt <strong>av</strong>tal mellan staten,<br />
Vattenfall AB och Sydkraft AB reglerades hur <strong>av</strong>vecklingen <strong>av</strong> Barsebäck 1<br />
skall ersättas. Sydkraft erbjöds mycket förenklat en del <strong>av</strong> de <strong>av</strong> Vattenfall<br />
ägda Ringhalsverken som kompensation för produktionsbortfallet. Förhandlingarna<br />
mellan aktörerna påbörjades under 1997 och slutfördes i november<br />
1999. Riksdagen godkände <strong>av</strong>talet i maj år 2000. 209<br />
I september 2000 gjorde regeringen bedömningen att villkoren för en stängning<br />
<strong>av</strong> Barsebäck 2 inte var uppfyllda. 210 I oktober 2001 konstaterade regeringen<br />
återigen att dessa villkor inte var uppfyllda och därmed var det inte<br />
möjligt att lägga ner Barsebäck 2. Regeringen ansåg dock att frågan skulle<br />
tas upp för förnyad prövning under år 2003. 211 Riksdagen delade då regeringen<br />
bedömning men poängterade att Barsebäck 2 skulle stängas så fort<br />
som de uppsatta villkoren var uppfyllda. 212<br />
I mars 2003 lade regeringen fram prop. 2002/03:85. I propositionen framförs<br />
regeringens bedömning att villkoren för nedläggningen <strong>av</strong> Barsebäck 2<br />
återigen inte var uppfyllda. Denna slutsats drog man på grundval <strong>av</strong> två<br />
oberoende konsultstudier som hade haft till uppgift att uppskatta nedläggningens<br />
olika konsekvenser. Enligt regeringen handlade de villkor som var<br />
svårast att uppfylla vid en eventuell nedläggning <strong>av</strong> kärnkraftverket om<br />
miljö och klimateffekter effekter samt frågan om effektbalansen. ”Regeringen<br />
gör dock bedömningen att riksdagens villkor för en stängning <strong>av</strong><br />
Barsebäck 2 före utgången <strong>av</strong> 2003 inte helt kommer att vara uppfyllda vad<br />
<strong>av</strong>ser effektbalansen och påverkan på miljön och klimatet.” 213<br />
Regeringen föreslog att frågan skulle inkluderas i de diskussioner som påbörjats<br />
under 2002 mellan staten och den svenska industrin om omställningen<br />
<strong>av</strong> energisystemet. Om det skulle visa sig vara omöjligt att nå en<br />
209 Prop.1999/2000:63, Godkännande <strong>av</strong> <strong>av</strong>tal om ersättning i samband med stängningen<br />
<strong>av</strong> Barsebäcksverket, 1999/2000:NU11, rskr. 1999/2000:200.<br />
210 Skr. 2000/01: 15 Den fortsatta omställningen <strong>av</strong> energisystemet m.m.<br />
211 Skr. 2001/02:22 En förnyad prövning <strong>av</strong> stängningen <strong>av</strong> Barsebäck 2, sid. 11.<br />
212 Prop. 2002/03:85 Vissa elmarknadsfrågor, sid. 12.<br />
213 Prop. 2002/03:85, sid. 17.<br />
61
Change language