Boken om lov, tillsyn och kontroll - Archileaks
Boken om lov, tillsyn och kontroll - Archileaks
Boken om lov, tillsyn och kontroll - Archileaks
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
180<br />
<strong>Boken</strong> <strong>om</strong> <strong>lov</strong>, <strong>tillsyn</strong> <strong>och</strong> <strong>kontroll</strong><br />
RÅ 2000 ref 46:I Nedsättning av tilläggsavgift har beslutats<br />
i fråga <strong>om</strong> uppförande av en<br />
större förrådsbyggnad in<strong>om</strong> detaljplanelagt<br />
<strong>om</strong>råde på mark s<strong>om</strong> enligt den<br />
dåvarande planen inte fick bebyggas.<br />
RÅ 2000 ref 46:II Eftergift av tilläggsavgift har beslutats i<br />
fråga <strong>om</strong> en byggnad s<strong>om</strong> uppförts på<br />
en obebyggd t<strong>om</strong>t s<strong>om</strong> i <strong>om</strong>rådesbestämmelserna<br />
markerats s<strong>om</strong> lämplig<br />
för ny s.k. luckbyggnad. Åtgärden<br />
betraktades närmast s<strong>om</strong> en ordningsförseelse.<br />
9.4.1 Föreläggande att vidta rättelse<br />
RÅ 1995 ref 36 När bygg<strong>lov</strong> söks i efterhand för<br />
o<strong>lov</strong>ligt uppförd byggnad har byggnadsnämnden<br />
ansetts skyldig att fatta<br />
beslut i bygg<strong>lov</strong>sfrågan senast i<br />
samband med att nämnden utfärdar<br />
föreläggande att riva det o<strong>lov</strong>ligen<br />
utförda.<br />
9.4.2 Föreläggande att vidta åtgärder m.m.<br />
RÅ 1993 not 521 Skuggande trädbestånd har ansetts<br />
förorsaka olägenheter för ägaren av<br />
grannfastighet. Olägenheterna ansågs<br />
dock inte så betydande att förutsättning<br />
för ingripande enligt 10 kap. 15 §<br />
PBL ansågs uppfylld.<br />
9.4.3 Vissa bestämmelser <strong>om</strong> förelägganden <strong>och</strong><br />
förbud<br />
RÅ 1990 ref 39 En fastighetsägare har med stöd av<br />
lagen (1976:666) <strong>om</strong> påföljder <strong>och</strong><br />
ingripanden vid o<strong>lov</strong>ligt byggnade<br />
m.m. förelagts vid vite att in<strong>om</strong> viss tid<br />
”ha iordningställt” vissa t<strong>om</strong>ter. Fråga,<br />
när byggnadsnämnden begärt vitets<br />
utdömande, <strong>om</strong> föreläggandet varit<br />
tillräckligt preciserat i förhållande till<br />
övrig utredning<br />
RÅ 1995 ref 40 Ett föreliggande riktat till ägaren av en<br />
fastighet utan att ägaren namngivits<br />
har ej ansetts kunna medföra utdömande<br />
av vitet.<br />
RÅ 1996 ref 21 Byggnadsnämnden hade i beslut <strong>om</strong><br />
vitesföreläggande inte förordnat att<br />
beslutet skulle gälla <strong>om</strong>edelbart (jfr.<br />
10 kap. 18 § PBL). Fastighetsägaren<br />
har därför inte ansetts skyldig att rätta<br />
sig efter föreläggandet förrän beslutet<br />
vunnit laga kraft. (Västerås)
Change language