Rapportformat Oskarshamn - Ren hamn
Rapportformat Oskarshamn - Ren hamn
Rapportformat Oskarshamn - Ren hamn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sanering av <strong>Oskars<strong>hamn</strong></strong>s <strong>hamn</strong> 2003-06-16 O-Hamn 2004:3<br />
<strong>Oskars<strong>hamn</strong></strong>s kommun<br />
En i sammanhanget intressant teknik för muddring av förorenade sediment är Möbius Sediment Pick-Up<br />
(MSA) tillsammans med Möbius Pressing and Feeding Unit (MPF). Tekniken liknar sugmuddring i det avseendet<br />
att losstagning av sediment sker i ett slutet muddringshuvud och transporteras till en mudderfarkost.<br />
Sedimenten förs därefter vidare till land via en ledning. Därmed begränsas grumlingen på samma sätt som<br />
vid sugmuddring. En viktig skillnad jämfört med sugmuddring är att någon inblandning av vatten vid avverkning<br />
och transport av de förorenade sedimenten inte behövs. I stället trycks de avverkade sedimenten<br />
från muddringshuvudet via muddringsfarkosten och vidare till land genom ledningen med stora kolvpumpar.<br />
Genom att inblandning av vatten undviks får de muddrade sedimenten en pastaliknande konsistens i stället<br />
för den slurry som fås vid sugmuddring. Beroende på transportavstånd kan mellanliggande tryckstegringsstationer<br />
fordras. Tekniken har ännu inte kommit till användning vid muddringar i Sverige, men framför allt<br />
tekniken för transport och utläggning i deponi utan inblandning av vatten har utnyttjats vid några projekt i<br />
Tyskland (Martini och Lindmark, 2004).<br />
Kostnadsuppgifter har hämtats in för Möbius system, dvs upptagning och tryckning utan tillsats av vatten.<br />
Följande alternativ är analyserade:<br />
• Metod A<br />
Grävning med förslutbar skopa till pråm + pråm till tryckanläggning + tryckning cirka 500 meter.<br />
Kostnad cirka 190 kr/m 3 (enbart grävning 120 kr/m 3 )<br />
• Metod B<br />
Som A men med helt slutet system för upptagning till pråm.<br />
Kostnad cirka 240 kr/m 3 .<br />
3.5.2 Osäkerheter i befintliga uppgifter och dess konsekvenser vid övriga<br />
muddringsmetoder<br />
Allmänt<br />
Förutsättningarna för de kostnadsberäknade metoderna ovan bedöms som goda i <strong>hamn</strong>bassängen. Kunskapsbrist<br />
om bottnens topografi innebär dock en betydande osäkerhet när det gäller mängden sediment som behöver<br />
tas upp och selekteringen avseende föroreningsgrad. Osäkerheten påverkar kostnaden (mängden som<br />
behöver tas om hand) och miljön (kvarlämnade föroreningar). Med vetskap om mäktighetsförhållandena i<br />
sedimenten kan muddringen ske med god precision.<br />
Ur miljösynpunkt är metod B att föredra, eftersom den ger liten grumling och samma TS-halt som naturligt<br />
finns i sedimenten.<br />
Kostnader<br />
Kalkylerad kostnadsosäkerhet för båda metoderna bedöms till ±20 %. Kalkylerad mängdosäkerhet bedöms<br />
till ±20 % med nuvarande underlag.<br />
Miljö<br />
Om mängdosäkerheten antas omfatta enbart förorenade sediment kommer maximalt 20 % av de förorenade<br />
sedimenten att lämnas kvar. Metod A väntas ge grumling som för grävmuddring,<br />
metod B väntas ge liten grumling jämförbar med sugmuddring.<br />
Sid. 16(42)
Change language