06 Om Arkeologisk Metod

Förord
Metod är nödvändigt för samtliga forskare, liksom en övergripande teori.
Intresset för teori är ofta större än för metod. Av bl.a. den orsaken valde jag
att fördjupa mig i arkeologisk metodik för att försöka bidra till en balans
mellan diskussioner av teori gentemot metodik.
Detta arbete saknar i hög grad citat och referenser. Orsaken är att undertecknad
tagit intryck av ett förhållandevis stort antal arbeten, men där de
inhämtade uppgifterna så gott som alltid omarbetats eller kompletterats.
Vidare kan den arkeologiska metodiken jämföras med en matematisk operation;
resultatet måste vara en logisk nödvändighet av premisserna. Frågan
är således i högre grad vad som är logiskt nödvändigt och hur ett sådant
resonemang kan användas inom arkeologin, än mer eller mindre personliga
åsikter rörande ett mänskligt agerande. Av den orsaken har de flesta referenserna
utelämnats. Däremot förekommer vid flera tillfällen hänvisningar till
Mats P.Malmers "Metodproblem inom järnålderns konsthistoria" (1963),
eftersom den innehåller en hel del intressanta sakfall som kan anses viktiga
att diskutera.
Jag vill rikta ett stort tack till Anders Carlsson och Åke Hyenstrand vars synpunkter
och kommentarer påverkat arbetets gång och resultat på ett positivt
sätt.
Viktigast av allt är: Läs, Begrunda, Ifrågasätt, Försök förbättra!
Gökhem, Falbygden 1989-10-01
Lars Blomqvist
4