Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 67
Skillnaderna mellan den dualistiska och den monistiska synen på upphovsrätt har
dock inte betydande praktiska konsekvenser. 250 I båda teorierna finns det delar av
egendomsrätt och personlighetsrätt. Monisterna anser inte att det skulle vara frågan
om ren egendomsrätt, enbart kraven på kompensation som baserar sig på upphovsrät-
tigheterna är rena egendomsrättigheter. Det faktum att ett framförande eller en åter-
givning ger rätt till ett ekonomiskt krav, innebär inte automatiskt att denna rättighet
skall uppfattas som en egendomsrättighet. Likaledes kan upphovsmannens beslut att
göra sitt verk tillgängligt för allmänheten inte ses som endast en fråga om ideella rät-
tigheter. Monisterna anser t.ex. att sambandet mellan upphovsmannens ekonomiska
och ideella intressen påverkar i vilken omfattning rättigheterna ifråga kan överlåtas.
I de nordiska upphovsrättslagarna är inte uppdelningen i ekonomiska och ideella rät-
tigheter så strikt. 251 Beaktandet av de ekonomiska och de ideella rättigheterna är för-
enhetligat. Enligt nordisk rättslitteratur är nog skyddet av upphovsmannens ideella
rättigheter skilt från skyddet av de ekonomiska rättigheterna, men båda formerna av
skydd bör förstås i relation till varandra. Beaktandet av upphovsmannens ideella rät-
tigheter är sålunda karakteristiskt för upphovsrätten som helhet. Då flera av lagregler-
na i de nordiska upphovsrättslagarna har dimensioner av både ekonomiska och ideella
rättigheter, kan den slutsatsen dras att grunden för detta finns i den monistiska teo-
rin. 252 Men i förarbetena till upphovsrättslagarna görs dock inga klara hänvisningar till
att grunden skulle finnas i den dualistiska eller den monistiska teorin. 253
2.5. Brett och snävt perspektiv
De nordiska upphovsrättslagarna föreskriver upphovsmannen 1) en paternitets- eller
namnangivelserätt, dvs. en rätt att bli angiven som upphovsman i den omfattning och
på det sätt god sed kräver, och 2) en integritets- eller respekträtt, dvs. en rätt att mot-
sätta sig att hans verk ändras så att hans litterära eller konstnärliga anseende eller
250
Se ibid. Se även Saxén 1955: 24, där det konstateras att skillnaden mellanden dualistiska och den
monistiska teorin synes vara rätt obetydlig.
251
Se t.ex. SOU 1956:25: 86.
252
Se Rosén 1989: 108–109. Se även Rognstad 1999: 173, Schönning 1998: 166–167, Koktvedgaard &
Levin 2003: 138 och Sorvari 2005: 222.
253
Se t.ex. SOU 1956:25, KM 1953: 5, Udkast til lov om ophavsretten (1951) och Odelstingsproposi-
sjonen 26 (1959–60).