Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 277
att avgöra vilka delar av verket som omfattas av upphovsrättsskydd. Framförallt har
denna problematik granskats utgående från de ekonomiska rättigheterna, dvs. då vilka
delar av verket kan utnyttjas utan tillstånd och vilka kräver rättsinnehavarnas tillstånd.
En syn är att endast sådana delar av verket omfattas av skydd som uppnår den s.k.
verkshöjden, dvs. är tillräckligt originellt skapade 1266 , medan en annan menar att en
del av ett multimedia-verk omfattas av skydd då den har något syfte eller någon funk-
tion. 1267
Från de ideella rättigheternas synvinkel är det framförallt av relevans att veta vilka
delar av verket som är skyddade då paternitets- och respekträtten skall beaktas. 1268 Till
god sed hör att namnet på upphovsmannen anges till de olika verken enligt 3 § 1
mom. upphovsrättslagen. Denna namnangivelseskyldighet gäller en situation, där ver-
ket i sin helhet eller delvis görs tillgängligt för allmänheten. Ett tillåtet citat gäller i
allmänhet en del av verket. Rätten att framställa exemplar av verk gäller enligt nuva-
rande stadgande i 2 § 2 mom URL hela verket eller delar av det. Det är inte motiverat
att tolka en del av verket olika vad gäller de ekonomiska och de ideella rättigheterna,
eftersom uppkomsten av båda rättigheterna är bundet till kravet på verkshöjd. Av be-
tydelse ur upphovsrättslig synvinkel har ansetts en sådan del av verket, som fyller
kravet på självständighet och originalitet. 1269 Utnyttjaren bör respektera upphovsman-
nens verk på ett sätt som inte kränker upphovsmannens litterära eller konstnärliga an-
seende eller egenart i enlighet med 3 § 2 mom. upphovsrättslagen.
För just när det är frågan om mobiltelefoner bör det också understrykas att mobiltele-
fonernas begränsade storlek och format på t.ex. skärmen kan i och för sig utgöra hot
mot beaktandet av de ideella rättigheterna, t.ex. ett konstverk kanske bara kan visas i
delar eller sekvenser via mobiltelefonen. Detta kan då upplevas som ett hot mot upp-
hovsmannens respekträtt eftersom den totala upplevelsen av verket som helhet saknas.
Till upphovsmannens befogenheter hör att själv få bestämma i vilken form eller be-
1266 Se bl.a. Rajala 1997: 77, Bernitz et al. 2001: 36, 39 och 2005: 43, 45 och Herler, B. 2001: 287–288.
1267 Se t.ex. Harenko 1993: 3–4. Se även kritik i Leppämäki 2006: 105–107 och Herler, B. 2001: 288,
enligt vilken det är ifrågasättbart att ge skydd åt delar av ett multimedia–verk utan att ha verkshöjden
som ett krav. Det kunde till exempel innebära att sådana små enheter såsom digitala bits kunde komma
att omfattas av upphovsrättsskydd.
1268 Se Olsson 1996: 75.
1269 Se Haarmann 2005: 116 och Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 32–33 och 178. För olika uppfattningar
som tidigare framförts, se närmare Herler, B. 2001: 287–289 och Leppämäki 2006: 102–104.