Ladda ner - Vaasan yliopisto

266
ACTA WASAENSIA
namnangivelsen eller ändringar i den är att betrakta som god sed. Enbart om god sed
tillåter att frångå namnangivelsen kan det anses acceptabelt. 1221 Lojalitetsprincip-
aspekten kan hävdas med att utnyttjaren skall i skälig mån ta hänsyn till den andra
partens intressen och inte låta egna syften och egen vinning gå framom upphovsman-
nens rättigheter 1222 , t.ex. genom att avlägsna information om upphovsmannen och
därmed utge verket för att vara sitt eget, vilket kan ha betydelse för inkomster och
framtida arbetsmöjligheter. Paternitetsrätten skall beaktas oberoende av om utnyttjan-
det sker med upphovsmannens tillstånd, på grund av inskränkningsbestämmelserna
eller om det sker olovligt. 1223 Avlägsnande och ändring av information om rättighets-
förvaltning som gäller upphovsmannen och verket kan samtidigt kränka de ideella rät-
tigheterna enligt 3 § 2 mom. och skyddet av elektronisk information om rättighetsför-
valtning i enlighet med 50d § 1 mom. upphovsrättslagen. 1224
I en rapport från EU-kommissionen, Working Paper SEC (2004) 995, framläggs det
att de nya typer av utnyttjanden som den digitala miljön har möjliggjort, utgör nya hot
mot paternitets- och respekträtten, till exempel då genom utdrag, kombinationer, in-
förlivningar och manipulationer av existerande verk. 1225 Samtidigt deklareras det att
de rådande internationella rättsreglerna föreskriver en tillräcklig nivå av skydd för de
ideella rättigheterna. Noteras skall att skyddet för de ideella rättigheterna ses i förhål-
lande till en välfungerande inre marknad, i rapporten ifråga. Den slutledning som dras
är att de nya krav som den digitala miljön ställer, dock inte resulterar i behov att har-
monisera eller ändra på skyddet för de ideella rättigheterna i EU. Principiellt sett kan
alltså kravet på god sed inom paternitets- och integritetsrätten i traditionell miljö, ock-
så uppfattas gälla dessa rättigheter i den digitala miljön.
1221 Se Haarmann 2005: 143 och Sorvari 2005: 215.
1222 Se Pohjonen 1994: 173.
1223 Se Koivumaa 2003: 31–32.
1224 Se Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 459. Se ytterligare sv. prop. 2004/05:110: 288.
1225 EU Commission Staff Working Paper SEC (2004) 995: 16. Jämför t.ex. med Guibault 2003: 21,
enligt vilken det förekommer knappast någon kontrovers alls vad gäller tillämpningen av sådana begränsningar
av upphovsrätten i den digitala miljön såsom rätten att citera, rätten att göra parodier och
rätten att göra begränsningar till förmån för handikappade personer.
Nämnas kan att i Finland har undervisningsministeriet för att framhäva användningen av elektronisk
information om rättighetsförvaltning påbörjat en utredning om upphovsrättsmärkning av webbmaterial
i samarbete med upphovsrättsorganisationer samt företag och organisationer inom kommunikationsbranschen.
Målsättningen är att utveckla standarder inom branschen och god praxis (jmfr god sed, min
anmärkning) i syfte att förbättra den information som innefattas i webbmaterial, se RP 28/2004: 45–46.