Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 265
allmänheten av ett verk som skyddas med stöd av upphovsrättslagen, där elektronisk
information om rättighetsförvaltning har avlägsnats från verket eller där denna infor-
mation har ändrats, vilket är förenligt med artikel 7(1) b) i Infosoc-direktivet. Brott
mot detta förbud är straffbart enligt 56 f §, enligt vilken det är fråga om straffbart brott
mot förbudet när någon uppsåtligen eller av grov aktsamhet bryter mot förbudet om
avlägsnande eller ändring i elektronisk information om rättighetsförvaltning eller mot
förbud att sprida exemplar av verk i vilka sådan information har avlägsnats. För att
straffbarhetsrekvisitet skall uppfyllas krävs ytterligare att gärningsmannen skall ha
vetat eller borde ha vetat att hans gärning orsakar, möjliggör, underlättar eller döljer
intrång i rättigheter enligt upphovsrättslagen. 1214
Enligt befäst ståndpunkt får man inte avlägsna upphovsmannens namn från verksex-
emplaret utan upphovsmannens medgivande. 1215 Upphovsmannen bestämmer i vilken
form hans namn anges. 1216 Upphovsmannens tillstånd angående namnangivelserätten
skall vara given inom ramarna för begränsningarna enligt 3 § 3 mom URL, emedan
upphovsmannen inte obegränsat kan avstå från sin paternitetsrätt. 1217 Dessa omstän-
digheter gäller såväl traditionella analoga verk som verk i digital form. 1218 I 50 d §
URL har stadgats bl.a om avlägsnings- och ändringsförbudet av upphovsmannens
namn. Det är möjligt att ändra eller avlägsna upphovsmannens namn om man har
upphovsmannens eller rättsinnehavarens tillstånd därtill eller om det är tillåtet enligt
lagen. 1219 Kränkning av namnangivelserätten bedöms i enlighet med god sed enligt 3
§ 1 mom. URL. Denna goda sed har man stundom ansett att skall beaktas enligt
branschsedvänjan, men endast befäst sedvänja i branschen räcker inte som försvar om
den inte är god. Någon bransch besluter sinsemellan inte slutligt om vad som är inne-
hållet i god sed, utan vid situationer för meningsskiljaktigheter sker avgörandet i sista
hand av domstolar. 1220 En överenskommelse med upphovsmannen om att lämna bort
1214
Se RP 28/2004: 129 och 133 samt Haarmann 2005: 356 jämte Harenko, Niiranen & Tarkela 2006:
459.
1215
Se Haarmann 2005: 142, Pohjonen 1994: 174 och Sorvari 2005: 212.
1216
Se Haarmann 2005: 140.
1217
Se Pohjonen 1995: 186 och Välimäki 2006: 33–34.
1218
Se Koivumaa 2003: 32.
1219
Se KB 2002:5: 68.
1220
Tolkning av stadganden som baserar sig på Infosoc–direkivet kan i sista hand avgöras i EG–
domstolen. Detta kan bl.a. gälla namn– och källangivelseskyldigheten i 11 § 2 mom. URL. I artikel 5
(3) i Infosoc–direktivet används uttrycket ”om detta inte visar sig vara omöjligt”, medan i URL är det
avgörande kriteriet ”god sed”. Ordalydelserna ger möjlighet till olika tolkningar. Se te.x. sv. prop.
2004/05:110: 86–87.