Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 243
BK. I artikel 5 (3) punkterna a, c, d och f Infosoc-direktivet förutsätts förutom källan
dessutom att upphovsmannens namn nämns. Med tillägget i 11 § 2 mom. URL verk-
ställdes preciseringarna i direktivet angående skyldigheten att nämna upphovsman-
nens namn. 1101
Ordalydelsen i direktivet har ansetts ställa högre krav än vad nordisk rätt föreskri-
vit. 1102 Det har lämnat utrymme för tolkning hur långt kravet på namn- och källangi-
velse sträcker sig, särskilt då vad gäller artikel 5(3) a), slutet av punkt c) samt punkt d)
och punkt f). 1103 Det förekom också diskussion vad gäller uttrycket i den engelska
versionen ”unless this proves to be impossible”som ändrades till ”unless this turns out
to be impossible”, vilket innebär att en bedömning bör göras huruvida det i ett visst
fall visar sig praktiskt och tekniskt möjligt att ange namnet och källan. I den svenska
propositionen diskuterade man huruvida kraven på namn och källangivelse är uttryck-
ta så att namn och källa bör anges i den omfattning och på det sätt god sed kräver.
Hänvisningen till god sed i 3 § och 11 § ansågs förenlig med direktivets föreskrivning
och någon ändring ansågs ej behövlig på grund av direktivet. 1104 I Danmark och Nor-
ge diskuterades frågan inte lika livligt gällande god sed och 11 § 2 mom. ändrades
inte. I Finland förtydligades ordalydelsen då även kravet på att ange upphovsmannens
namn togs med. I 11 § 2 mom. upphovsrättslagen ingår bestämmelser om angivande
av källa och upphovsman, vilka överensstämmer med direktivets bestämmelser. 1105
I inhemsk rättslitteratur talades tidigare om namnangivelseskyldighet, med vilket man
avsåg det allmänna stadgandet om skyldigheten att namnge upphovsmannen enligt 3 §
1 mom. upphovsrättslagen. 1106 Från detta särskiljdes skyldigheten att ange källan, var-
om stadgades i 11 § 2 mom. URL (tidigare 26 § 2 mom. URL), där man talade om
enbart skyldigheten att ange källan, då verk återges offentligt enligt samma inskränk-
ningsbestämmelser i 2 kapitlet. 1107 I samband med verkställandet av Infosoc-direktivet
1101
Se RP 28/2004: 32–37 och 85.
1102
Se sv.prop. 2004/05: 110.
1103
Se RP 28/2004: 35–36 och 103.
1104
Flera remissinstanser ansåg dock att direktivets formulering skulle införas, se sv.prop. 2004/05:
110.
1105
Se KB 2002: 5: 53 och RP 28/2004: 34 och 85.
1106
Se Pohjonen 1993: 139, Pohjonen 1994: 173 och Sorvari 2005: 215.
1107
Se Pohjonen 1993: 146 och Pohjonen 1994: 173–175. Se likaledes Kivimäki 1966: 109, där man på
rubriknivå talar om informationsskyldigheten att ange källan. Enligt Kivimäki innebar informationsskyldigheten
att ange källan, att förutom verkets namn skulle även upphovsmannens namn anges. Med