Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 227
dast har en kompletterande betydelse. 1016 Stadgandet om bildcitat täcker även använd-
ningen i digital form, såsom överföring av tidningar och tidskrifter till allmänheten i
nätverk. 1017 Specialstadgandet i 11 § 2 mom. upphovsrättslagen om namnangivelserät-
ten gäller även bildcitat. Upphovsmannens namn och källan bör anges i den omfatt-
ning och på det sätt som god sed kräver.
3.6.2.2. Webbsidor och länkar
Vid skapandet av webbsidor kan det uppstå ideellrättsliga problem. Särskilt om det är
frågan om flera skapare, som gemensamt äger upphovsrätten till webbsidorna, enligt 6
§ URL, kan spörsmål uppstå huruvida man bör beakta namnangivelserätten. Enligt 6 §
upphovsrättslagen gäller, att har ett verk två eller flera upphovsmän, vilkas bidrag inte
utgör självständiga verk, tillkommer upphovsrätten dem gemensamt. 1018 Om bidragen
är självständiga, har varje upphovsman rätt till sitt verk, även om bidragen tillkommit
efter samarbete eller eljest stå i visst beroende av varandra. Här gäller, såsom under
traditionella omständigheter, att namnet på upphovsmännen bör anges i enlighet med
god sed enligt 3 § 1 mom. URL. Generellt sett finns det inga orsaker att negligera att
ange namnen på upphovsmännen till webbsidor, om inte namnangivelsen är omöjlig
på grund av praktiska, tekniska eller störande orsaker eller helt enkelt inte enligt god
sed. 1019
Till exempel, då en upphovsrättsligt skyddad webbsida ramar in annat upphovsrätts-
ligt skyddat material, som sedan återges samtidigt med det egna materialet, kan det
förbli oklart vems material det riktigt är fråga om. 1020 Fråga om var på webbsidan
1016
Se RP 287/1994: 28 och 74 samt RP 28/2004: 36.
1017
Se RP 287/1994: 74 och RP 28/2004: 34. Se även Haarmann 2005: 207–208.
1018
Problematiken med att enbart den som är upphovsman till ett verk bör namnges belyses: I rättsfallet
Vasa hovrätt 5.7.1991, Dnr 1287 ”Kalajutut” hade A utgivit skriftligt material på sitt tryckmaterialföretag,
som upphovsrättsinnehavaren D gett honom. På materialet hade även andra än D namngivits
som upphovsmän. Då D inte överlåtit sina ideella rättigheter till A då han överlät rätten att ge ut materialet
åt A, ansåg hovrätten att D var berättigad till skälig ersättning för, förutom lidande och annat förfång,
även för uteblivet ekonomisk vinning.
1019
Se Kivimäki 1966: 39, 40 och 52, Haarmann 1999: 80–81, Haarmann 2005: 143 och Sorvari 2005:
215. Se SOU 1956: 25: 116 och 142.
1020
Jämför till exempel med ett rättsfall i USA, Futuredontics Inc v. Applied Anagramics, Inc 1998 US
App Lexis 17012, där den svarande parten hävdade att en inramning (framing) är som en lins som möjliggör
för Internetanvändare att se det ifrågavarande materialet på den inramade webbsidan. Den
kärande parten hävdade å sin sida att inramning innebär skapande av ett verksexemplar, dvs. det utgör
ett mångfaldigande av innehållet från webbsidan ifråga och utgör således ett upphovsrättsintrång.
Domstolen i fallet ansåg sig inte kunna avgöra vilken uppfattning som var den rätta.