Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 203
Enligt Bruun kommer det troligen i framtiden att förekomma ett ökande antal fall av
satirer och parodier i digital miljö, varför önskvärt vore att det i lagen införlivades
stadganden därom i 2 kapitlet om inskränkningsbestämmelserna i upphovsrättsla-
gen. 882 Man har i rättslitteraturen ansett att otillåten satir, parodi och travesti drar nytta
av det äldre verket för att syftet är ett annat. 883 I de fall då travestin är ett nytt och
självständigt verk, i motsats till en bearbetning, och har ett annat främmande syfte än
denna, är dess vilja gemenligen inte att begagna förebilden i ett konkurrerande syf-
te. 884 Det är således i allmänhet inte fråga om ett konkurrerande verk, emedan syftet
inte är att bedriva otillbörligt förfarande gentemot upphovsmannen till det äldre ver-
ket, snarare tvärtom. 885 Vid travestier är syftet generellt inte en handling, som inte är
förenligt med god sed och behöver inte heller minska originalupphovsmannens för-
säljning av och efterfrågan på hans verk.
Emedan detta speciella undantag i fråga om traditionell frihet att travestera är tillåtet,
innebär det även att upphovsmannens yrkesart eller egenart generellt inte kränks.
Emedan denna travesti har ansetts vara ett självständigt verk har man även hållit den
för tillåten. Fråga har varit om ett gränsfall, emedan Sveriges högsta domstol har
röstat om saken. Prejudikatsvärdet av omröstningsavgörandet är i allmänhet inte stort,
emedan man vad gäller frågan som avgörs tvingas vänta på huruvida ställningstagan-
det som görs befästs i senare rättspraxis. 886 Fråga är om en värderingsmässig sak och
med en sådan är det svårt att förena en generaliserbar rättsföreskrift. Domstolarna lö-
ser enskilda avgöranden, de stiftar inte lag. På grundval av ett avgörande kan man så-
ledes inte göra generaliseringar för finsk rätts del, där man kunde ha avgjort saken an-
norlunda. Det kan inte vara frågan om ett nytt och självständigt verk om man för-
vrängt bärande element i originalverket och således inte handlat samvetsgrant och till-
börligt genom att ta hänsyn till originalupphovsmannens intressen, utan däremot
kränkt hennes konstnärliga anseende eller egenart med otillbörliga ändringar, modifie-
ringar och sammanfogningar för att plocka fram komiska effekter å en figur. Ett nytt
och självständigt verk skapas i fri anslutning till ett annat verk, varmed detta äldre
verk helt skall träda i bakgrunden, dvs. formen förändras. Auktorrättskommittén ansåg
882 Se Bruun 2006: 18–19.
883 Se Haarmann 1999: 53 och Sorvari 2005: 223.
884 Se SOU 1956: 137.
885 Se Knoph 1936: 565 och Sorvari 2005: 223.
886 Se Myrsky 2002: 89–90.