Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 199
åsikt. Man ansåg sig ha tillräckligt stöd i den nya lagen. 867 Upphovsmännen torde va-
rit medvetna om de förutsättningar som råder i de kommersiella kanalerna. Huruvida
upphovsmännens egenart verkligen kränkts från en objektiv måttstock är tvivelaktigt.
Risken föreligger att tingsrätten i sitt domslut i alltför hög grad tagit hänsyn till käran-
denas subjektiva åsikter och ideologiska synpunkter. 868
Det är i enlighet med god sed att upphovsmannen bör ges rätt att göra allmänheten
medveten om att verket har gjorts tillgängligt i en förvanskad form, på ett förvanskat
sätt eller i ett sammanhang som kränker upphovsmannens anseende eller egenart.
I ett rättsfall i Helsingfors hovrätt 27.6.1996, gällde saken att i ett konstgalleri hade, utan konstnärer-
nas medgivande, ordnats en förevisning av hushållsmaskiner. Bland och emellan konstverken hade
placerats förevisningsmaterial över hushållsmaskinerna. Konstnärerna ansåg att deras respekträtt
kränkts då deras konstverk förekommit i ett sammanhang som de upplevde som opassande och nedvär-
derande. Hovrätten ansåg att en konstutställning och en produktförevisning skiljer sig från varandra
till sitt ändamål och sin karaktär på ett så radikalt sätt att konstnärernas respekträtt kan anses ha
kränkts ifall och då deras konstverk anknyts till och förekommer mitt ibland de tekniska hushållsmaski-
nerna. 869
I fallet betonades att det sammanhang som verken förekom i skulle tillmätas stor be-
tydelse vid bedömningen om en kränkning av de ideella rättigheterna skett. Förutom
det ställe och den plats som verken förekom i, skulle också beaktas det materiella för-
hållandet mellan de konstnärliga verken och hushållsmaskinerna. Ju svårare det är för
867
I uttalandena om tingsrättens utslag poängterade bl.a. TV 4:s informationschef G. Ellung att domen
inte får någon långtgående verkan för programverksamheten emedan avtalen om visningsrätt numera är
mera tydligt skrivna och noggrant uppgjorda med upphovsmännen. TV 4 har överklagat domen.
868
Frågan om det handlar om domnum absque injuria (skada utan förfång), eller tvärtom, uppkommer
onekligen.
869
Se Feasby 2002: 8–12.
869
Se Helsingfors hovrätt 27.6.1996 ”Förevisning av hushållsmaskiner i konstgalleri”. Se om fallet
Rajala 1996b: 3 och Sorvari 2005: 188, 224. Se också ett motsvarande tyskt rättsfall Marlene Dietrich,
BGH I ZR 49/97, där det var fråga om att dottern som rättsinnehavare av M. Dietrichs rättigheter ansåg
att M. Dietrichs respekträtt bl.a. kränkts genom att Marlene Dietrich’s namn utnyttjas för sådana kommersiella
syften som bilmärken, kosmetika och marknadsförings– och reklamartiklar för en musikal om
M. Dietrich. Domstolen biföll dotterns yrkanden och ansåg att M. Dietrich’s namn utnyttjats på ett
rättsvidrigt sätt som kränkte hennes respekträtt. I domslutet betonades det förövrigt kopplingen mellan
de ideella och ekonomiska rättigheterna, något som även kommit fram i denna forskning, genom att
man konstaterade: ”Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine besonderen Erscheinungsformen
dienen in erster Linie dem Schutz ideeller Interessen, insbesondere dem Schutz des Wert– und Achtungsanspruchs
der Persönlichkeit. Dieser Schutz wird dadurch verwirklicht, dass bei einer Verletzung
dieser Rechte neben Abwehransprüchen auch Schadenersatzansprüche in Betracht kommen, die nicht
nur auf den Ersatz materieller, sondern – wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handlet und
die Beeinträchtigung nicht in anderer Weise befriedigend ausgleichen werden kann – auch auf den
Ausgleich immaterieller Schäden gerichte sind.”