Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 195
skulpturernas egenart kränkts. Intrånget resulterade i förändringar i verket när det
återgavs offentligt genom förvanskningen i de reklamexemplar av skulpturerna som
gjorts tillgängliga för allmänheten, varför handlingen kränkte skulpturernas, såsom
Helsingfors rådstuvurätt uttryckte saken, egenart, då de offentliggjordes i reklam-
sammanhang utan tillstånd. 859 Enligt god sed borde tillstånd ha begärts för att kunna
anse att reklambyrån handlat lojalt gentemot bildhuggaren, emedan man var medveten
om att bildhuggaren generellt förhöll sig negativt till utnyttjandet av hennes konstverk
i reklamsammanhang. 860 Nu agerade utnyttjaren enbart i eget intresse.
Enligt Auktorrättskommittén har upphovsmannen redan på grund av sin förfogande-
rätt möjlighet att i olika riktningar hävda sina intressen: Å ena sidan då han överlåter
rätt till verket kan han bestämma, i vilket skick verket skall tillgängliggöras för all-
mänheten och under vilka former detta skall ske. Detta innebär att skyddet mot änd-
ringar och andra ingrepp som är så djupgående att de innebär ett intrång i verkets in-
tegritet, i princip bör vara oöverlåtbart. Men å andra sidan kan upphovsmannen inte
skydda den ideella rätten genom avtalsbestämmelser, om verket med stöd av lag ut-
nyttjas fritt eller om det begagnas utan tillstånd och inte heller då ingrepp görs i ex-
emplar av verket, som är i annans ägo. Skyddet för verkets integritet regleras genom
ett stadgande med generell räckvidd, vilket kan åberopas mot envar, som utnyttjar
verket eller innehar exemplar av detta. 861
I ett uppmärksammat rättsfall i Sverige stämde regissörerna Vilgot Sjöman och Claes
Eriksson TV- bolaget TV 4 för kränkning i deras respekträtt när deras filmer,
”Alfred” respektive ”Hajar som visste för mycket” utsattes för reklamavbrott när de
visades i TV 4. 862
Den 15 juni 2002 hade TV 4 visat Sjömans långfilm ”Alfred” med tre fem minuters långa avbrott för
reklaminslag och den 22 juni 2002 hade Erikssons film ”Hajar som visste för mycket” visats med två
fem minuters reklamavbrott. TV 4 hade köpt rättigheterna att sända filmerna redan år 2000, då det
ännu inte var tillåtet att göra avbrott i filmer för att visa reklam. Radio -och TV - lagen (RTL) ändrades
859
Se framöver i detta kapitel, där man anser att det i Finland är fråga om kränkning av upphovsmannens
litterära eller konstnärliga anseende eller egenart.
860
Se om utnyttjande av verk i reklamsammanhang t.ex. Kivimäki 1966: 42.
861
Se SOU 1956: 25:121.
862
Se Svea hovrätt T 451–05, 12.4.2006 ”TV4” och Stockholms tingsrätt T 3204 – 03 ”TV4” samt T
8628–03 ”KLYS”. Se även Konstnärliga och litterära yrkesutövares samarbetsnämnd (KLYS) stämningsansökan
Vilgot Sjöman och Clas Eriksson.