12.09.2013 Views

Ladda ner - Vaasan yliopisto

Ladda ner - Vaasan yliopisto

Ladda ner - Vaasan yliopisto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ACTA WASAENSIA 181<br />

pelvis användning av citaträtten enligt 22 § upphovsrättslagen. Då görs i allmänhet<br />

förkortningar av originalverket eller ur delar av det. 805<br />

3.5.1. Allmänt om respekträtten<br />

Upphovsrättslagens 3 § 2 mom. innehåller inget uttryckligt stadgande om god sed.<br />

Principen som förutsätter iakttagande av god sed bör ändå tillämpas i samband med<br />

respekträtten, emedan principen om god sed är en allmän civilrättslig rättsprincip, 806<br />

såsom ovan redogjorts. 807 Ett förfarande som strider mot god sed kan man ofta samti-<br />

digt anse vara kränkande av respekträtten. 808 Rättspraxis belyser och stärker påståen-<br />

det.<br />

HD 1975 II 37 ”Sijaisnäyttelijä”. Till ett filmverk hade regissören utan den utövande konstnä-<br />

ren A:s medgivande använt en birollsinnehavande utövande konstnär i en delscen, som visade en intim<br />

scen. Då detta tillägg hade förändrat A:s skådespelarprestation, i att hennes konstnärliga värde och<br />

egenart kränkts, varför sagda scen skulle avlägsnas från filmverket. Regissören och producenten döm-<br />

des att betala ersättning för den skada som vållats A.<br />

Helsingfors hovrätt fäste uppmärksamhet vid principen om god sed. Hovrätten, till<br />

åtskillnad från högsta domstolen, dömde inte ersättning, för man ansåg att förfarandet<br />

inte visat sig ha medfört den utövande konstnären skada, men uttalade dock att hand-<br />

lingen i sig varit i strid mot god sed. Namnangivelserätten kränktes inte i detta fall,<br />

emedan birollsinnehavarens handlanden hade kommit till allmänhetens kännedom.<br />

Däremot ansåg högsta domstolen i sin motivering, att intrång i A:s respekträtt inte<br />

hade avlägsnats genom information om händelsen. Regissören och producenten hade<br />

kränkt den utövande konstnärens konstnärliga anseende och egenart genom att använ-<br />

da en annan utövande konstnär i en intim delscen, vilket den originalutövande konst-<br />

nären motsatt sig. 809<br />

805 Se Pohjonen 1995: 189.<br />

806 Se Apala–Arlander 1972: 186, Hakulinen 1965: 135–136, Kivimäki & Ylöstalo 1981: 392, Pöyhönen<br />

1999: 197–198, Saarnilehto 1992: 5, Saarnilehto 1993: 2, Saarnilehto 2005: 135, Ämmälä 1993: 5<br />

och Ämmälä 2001: 123.<br />

807 Se inledningen av kapitel 3.3.3.<br />

808 Se Pohjonen 1993: 143. Se även Sorvari 2005: 212.<br />

809 Se om fallet t.ex. Castrén 1979: 187, Kemppinen 1981: 264, Saxén 1983: 399, 435, Oesch 1993: 78,<br />

85, 337, Pohjonen 1993: 143–144, Rajala 1996a: 683, Hemmo 1998: 142, Haarmann 1999: 196, 258,<br />

Bruun 2001: 57 och Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 53.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!