Ladda ner - Vaasan yliopisto

3.4.7. Anonymitet och överlåtelse
ACTA WASAENSIA 177
Upphovsmannen har också rätt att förbli anonym om han så önskar. Det anses inte
vara i enlighet med principen om god sed, utan som ett intrång i upphovsmannens pa-
ternitetsrätt, när en annan person illegitimt anges som upphovsman till originalupp-
hovsmannens ursprungliga verk. Exempelvis om en upphovsmans verk utan hans
medgivande offentliggörs eller om en skribent nämns som upphovsman till verket,
fastän han inte har haft någonting att göra med det. 784
Det kan följaktligen tolkas som överensstämmande med god sed att upphovsmannens
namn anges enligt upphovsmannens vilja. Detta kan innebära att det kan förekomma
situationer där angivelsen av upphovsmannens namn inte hör till upphovsmannens
första preferenser, eller situationer där upphovsmannen vill att hans verk skall göras
tillgängliga för allmänheten under en pseudonym, i enlighet med 7 § URL. Enligt 7 § i
de nordiska upphovsrättslagarna skall den upphovsman, vars namn, pseudonym eller
signatur nämns när verket framförs för allmänheten, anses som upphovsman. Lagre-
geln innebär att om någon part hävdar att fel upphovsman anges, bör han bevisa detta
eller åtminstone påvisa sannolikheten för att den angivne upphovsmannen inte är den
som skapat verket. 785 Denna lagregel skall relateras till paternitetsrätten i 3 § då den
också berättigar till att rättsinnehavarna till verket blir kända för allmänheten och på
så sätt bidrar till att göra upphovsmannen känd och skapa ekonomiskt värde för ho-
nom. 786
784 Notera även ett fall i USA där det multinationella storföretaget Nike tog gamla punkbandet Minor
Threats skivomslag från 1984 och döpte om det till Major Threat för en Skateboard East Coast 2005 –
turné. Punkbandets medlemmar blev bestörta eftersom de menade att Nike representerar en antites för
allt det vad punkbandet står för och att Nike försöker manipulera den alternativa skatekulturen för att
skapa en större efterfrågan på sina kommersiella produkter. Punkbandet Minor Threat ville således på
inget sätt länkas samman med Nike. Nike tog på eget initiativ bort sina affischer och bilder för turnén
och bad om ursäkt för det ”misstag” det ansåg sig hade gjort, se Lindholm 2005.
785 Se Olsson 1994: 68 och 2006:144–145.
786 Se bl.a. Rosén 1989: 112–113, Olsson 1996: 75 och 2006a: 145 samt Nuotio 2002: 1441. Jämför
med ett fall i USA där historikern James Reston Jr. hotat att åtala filmbolaget 20th Century Fox eftersom
han anser att filmen Kingdom of Heaven, baserar sig på hans bok Warriers of God, Richard the
Lionheart and Saladin in the Third Crusade. Reston Jr. anser att filmproducenten Mike Medavoy köpt
filmrättigheterna till Warriers of God strax efter boken utkommit och kontaktade sedan regissören Ridley
Scott för att föreslå en filmatisering av boken. Scott tände då inte på idén men började efter en tid
planera en film om det tredje korståget med en annan manusförfattare William Monahan. Enligt advokaten
Howard Leib beror historikern Reston Jr:s möjligheter att få rätt i fallet på om han kan påvisa att
den tolkning av det tredje korståget som filmen ger till väsentlig grad påminner om den som ges i Reston
Jr:s bok. Ifall det är endast de historiska personerna, tidpunkterna och platserna för händelserna