Riv stängslen - Mediestudier
Riv stängslen - Mediestudier
Riv stängslen - Mediestudier
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Makten över dagordningen<br />
Här ser vi i själva verket det kanske främsta skälet till varför vanliga människor<br />
måste bli mer delaktiga i formulerandet av dagordningen. En journalistik<br />
som tolkar samhället från den officiella, politiska horisonten fastnar<br />
lätt i de yttre konflikterna. Politiska partier är över huvud taget rätt<br />
dåliga som samtalspartners eftersom de inte alltid är så intresserade av att<br />
utforska inre spänningar och ambivalenser – inte så att det märks utåt i<br />
alla fall. De traditionella partierna har många gånger bestämt sig sedan<br />
länge för vad som är rätt och fel och utgör i sig själva färdiga paket av<br />
åsikter och lösningar som inte är till för att ifrågasättas. 15<br />
Den journalistiska tekniken att återge både socialdemokraternas och<br />
moderaternas syn på frågan för balansens skull hjälper inte mycket. För<br />
den som är ute efter ett prövande och förutsättningslöst samtal kring de<br />
verkliga målkonflikterna är det lika trist på s-kongressen som på m-stämman.<br />
Först när journalister lär sig att bolla upp frågorna från den genomsnittlige,<br />
lagom ogenomtänkta medborgarens utblickspunkt, först då går<br />
det att träffa huvudet på spiken: exakt! Det är ju det här det handlar om!<br />
Varför har ni inte sagt så här tidigare?<br />
Poängen här är inte att all traditionell journalistik gör fel, är elitistisk<br />
och medborgarfrånvänd. Poängen är att journalister har ett val: att välja<br />
filter när de betraktar samhället och pratar med människor. Och det valet<br />
får avgörande konsekvenser för hur det offentliga samtalet artar sig.<br />
Fördomar och oförnuft<br />
Okej, det låter kanske bra. Man kan idealisera fiskutkörare och andra vanliga<br />
människor. Men hur hanterar man alla fördomar, alla felaktiga, konstiga<br />
och dumma saker som folk går omkring och säger till varandra?<br />
Eller är meningen att påstå att folket alltid har rätt?<br />
Nej, inte alls. Public journalism-tänkarna är ofta rätt kärva på den punkten:<br />
”It is romantic nonsense to assume that people who haven’t given a<br />
moment’s thought to an issue are going to make a constructive contribu-<br />
104 FOLKETS RÖST