Riv stängslen - Mediestudier
Riv stängslen - Mediestudier Riv stängslen - Mediestudier
möjligheten till kompromiss. För att den dialogen ska fungera måste den hållas ren från politisk-strategisk inblandning. Där är gränsdragningen viktig. Däremot måste politikerna hålla spjällen vidöppna mot detta fria, offentliga rum, eftersom det är samtalen där som utgör underlag för besluten på representantnivån. Om kommunikationen fungerar som den ska, vill säga. Journalisterna har den dubbla uppgiften att organisera den medborgerliga dialogen och att göra den synlig för de valda beslutsfattarna. Debatt eller dialog Kraven på det medborgerliga samtalet kan preciseras ytterligare. Daniel Yankelovich har studerat samtalets betydelse för konflikthantering. Central för hans modell är distinktionen mellan debatt och dialog, där dialogen kan ses som den mest högtstående men också svåraste formen av kommunikation. 9 Dialogen bygger på tillit och jämlikhet; den är ett samtal utan över- och underordning. Den fordrar empati – förmågan att tänka sig in i någon annans tankar, känna med någon annans känslor. Den kräver att de inblandade lägger upp sina grundläggande antaganden på bordet och accepterar att de nagelfars och testas. Dialogen är samtalsdemokratins – och medborgarjournalistikens – önskemodell för mötet mellan människor. En verklig dialog, hävdar Yankelovich, kan lösa upp ingrodda stereotyper, överbrygga misstroende, jämka samman mål och världsbilder, frigöra kreativitet och lägga grund för oväntade kompromisser. Dialogen bidrar till att hålla ihop samhället och är den bästa boten mot inskränkthet, okunskap och önsketänkande. En sann dialog definierad på detta vis skulle till exempel radikalt förändra relationen mellan Penka Kashmerova och Anette Emanuelsson i Östbergahöjden. De skulle bli tvungna att ta varandras vitt skilda utgångspunkter på allvar. Dialog och debatt är helt olika saker. Debattens syfta är att vinna. Dialogen syftar till ömsesidig förståelse och gemensam problemlösning. Så här kan man ställa upp skillnaderna schematiskt: SAMTAL 63
Tabell 1 Debatt Dialog Utgår från att det finns ett rätt svar Utgår från att många människor och att du själv sitter inne med det. sitter inne med skärvor av sanningen. Strid: deltagarna försöker bevisa Samarbete: deltagarna rör sig tillsamatt den andra sidan har fel. mans mot en gemensam förståelse. Lyssnar för att hitta brister för att Lyssnar för att förstå, hitta kunna slå tillbaka. mening och samförstånd. Försvarar sina egna antaganden Lägger fram sina antaganden för som om de vore sanningen. gemensam prövning. Kritiserar den andra sidans ståndpunkt. Granskar alla ståndpunkter. Letar brister och svagheter i andras Letar styrka och värde i andras hållning. hållning. Strävar mot beslut som bekräftar den Upptäcker nya möjligheter och egna positionen. avvaktar med beslut. Efter Yankelovich, något förkortad och bearbetad. Den här idén om dialog är knappast något annat än en idealtyp – omöjlig att uppnå fullt ut i verkliga livet. Faktiska maktskillnader och intressekonflikter ställer sig troligen alltid i vägen, mer eller mindre. 10 Men den klargör vad det är för slags samtal som public journalism har i åtanke, vilken slags kommunikation som journalistiken ska underlätta och sträva mot. Dialog genom ombud Men vad betyder det egentligen? Vad är det journalisterna ska göra? Människor kan i alla fall inte prata med varandra i fysisk mening via en tidning. Dialog fungerar framför allt i små grupper, i det direkta mötet mellan människor. Hur kan man då argumentera för en journalistik som bygger på detta ideal? Yankelovich går igenom olika modeller för att organisera dialog på bred front – chattar på Internet, ”folkriksdagar”, sammanlänkade smågrupper – och kommer fram till att inget egentli- 64 SAMTAL
- Page 8 and 9: tyngdpunkter när de överförs til
- Page 10 and 11: där mobila redaktionen började oc
- Page 12 and 13: 1 Stängslen Våfflor i Skärholmen
- Page 14 and 15: ydde sig om hans förslag. I den to
- Page 16 and 17: programslägenhet och önskar att s
- Page 18 and 19: Måste det vara så? Många mediekr
- Page 20 and 21: 2 Mötesplatser En fallgrop Mötet
- Page 22 and 23: i Husby och startat lokala diskussi
- Page 24 and 25: Den lokala paradoxen Alla vet att l
- Page 26 and 27: kerna. Förr eller senare kanske de
- Page 28 and 29: allvar nu, efter alla år? Äntlige
- Page 30 and 31: gefär samma sociala ställning som
- Page 32 and 33: Åbyborna och övriga DN-läsare, o
- Page 34 and 35: Läsardiskussion i mars 2000. Allt
- Page 36 and 37: I stället gällde det återigen at
- Page 38 and 39: • • • • • Gå bortom den
- Page 40 and 41: som förs av politiker och experter
- Page 42 and 43: esluten och resultaten, inte på de
- Page 44 and 45: deltagardemokrati med deliberativa
- Page 46 and 47: inriktning - och därmed dess inver
- Page 48 and 49: Traditionella elitdemokrater (eller
- Page 50 and 51: Det som skiljer är mest vem som sk
- Page 52 and 53: 4 Samtal Maktskillnader Redovisning
- Page 54 and 55: - Det enda man kan göra är att ly
- Page 56 and 57: Hur ser då ett fungerande offentli
- Page 60 and 61: gen fungerar. ”Jag är övertygad
- Page 62 and 63: från sammanhang), samtidigt som po
- Page 64 and 65: 5 Privatsaker ”Det föreligger en
- Page 66 and 67: Vi pejlade inställningen till valf
- Page 68 and 69: jamin Barber, är politiken något
- Page 70 and 71: esluten som få egentligen önskade
- Page 72 and 73: Nittonåriga tjejer, fyrtiotreårig
- Page 74 and 75: 6 Lundquist (2001), 249 7 Samtidigt
- Page 76 and 77: skulle behövas att alla som flytta
- Page 78 and 79: mot ”invandrare”. ”Dom” är
- Page 80 and 81: samtalet. Hela poängen är att all
- Page 82 and 83: Det gemensamma - igen ”Ja, vad sk
- Page 84 and 85: för många av våra temasidor i ti
- Page 86 and 87: att hitta sätt att diskutera probl
- Page 88 and 89: 7 Folkets röst Idioter Telefonen r
- Page 90 and 91: människor på sidorna så att tidn
- Page 92 and 93: till läsarnas tio-i-topp-lista öv
- Page 94 and 95: fram det komplexa och svårtolkade
- Page 96 and 97: Medborgarens blick En mannen-på-ga
- Page 98 and 99: Ska programledare få bära slöja
- Page 100 and 101: tion to it”, skriver till exempel
- Page 102 and 103: per in fler, annars kan motsättnin
- Page 104 and 105: hamnar i Viksjö. Fast det är samm
- Page 106 and 107: Hej! Oerhört intressant tema. Viss
Tabell 1<br />
Debatt Dialog<br />
Utgår från att det finns ett rätt svar Utgår från att många människor<br />
och att du själv sitter inne med det. sitter inne med skärvor av sanningen.<br />
Strid: deltagarna försöker bevisa Samarbete: deltagarna rör sig tillsamatt<br />
den andra sidan har fel. mans mot en gemensam förståelse.<br />
Lyssnar för att hitta brister för att Lyssnar för att förstå, hitta<br />
kunna slå tillbaka. mening och samförstånd.<br />
Försvarar sina egna antaganden Lägger fram sina antaganden för<br />
som om de vore sanningen. gemensam prövning.<br />
Kritiserar den andra sidans ståndpunkt. Granskar alla ståndpunkter.<br />
Letar brister och svagheter i andras Letar styrka och värde i andras<br />
hållning. hållning.<br />
Strävar mot beslut som bekräftar den Upptäcker nya möjligheter och<br />
egna positionen. avvaktar med beslut.<br />
Efter Yankelovich, något förkortad och bearbetad.<br />
Den här idén om dialog är knappast något annat än en idealtyp – omöjlig<br />
att uppnå fullt ut i verkliga livet. Faktiska maktskillnader och intressekonflikter<br />
ställer sig troligen alltid i vägen, mer eller mindre. 10 Men den<br />
klargör vad det är för slags samtal som public journalism har i åtanke,<br />
vilken slags kommunikation som journalistiken ska underlätta och sträva<br />
mot.<br />
Dialog genom ombud<br />
Men vad betyder det egentligen? Vad är det journalisterna ska göra? Människor<br />
kan i alla fall inte prata med varandra i fysisk mening via en tidning.<br />
Dialog fungerar framför allt i små grupper, i det direkta mötet mellan<br />
människor. Hur kan man då argumentera för en journalistik som<br />
bygger på detta ideal? Yankelovich går igenom olika modeller för att<br />
organisera dialog på bred front – chattar på Internet, ”folkriksdagar”,<br />
sammanlänkade smågrupper – och kommer fram till att inget egentli-<br />
64 SAMTAL
Change language