Riv stängslen - Mediestudier

möjligheten till kompromiss. För att den dialogen ska fungera måste den
hållas ren från politisk-strategisk inblandning. Där är gränsdragningen
viktig. Däremot måste politikerna hålla spjällen vidöppna mot detta fria,
offentliga rum, eftersom det är samtalen där som utgör underlag för besluten
på representantnivån. Om kommunikationen fungerar som den
ska, vill säga. Journalisterna har den dubbla uppgiften att organisera den
medborgerliga dialogen och att göra den synlig för de valda beslutsfattarna.
Debatt eller dialog
Kraven på det medborgerliga samtalet kan preciseras ytterligare. Daniel
Yankelovich har studerat samtalets betydelse för konflikthantering. Central
för hans modell är distinktionen mellan debatt och dialog, där dialogen
kan ses som den mest högtstående men också svåraste formen av
kommunikation. 9 Dialogen bygger på tillit och jämlikhet; den är ett samtal
utan över- och underordning. Den fordrar empati – förmågan att tänka
sig in i någon annans tankar, känna med någon annans känslor. Den kräver
att de inblandade lägger upp sina grundläggande antaganden på bordet
och accepterar att de nagelfars och testas. Dialogen är samtalsdemokratins
– och medborgarjournalistikens – önskemodell för mötet
mellan människor. En verklig dialog, hävdar Yankelovich, kan lösa upp
ingrodda stereotyper, överbrygga misstroende, jämka samman mål och
världsbilder, frigöra kreativitet och lägga grund för oväntade kompromisser.
Dialogen bidrar till att hålla ihop samhället och är den bästa boten
mot inskränkthet, okunskap och önsketänkande. En sann dialog definierad
på detta vis skulle till exempel radikalt förändra relationen mellan
Penka Kashmerova och Anette Emanuelsson i Östbergahöjden. De skulle
bli tvungna att ta varandras vitt skilda utgångspunkter på allvar.
Dialog och debatt är helt olika saker. Debattens syfta är att vinna. Dialogen
syftar till ömsesidig förståelse och gemensam problemlösning. Så
här kan man ställa upp skillnaderna schematiskt:
SAMTAL 63