12.09.2013 Views

Riv stängslen - Mediestudier

Riv stängslen - Mediestudier

Riv stängslen - Mediestudier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hur ser då ett fungerande offentligt samtal ut? Om man följer<br />

Habermas är det ett möte där åsikter bildas och stöps om i ett gemensamt<br />

resonerande. Öppenhet för andras argument och beredskap att<br />

ändra ståndpunkt hör till grundkraven. Man tar och man ger, prövar<br />

och omprövar. 5 Att offentligheten inte fungerar så i verkligheten är<br />

Habermas väl medveten om, den har snarare blivit en plats där färdiga,<br />

definitiva åsikter representeras och marknadsförs. Som medieforskaren<br />

Jesper Strömbäck konstaterar: ”Att ändra sig offentligt, att byta åsikt<br />

under en pågående debatt, har därför blivit någonting anmärkningsvärt<br />

och, om det handlar om politiker, något klandervärt”. Det eftertänksamma<br />

vändandet och vridandet på problem (deliberationen) äger knappast<br />

längre rum i den offentlighet som organiseras av politiker, experter<br />

och traditionella journalister. Sådana samtal – grundläggande för den<br />

demokratiska opinionsbildningen – förs i dag nästan bara i slutna sällskap,<br />

de har flyttat från partiernas öppna möten till tankesmedjornas<br />

seminarier. 6<br />

Till denna utveckling är medierna medskyldiga. Den stora utmaningen<br />

för journalistiken är att återupprätta en genuin offentlighet, och det kräver<br />

bland annat en uppvärdering av de samtal som förs av vanliga människor<br />

bortom ”systemvärldens” kontroll. Det är fel att tro att ”livsvärldens”<br />

samtal automatiskt skulle vara jämlika och maktfria, vilket exemplet från<br />

Östberga demonstrerar. Men en rimlig hypotes är – med vägledning av<br />

Habermas – att den vardagliga kommunikationen rymmer större förutsättningar<br />

för ett verkligt möte. Dels därför att ställningstaganden på den<br />

nivån ännu inte är lika färdiga och fastgjutna som i den officiella politiska<br />

debatten. Dels därför att samlevnaden, exempelvis i ett bostadsområde,<br />

skapar ett starkare, gemensamt intresse av att bli överens. Grannarna i<br />

Östberga är tvungna att försöka hantera sina motsättningar på ett konstruktivt<br />

sätt – vilket inte alltid gäller när politiker debatterar bostadsrättsomvandling<br />

i riksdagen.<br />

SAMTAL 61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!