Riv stängslen - Mediestudier

Farhågor och kritik
Kritiken mot public journalism, som framför allt kommer inifrån mediebranschen
handlar till stor del om att det nya journalistiska engagemanget
underminerar allmänhetens förtroende för massmedierna. Om journalisterna
börjar visa ett eget intresse för att samhällsproblemen ska bli lösta,
hur går det då med den objektiva rapporteringen? 11 Lewis Friedland gör
en intressant iakttagelse i det avseendet. Farhågorna, menar han, har visat
sig helt grundlösa:
In my many interviews, not a single citizen in any of the cities that I visited
expressed concern about whether the newspaper could do public journalism
reporting and remain credible. Nor did anyone express worry about the
newspaper usurping the agenda of elected officials, overstepping its bounds,
distorting its reporting on citizens by covering them more favorably, or any of
the other litany of imagined problems that the critics of public journalism have
offered up.
Tidningsläsarnas farhågor ligger på ett helt annat plan:
The only consistent refrain of citizen worry about public journalism that I
found was: Will they keep it up? Are they just doing this to ’sell news-papers’
Are they serious about this over the long term? The practices of public
journalism were fine with the citizens. They wanted more of it, and they
wanted long term commitment. 12
Det är en iakttagelse som stämmer väl med de läsarundersökningar som
gjorts kring Mobila redaktionens experiment. Det finns en klar skepsis
till tidningens uppsåt men samtidigt en tydlig uppmaning till mer engagemang
och större uthållighet. Ute i de stadsdelar där vi har jobbat har
jag aldrig heller stött på en läsare som tyckt att tidningen engagerat sig
för mycket. Sådan kritik har däremot i några få fall kommit från politiska
partier eller intresseorganisationer, som ansåg att vi frångick objektiviteten.
Men det handlade mer om vårt val av vinkel än om arbetsformerna. 13
Till en början, när vi ordnade regelbundna öppna möten med läsarna,
hördes en och annan kritisk röst från kollegor på DN som tyckte att vi
överskred gränserna. Men några läsarprotester mot mötena hörde vi aldrig
talas om.
RESULTAT 167