Riv stängslen - Mediestudier
Riv stängslen - Mediestudier Riv stängslen - Mediestudier
– Testa frågeställning och vinkel innan du spikar upplägget. – Tänk bredare: Vilka samband ser folk? Vad är folk bekymrade för egentligen? – Fråga mer: Varför tycker folk som de gör? Varför är det svårt att ta ställning? – Hitta spänningarna i vardagen. Fokusera inte bara på extremerna. – Ta utgångspunkt i det kluvna. Pressa folk på deras självmotsägelser. … bli nyttig för läsaren/lyssnaren/tittaren: – Tänk: Vilken information behöver folk för att kunna lösa sina problem? – Betrakta mediet som ett forum för problemlösning. – Dra in fler: Vilka saknas i diskussionen? Vilkas medverkan skulle behövas? – Underlätta för folk att sätta sig in i motståndarens argument. – Leta lösningar: Hur har man gjort på andra ställen? – Lyft fram värderingar, val och konsekvenser (för- och nackdelar med olika lösningar). – Tipsa om telefonnummer, litteratur, debatter, Internetlänkar, när beslutet tas och så vidare. Men fungerar det? Blir läsarna klokare? Mindre maktlösa? Kom vi några nya lösningar på spåren? Det ska vi titta på i nästa kapitel. Det har blivit dags att tala resultat. Noter 1 VLT:s projekt Nya läsare finns beskrivet i slutrapporten: Vägen ut – en forskningsresa utanför cityringen, maj 2001 2 Det här ska inte förväxlas med vanliga ”dagens fråga”-enkäter, där frågorna ofta saknar medborgerlig relevans och mest är till för att lätta upp sidan. 3 Danmarks radio och Politiken gjorde 2001–2002 ett stort public journalism-projekt kring trafiksäkerheten med en medborgarpanel som tog fram olika, välunderbyggda lösningar, se www.kbhradio.dk/public/projekter.asp 4 Tapping Civic Life (2000) 5 Heikkilä (2000) 6 Instruktionsvideo från Pew Center for Civic Journalism 7 Tapping Civic Life 8 ”Facts can’t tell you how they want to be framed. Journalists decide how facts will be framed and that means making decisions about which values will structure the story.” Merritt 1988, 125 VERKTYG 157
9 DN 010221a 10 DN 010221b 11 Se kritisk artikel på Quick Responses hemsida: www.quickresponse.nu/bevaka/ b_ri_1.asp?vID=311 12 DN 000411 13 DN 991208 14 DN 001002 15 DN 991028 16 Den kritiken formulerades i en C-uppsats, Vikström & Wänkkö: Public journalism enligt Dagens Nyheter (2000). Mer diskussion om detta kommer i nästa kapitel. 17 Lugna gatan är en brottsförebyggande organisation som drivs av Fryshuset i samarbete med SL m fl 18 Charity (1995) 19 Vikström & Wänkkö (2000) 20 Fritt efter Tapping Civic Life 158 VERKTYG
- Page 102 and 103: per in fler, annars kan motsättnin
- Page 104 and 105: hamnar i Viksjö. Fast det är samm
- Page 106 and 107: Hej! Oerhört intressant tema. Viss
- Page 108 and 109: Noter 1 Janne Josefssons dolda kame
- Page 110 and 111: ten, Göteborgs-Tidningen, Vestmanl
- Page 112 and 113: Vi tillbringade tre veckor på Skä
- Page 114 and 115: Ett enkelt flygblad med frågor är
- Page 116 and 117: Tips 9: Sätt ihop en panel En läs
- Page 118 and 119: utbildad medelklass i bostadsrätt
- Page 120 and 121: gör. Även om de verkar leda bort
- Page 122 and 123: • • • Modellen är enkel: Gå
- Page 124 and 125: Andra verktygslådan: Välja ämne
- Page 126 and 127: Gå till polisen? Aldrig. Artikelse
- Page 128 and 129: han vägrat låna ut sin mobil. Det
- Page 130 and 131: Tredje verktygslådan: Mötet med l
- Page 132 and 133: Men hur gör man, om föräldrar fa
- Page 134 and 135: Ovanliga bildlösningar kan väcka
- Page 136 and 137: Texten låg under en stort uppdrage
- Page 138 and 139: Tidningen måste vara en plats där
- Page 140 and 141: Att lägga människorna högst upp
- Page 142 and 143: • • • Lyft fram fungerande ex
- Page 144 and 145: Ordning på ungarna? En diskussion
- Page 146 and 147: tar. Förvaltningen skulle kunna sa
- Page 148 and 149: f Också i vanligt nyhetstempo g
- Page 150 and 151: tycka att vi behöll samma grepp li
- Page 154 and 155: 9 Resultat Den tändande gnistan So
- Page 156 and 157: vaktmästaren, uppvuxen i stadsdele
- Page 158 and 159: tiklarna fick uppenbarligen inte in
- Page 160 and 161: Erfarenheter utifrån Just ett öka
- Page 162 and 163: Farhågor och kritik Kritiken mot p
- Page 164 and 165: slutet blev mobila redaktionen bät
- Page 166 and 167: höja folkets åsikter till något
- Page 168 and 169: enda uppgiften att förse konsumtio
- Page 170 and 171: vilja och förmåga att hävda andr
- Page 172 and 173: Anmärkningsvärt är att 51 av de
- Page 174 and 175: Om de danska siffrorna och stämnin
- Page 176 and 177: Kritikern William F Woo skriver att
- Page 178 and 179: Ändå är det kapplöpningen om ny
- Page 180 and 181: Lösning tre: public service Nu har
- Page 182 and 183: antiglobaliseringsrörelsen som tar
- Page 184 and 185: Varför skulle den slags journalist
- Page 186 and 187: Sammanfattning och slutord DEN HÄR
- Page 188 and 189: hanteras av människor tillsammans.
- Page 190 and 191: Referenser Amnéus, Alex (2003): Pu
- Page 192 and 193: Lambeth, Edmund, Meyer, Philip och
- Page 194: 001208 ”Svårt välja bort tryggh
– Testa frågeställning och vinkel innan du spikar upplägget.<br />
– Tänk bredare: Vilka samband ser folk? Vad är folk bekymrade för egentligen?<br />
– Fråga mer: Varför tycker folk som de gör? Varför är det svårt att ta<br />
ställning?<br />
– Hitta spänningarna i vardagen. Fokusera inte bara på extremerna.<br />
– Ta utgångspunkt i det kluvna. Pressa folk på deras självmotsägelser.<br />
… bli nyttig för läsaren/lyssnaren/tittaren:<br />
– Tänk: Vilken information behöver folk för att kunna lösa sina problem?<br />
– Betrakta mediet som ett forum för problemlösning.<br />
– Dra in fler: Vilka saknas i diskussionen? Vilkas medverkan skulle behövas?<br />
– Underlätta för folk att sätta sig in i motståndarens argument.<br />
– Leta lösningar: Hur har man gjort på andra ställen?<br />
– Lyft fram värderingar, val och konsekvenser (för- och nackdelar med olika<br />
lösningar).<br />
– Tipsa om telefonnummer, litteratur, debatter, Internetlänkar, när beslutet tas<br />
och så vidare.<br />
Men fungerar det? Blir läsarna klokare? Mindre maktlösa? Kom vi några<br />
nya lösningar på spåren? Det ska vi titta på i nästa kapitel. Det har blivit<br />
dags att tala resultat.<br />
Noter<br />
1 VLT:s projekt Nya läsare finns beskrivet i slutrapporten: Vägen ut – en forskningsresa<br />
utanför cityringen, maj 2001<br />
2 Det här ska inte förväxlas med vanliga ”dagens fråga”-enkäter, där frågorna ofta saknar<br />
medborgerlig relevans och mest är till för att lätta upp sidan.<br />
3 Danmarks radio och Politiken gjorde 2001–2002 ett stort public journalism-projekt kring<br />
trafiksäkerheten med en medborgarpanel som tog fram olika, välunderbyggda lösningar,<br />
se www.kbhradio.dk/public/projekter.asp<br />
4 Tapping Civic Life (2000)<br />
5 Heikkilä (2000)<br />
6 Instruktionsvideo från Pew Center for Civic Journalism<br />
7 Tapping Civic Life<br />
8 ”Facts can’t tell you how they want to be framed. Journalists decide how facts will be<br />
framed and that means making decisions about which values will structure the story.”<br />
Merritt 1988, 125<br />
VERKTYG 157