Riv stängslen - Mediestudier

Riv stängslen - Mediestudier Riv stängslen - Mediestudier

mediestudier.se
from mediestudier.se More from this publisher
12.09.2013 Views

Hej! Oerhört intressant tema. Visst kan man sätta gränser. Men om man inte ska falla offer för konsumtionskriget måste man ha annat att fylla det tomrum som uppstår. Det gäller vuxna med, som köper bilar i kapp. Eller märkeströjor. Vår nu 16-åriga dotter har lockats att läsa, spela instrument, teckna. Hon behöver inte ”vara med” de grupper som uppträder dyrt men korkat, utan är med i andra grupperingar som är ”egna”. Bland annat syr hon mycket av det hon bär i klädesväg själv. Hon är trendsetter när det gäller att ”få stil” på en chatsida, och har en nyckelroll där. Men det kräver lite av föräldrarna! Man kan inte sätta sig ned framför Bingo-Lotto med ett sexpack starköl och tro att man inte kan påverka. Deltagande är påverkan. Stefan L, Hägersten Det är när medborgarna släpps in i tidningen som det tar skruv på allvar. Det här är en annan användning av tidningen än den vanliga. Läsarna märker skillnaden. Redaktionen märker skillnaden. Föds medborgerlighet ur gemensamma diskussioner? Ja. Kan journalistiken fungera som mötesplats? Ja. Vet journalisterna bättre än läsarna vad som behöver diskuteras? Nej. Inte om de inte först går ut och frågar. Sammanfattning Det här kapitlet har pekat ut ett antal hållpunkter för en vettig relation mellan journalister och vanliga människor. Det handlar om vilka krav läsare och tittare bör kunna ställa på sina medier. Här kommer en lista i punktform, ett antal förhållningssätt för redaktioner som vill ta läsarna på allvar: • • Betrakta läsarna och tittarna som medborgare och potentiella aktörer, inte bara som konsumenter av nyheter. Folkets röst ska inte vara en dekoration som hängs på i efterhand när rummet redan är möblerat. Gör medborgarperspektivet till grunden för nyhetsvärdering, val av vinkel och presentation. FOLKETS RÖST 111

• • • • • • • • • Bygg ut kontaktytorna. Prata mer med folk du normalt inte träffar. Utan fungerande kontaktytor – dåligt beslutsunderlag. Dåligt beslutsunderlag – dålig träffsäkerhet. Bli expert inte bara på hur de professionella aktörerna ser på en fråga. Ägna lika mycket tid åt att förstå hur vanliga människor resonerar och åt vilka tolkningar och associationer som kommer fram. Skaffa dig den kunskapen innan du låser fast ditt upplägg. Lyssna inte bara efter bra citat (”pratminus”), utan leta efter sammanhanget bakom. Vad är folk bekymrade för egentligen? Fokusera inte bara på extremerna. Leta efter de inre spänningarna, det motsägelsefulla i vardagen, det som gör det svårt för folk att ta ställning. Det är där vi har ett behov av att prata. Erkänn människors rätt att vara ambivalenta. Tvärsäkerhet stänger dörrar. En medborgerlig dialog föds ofta ur kluvna känslor. Folket har långtifrån alltid rätt. Men fler människor kan komma fram till genomtänkta och välunderbyggda ståndpunkter om de blir indragna i en offentlig diskussion på jämlika villkor. Kom ihåg att vad som räknas som fördomsfullt respektive förnuftigt ofta avgörs av makt- och majoritetsförhållandena. Låt fler vara med och bestämma vad man får säga och tycka. Ta läsarna till hjälp för att hitta ett fungerande tonläge i känsliga frågor. Har du svårt att navigera – testa först hur ämnet diskuteras i en brett sammansatt panel. Går det att prata om rasism, slöjor och fördomar där så går det säkert bra i tidningen också. Bjud aktivt in läsarna i diskussionen. Publicera generöst med läsarsynpunkter. Redigera läsarspalterna målmedvetet för att få fram ett konstruktiv samtal. Här börjar vi komma in på mer praktiska aspekter: Hur ser man till att få med de grupper som behöver samtala? Hur organiserar man ett bra samtal? Det är dags för det handgripliga: verktygen. 112 FOLKETS RÖST

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

Bygg ut kontaktytorna. Prata mer med folk du normalt inte träffar.<br />

Utan fungerande kontaktytor – dåligt beslutsunderlag. Dåligt beslutsunderlag<br />

– dålig träffsäkerhet.<br />

Bli expert inte bara på hur de professionella aktörerna ser på en fråga.<br />

Ägna lika mycket tid åt att förstå hur vanliga människor resonerar och<br />

åt vilka tolkningar och associationer som kommer fram. Skaffa dig den<br />

kunskapen innan du låser fast ditt upplägg.<br />

Lyssna inte bara efter bra citat (”pratminus”), utan leta efter sammanhanget<br />

bakom. Vad är folk bekymrade för egentligen?<br />

Fokusera inte bara på extremerna. Leta efter de inre spänningarna, det<br />

motsägelsefulla i vardagen, det som gör det svårt för folk att ta ställning.<br />

Det är där vi har ett behov av att prata.<br />

Erkänn människors rätt att vara ambivalenta. Tvärsäkerhet stänger<br />

dörrar. En medborgerlig dialog föds ofta ur kluvna känslor.<br />

Folket har långtifrån alltid rätt. Men fler människor kan komma fram<br />

till genomtänkta och välunderbyggda ståndpunkter om de blir indragna<br />

i en offentlig diskussion på jämlika villkor.<br />

Kom ihåg att vad som räknas som fördomsfullt respektive förnuftigt<br />

ofta avgörs av makt- och majoritetsförhållandena. Låt fler vara med<br />

och bestämma vad man får säga och tycka.<br />

Ta läsarna till hjälp för att hitta ett fungerande tonläge i känsliga frågor.<br />

Har du svårt att navigera – testa först hur ämnet diskuteras i en brett<br />

sammansatt panel. Går det att prata om rasism, slöjor och fördomar<br />

där så går det säkert bra i tidningen också.<br />

Bjud aktivt in läsarna i diskussionen. Publicera generöst med läsarsynpunkter.<br />

Redigera läsarspalterna målmedvetet för att få fram ett<br />

konstruktiv samtal.<br />

Här börjar vi komma in på mer praktiska aspekter: Hur ser man till att få<br />

med de grupper som behöver samtala? Hur organiserar man ett bra samtal?<br />

Det är dags för det handgripliga: verktygen.<br />

112 FOLKETS RÖST

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!