MOTIONER Distriktskongress 2005 - S-info

Distriktsstyrelsen yttrande över motion 2:2
Föredragande: Susanne Eberstein
Det stämmer att vi har ett partikongressbeslut på att införa båtskatt och att en utredning tillsatts. Det
som gör att båtskatten dröjer handlar mer om att vi ännu inte har något båtregister. Regeringen
kommer att återkomma till den frågan i den transportpolitiska propositionen som presenteras under
våren. Först när ett register upprättats finns möjlighet att ta ut en båtskatt.
Distriktsstyrelsen föreslår distriktskongressen besluta;
att bifalla motionen
2:3 Alkoholskattesänktning
Förra året presenterade Världshälsoorganisationen en tio-i-topp-lista över vilka åtgärder som var
mest effektiva vid alkoholprevention. Fem av dem känner vi väl igen:
-Åldersgränser för inköp av alkohol
-Statligt monopol på detaljhandel
-Begränsningar i öppethållande
-Begränsningar i antalet försäljningsställen
-Alkoholbeskattning
Tilläggas kan att regeringens utredare Kent Härstedt kommit fram till att skattesänkning med 40%
leder till överkonsumtion jämfört med före skattesänkningen och den ”fria” införseln.
Förslaget från utredningen är som jag uppfattar det enbart ett cyniskt spel för att upprätthålla en
tveksam inkomstkälla åt staten. Det är också ett allvarligt experimenterande med liberal ”låt gå
politik” på alkoholens område.
Familjetragedierna i form av kvinno- och barnmisshandel kan förväntas öka, likaså kriminaliteten
hos ”småbuset”, (se Finland).
Det finns alternativ som måste prövas innan man överlåter ansvaret till dem som redan
gett upp, som överlåter framtidens samhällsutveckling åt marknadskrafterna.
Man försvarar sin ”gett upp politik” med att vi är medlemmar i EU. Jag är inte motståndare till ett
EU som vi aktivt arbetar i för att skapa ett alternativ till den redan, sedan länge, globala
kapitalismen. Då måste vi och våra företrädare aktivt arbeta för att utveckla EU i
en socialt accepterad riktning, utifrån våra erfarenheter. Precis som arbetarrörelsen gjorde med
Sverige och höll det internationella kapitalet stången i drygt 40 år.
Inom EU finns regler som säger att: ”…om förhållande råder eller kan antas uppstå, som hotar
folkhälsan i landet har landet rätt att stifta sådan lag som motverkar olägenheten”, även då den inte
stämmer med EU:s grundregler.
Till dig som säger att EG-domstolen då hör av sig, säger jag; OK, låt så vara. Men vet då
att den processen tar ett antal år och vi får en respittid. Det är ju också så, att sedan Sverige blev EUmedlem
har alltfler europeiska politiker och länder kommit till insikt om alkoholens
skadeverkningar på folkhälsan, för att inte nämna ländernas ekonomi, netto.
Likaväl i alkoholpolitiken som i all annan politik är jag motståndare till den frihet som ger den
enskilde rätt till sådan frihet som är ett hot mot andra människors välfärd. D.v.s. jag som
normalkonsument av sprit, är inte intresserad av lägre priser på den sprit jag köper på systemet
eftersom den prissänkningen förorsakar så mycket lidande i många familjer och
såpar vägen för den nya generationens missbrukare.
12