Strålskyddsnytt nr. 1-2006 - the Centre for Radiation Protection ...
Strålskyddsnytt nr. 1-2006 - the Centre for Radiation Protection ...
Strålskyddsnytt nr. 1-2006 - the Centre for Radiation Protection ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gunnar Bengtsson refl ekterar<br />
Åttiotalets in<strong>for</strong>mationslandskap kommer inte tillbaka. Snart efter<br />
Tjernobylolyckan hade tidningen Journalisten en stor artikel rubricerad:<br />
»Gud fi nns – han heter Bengtsson!«. Man ifrågasatte medias ensidiga<br />
förlitande på en enda expertkälla.<br />
Sedan dess har massmedia blivit mer mångfacetterade och expertisen<br />
breddats. Fortfarande är snabb och korrekt in<strong>for</strong>mation en nyckelfråga<br />
vid kriser. Att förutsättningarna för detta har blivit bättre är en<br />
bestående lärdom från Tjernobylolyckan.<br />
På förmiddagen den 28 april kom jag<br />
hem efter en mardrömsresa från Rio<br />
via Saudiarabien, förkyld och trött.<br />
Jag hade sedan torsdagen varit på resande<br />
fot i 57 timmar, blivit av med<br />
resväskan redan från början, förlorat<br />
tre fl ygbiljetter, missat tre fl yg och<br />
stått på väntelista till sju. Jag var på<br />
väg hem för att bädda ner mig men tittade<br />
upp på mitt arbetsrum på vägen<br />
från fl ygplatsen. Medarbetarna berättade<br />
att något hänt vid reaktorerna i<br />
Forsmark där man sett radioaktiva<br />
ämnen vid den rutinmässiga utpasseringskontrollen.<br />
Otroligt nog kom<br />
strax besked om att något hänt också<br />
vid atom<strong>for</strong>skningsstationen Studsvik<br />
där man sett liknande radioaktiv nedsmutsning<br />
på personalen.<br />
Så rullades den chockerande historien<br />
upp: ett gigantiskt radioaktivt<br />
utsläpp hade passerat Sverige och kom<br />
troligen från Vitryssland eller Ukraina.<br />
Regeringen med miljö- och energiminister<br />
Birgitta Dahl ställde frågor<br />
till Sovjetunionen och fi ck besked att<br />
en olycka skett i en reaktor i kärnkraftverket<br />
i Tjernobyl.<br />
Därpå följde några månader med<br />
en oerhörd press på SSI:s personal och<br />
alla andra som medverkade för att<br />
klarlägga vad som hänt och lindra följderna<br />
i Sverige. SSI agerade kraftfullt<br />
trots att det inte var helt klart vilket<br />
mandat myndigheten hade. Detta uppskattade<br />
åtminstone utredaren Göran<br />
Steen* som många gånger talade om<br />
för mig hur viktigt han tyckt att detta<br />
agerande varit.<br />
Beslut under osäkerhet<br />
Hur mycket skydd är lagom när man<br />
inte vet vad som håller på att hända?<br />
* Statens haverikommissions generaldirektör<br />
Göran Steen presenterade en utredning i fl era<br />
band och senare utreddes beredskapsbehoven av<br />
förre rikspolischefen Carl Persson<br />
Det är svårt att svara på. Jag ansträngde<br />
mig mycket för att få någon sorts<br />
hum om riskerna. Min tidiga bedömning<br />
blev att<br />
• att riskerna i närområdet var stora,<br />
• att sammanlagda följderna på<br />
större avstånd skulle kunna bli ett<br />
stort antal cancerfall många år efter<br />
olyckan, samt<br />
• att följderna i Sverige skulle bli så<br />
pass begränsade att det redan i inledningsskedet<br />
skulle vara tillräckligt<br />
med skyddsinsatser för att begränsa<br />
riskerna på lång sikt, t.ex.<br />
att vara försiktig med maten och<br />
med ställen där det radioaktiva<br />
nedfallet kunde ha koncentrerats.<br />
Allmänheten skulle inte få stråldoser<br />
över sådana som tillåts i ett års<br />
yrkesarbete med strålning.<br />
Strategin blev därför inledningsvis<br />
att skaffa bättre underlag för beslut<br />
genom bra kartläggning och under tiden<br />
bara in<strong>for</strong>mera om att man skulle<br />
undvika att få i sig radioaktiva ämnen<br />
i onödan. Senare tillkom gränsvärden<br />
och intagsbudgetar för livsmedel.<br />
Det fanns två möjliga undantag till<br />
denna strategi. Vi på SSI diskuterade<br />
dem ingående efteråt. Det ena gällde<br />
dem som vistades i det passerande radioaktiva<br />
molnet den första dagen. På<br />
Gotland som låg närmast Tjernobyl<br />
skulle man kanske kunna få stråldoser<br />
som motiverade att SSI rekommenderade<br />
inomhusvistelse. Detta exempel<br />
var närmast teoretiskt eftersom de<br />
skulle ha fått störst doser när det första<br />
utsläppet passerade och just då var<br />
det <strong>for</strong>tfarande okänt.<br />
Det andra möjliga undantaget gällde<br />
gravida kvinnor, som inte får arbeta<br />
med strålning eftersom fostret är särskilt<br />
känsligt. En stråldos motsvarande<br />
strålningsarbete skulle strida mot den<br />
vanliga skyddsnivån. Mina första be-<br />
Gunnar Bengtsson, SSI:s generaldirektör<br />
när Tjernobylolyckan inträffade<br />
dömningar antydde att marginalerna<br />
var mycket goda. Det visade sig senare<br />
att marginalerna var betydligt snävare<br />
än jag trott, och jag våndades mycket<br />
när jag tvangs offentliggöra detta. Inte<br />
för att skyddsrekommendationerna<br />
skulle behöva ändras, men för att kvinnorna<br />
fått fel underlag för sina beslut<br />
om de ville tillämpa starkare skydd än<br />
samhällets vanliga rekommendationer<br />
som de förmedlats av SSI. Under hela<br />
åtgärdsfasen var detta en grundtanke<br />
kring skyddet:<br />
• SSI förmedlar en avvägning mellan<br />
risker och kostnader eller andra<br />
samhällsstörningar ur ett brett<br />
samhällsperspektiv<br />
• SSI in<strong>for</strong>merar om sakläget så att<br />
den enskilde eller näringslivet kan<br />
göra andra avvägningar: vissa jägare<br />
åt sitt vilt utan att bekymra<br />
sig för hur pass förorenat det var,<br />
medan mejerinäringen inom sig<br />
satte en åtgärdsgräns för mjölken<br />
som låg på tiondelen av vad SSI föreslog<br />
Livsmedelsverket.<br />
Viktiga resultat och lärdomar<br />
Genom in<strong>for</strong>mation och åtgärder mot<br />
förorenade livsmedel kunde stråldoserna<br />
minskas till gagn för folkhälsan.<br />
Hoten mot hälsan var dock marginella<br />
och det är svårt att visa om cancerrisken<br />
verkligen påverkats av nedfallet.<br />
Istället ser jag en icke-effekt som det<br />
viktigaste resultatet av insatserna: I<br />
många andra länder följde en stark<br />
uppgång av antalet aborter i olyckans<br />
spår, men i Sverige var denna effekt<br />
liten, om ens påvisbar. Jag tolkar<br />
det som att kvinnors svåra beslut om<br />
abort inte fått slagsida av överdrivna <br />
1/<strong>2006</strong> <strong>Strålskyddsnytt</strong><br />
Forts. på sid 8<br />
7<br />
Foto: SSI
Change language