Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />
m3sk i avverkning – skulle ligga fast liksom riktlinjerna i övrigt från detta beslut. Arbetet skulle<br />
helt inriktas mot avverkningsfrågan och utredningen fick föreslå lösningar av lagteknisk, skattemässig<br />
eller annan art. Utredningens ordförande blev generaldirektör Bo S Hedström.<br />
Utredningens förslag låg inom tre områden.<br />
Skogsvårdslagen. Införande av generell avverkningsskyldighet, lättnad i gällande ransoneringsregler<br />
samt skärpning av bestämmelsen om avverkning av överårig skog.<br />
Statligt stöd. Ökad satsning på avveckling av lågproducerande skog, skogsbilvägbyggande<br />
samt skogsinventering och skogsbruksplaner (utredningen hade genom en enkät klarlagt att<br />
det var en högre aktivitetsnivå på fastigheter med skogsbruksplan).<br />
Förenkling och liberalisering av vissa skatter.<br />
3.5.5.3. Skogspolitiken i riksdagen 1981 - 1982<br />
I slutet av 1981 tog riksdagen, efter förslag i prop. 1981/82:30 med statsrådet Gustafsson (c) som<br />
föredragande, beslut om kraftigt ökade statsbidrag till avvecklingen av lågproducerande skog (1,7<br />
miljoner hektar skulle genom avverkning och efterföljande beståndsanläggning inom en 20 års<br />
period överföras till mer produktiv skog). Detta skulle öka virkesförsörjningen både på kort och<br />
lång sikt. Betydande ökningar gjordes också i det statliga stödet bl.a. med bidrag till skogsbilvägbyggnad<br />
och upprättande av skogsbruksplaner.<br />
Dessförinnan, under våren 1981, hade riksdagen på förslag av finansminister Rolf Wirtén (fp)<br />
beslutat om ett tillfälligt avdrag vid inkomster i fråga om skogslikvider. För att finansiera detta<br />
och vissa statliga stöd fördubblades samtidigt skogsvårdsavgiften, som beräknades uppgå till 340<br />
miljoner kronor.<br />
Våren 1982 var det ånyo dags för riksdagen att behandla skogspolitiken. Nu hade virkesförsörjningens<br />
förslag remissbehandlats och remissutfallet var blandat när det gällde den generella avverkningsskyldigheten.<br />
Jordbruksminister Anders Dahlgren (c) fastslog i propositionen att kraftfulla<br />
åtgärder krävdes beträffande skogsvård, röjning och gallring. Han säger, som en kommentar<br />
till att vissa privata skogsägare inte utnyttjar de avverkningsmöjligheter som finns, att "Ett sådant<br />
uppträdande kan samhället inte acceptera" (prop. 1981:177). Han biföll dock inte utredningens<br />
förslag om en generell avverkningsskyldighet, men föreslog en skärpning av 6§ om överårig skog<br />
(behandlad ovan under 3.5.3.2) och en liberalisering i ransoneringsreglerna. Vidare anförde han<br />
att contortatallodlingen skulle få öka marginellt.<br />
3.5.5.4. Generell avverkningsskyldighet 1983<br />
I mars 1983 presenterade regeringen genom jordbruksminister Svante Lundkvist (s) en proposition<br />
(1982/83:145) som bl.a. innehöll<br />
Generell avverkningsskyldighet utformad så att en viss minsta andel av den slutavverkningsmogna<br />
skogen skulle avverkas inom en 10-års period. Dessutom en gallringsskyldighet<br />
för skog där röjning hade eftersatts.<br />
Ett obligatorium att upprätta skogsbruksplaner. Samtidigt drogs det statliga stödet till skogsbruksplanerna<br />
in.<br />
Som skäl för sina förslag anförde departementschefen att det ekonomiska läget var allvarligt och<br />
att det var nödvändigt att stärka och bredda den industriella basen. I detta läget var det viktigt att<br />
trygga skogsindustrins virkesförsörjning. Han anförde också att hittills vidtagna åtgärder – som<br />
nästan uteslutande handlat om ekonomisk stimulans – inte hade haft effekt. Medveten om riskerna<br />
för konflikter med naturvårdsintressena lade han ett ansvar på Skogsstyrelsen att agera så att<br />
bestämmelsernas utformning och tillämpning inte skapade risker för att dessa intressen skulle<br />
skadas.<br />
Riksdagen fastställde propositionens förslag men var långt ifrån enig i sitt beslut.<br />
81