12.09.2013 Views

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />

m3sk i avverkning – skulle ligga fast liksom riktlinjerna i övrigt från detta beslut. Arbetet skulle<br />

helt inriktas mot avverkningsfrågan och utredningen fick föreslå lösningar av lagteknisk, skattemässig<br />

eller annan art. Utredningens ordförande blev generaldirektör Bo S Hedström.<br />

Utredningens förslag låg inom tre områden.<br />

Skogsvårdslagen. Införande av generell avverkningsskyldighet, lättnad i gällande ransoneringsregler<br />

samt skärpning av bestämmelsen om avverkning av överårig skog.<br />

Statligt stöd. Ökad satsning på avveckling av lågproducerande skog, skogsbilvägbyggande<br />

samt skogsinventering och skogsbruksplaner (utredningen hade genom en enkät klarlagt att<br />

det var en högre aktivitetsnivå på fastigheter med skogsbruksplan).<br />

Förenkling och liberalisering av vissa skatter.<br />

3.5.5.3. Skogspolitiken i riksdagen 1981 - 1982<br />

I slutet av 1981 tog riksdagen, efter förslag i prop. 1981/82:30 med statsrådet Gustafsson (c) som<br />

föredragande, beslut om kraftigt ökade statsbidrag till avvecklingen av lågproducerande skog (1,7<br />

miljoner hektar skulle genom avverkning och efterföljande beståndsanläggning inom en 20 års<br />

period överföras till mer produktiv skog). Detta skulle öka virkesförsörjningen både på kort och<br />

lång sikt. Betydande ökningar gjordes också i det statliga stödet bl.a. med bidrag till skogsbilvägbyggnad<br />

och upprättande av skogsbruksplaner.<br />

Dessförinnan, under våren 1981, hade riksdagen på förslag av finansminister Rolf Wirtén (fp)<br />

beslutat om ett tillfälligt avdrag vid inkomster i fråga om skogslikvider. För att finansiera detta<br />

och vissa statliga stöd fördubblades samtidigt skogsvårdsavgiften, som beräknades uppgå till 340<br />

miljoner kronor.<br />

Våren 1982 var det ånyo dags för riksdagen att behandla skogspolitiken. Nu hade virkesförsörjningens<br />

förslag remissbehandlats och remissutfallet var blandat när det gällde den generella avverkningsskyldigheten.<br />

Jordbruksminister Anders Dahlgren (c) fastslog i propositionen att kraftfulla<br />

åtgärder krävdes beträffande skogsvård, röjning och gallring. Han säger, som en kommentar<br />

till att vissa privata skogsägare inte utnyttjar de avverkningsmöjligheter som finns, att "Ett sådant<br />

uppträdande kan samhället inte acceptera" (prop. 1981:177). Han biföll dock inte utredningens<br />

förslag om en generell avverkningsskyldighet, men föreslog en skärpning av 6§ om överårig skog<br />

(behandlad ovan under 3.5.3.2) och en liberalisering i ransoneringsreglerna. Vidare anförde han<br />

att contortatallodlingen skulle få öka marginellt.<br />

3.5.5.4. Generell avverkningsskyldighet 1983<br />

I mars 1983 presenterade regeringen genom jordbruksminister Svante Lundkvist (s) en proposition<br />

(1982/83:145) som bl.a. innehöll<br />

Generell avverkningsskyldighet utformad så att en viss minsta andel av den slutavverkningsmogna<br />

skogen skulle avverkas inom en 10-års period. Dessutom en gallringsskyldighet<br />

för skog där röjning hade eftersatts.<br />

Ett obligatorium att upprätta skogsbruksplaner. Samtidigt drogs det statliga stödet till skogsbruksplanerna<br />

in.<br />

Som skäl för sina förslag anförde departementschefen att det ekonomiska läget var allvarligt och<br />

att det var nödvändigt att stärka och bredda den industriella basen. I detta läget var det viktigt att<br />

trygga skogsindustrins virkesförsörjning. Han anförde också att hittills vidtagna åtgärder – som<br />

nästan uteslutande handlat om ekonomisk stimulans – inte hade haft effekt. Medveten om riskerna<br />

för konflikter med naturvårdsintressena lade han ett ansvar på Skogsstyrelsen att agera så att<br />

bestämmelsernas utformning och tillämpning inte skapade risker för att dessa intressen skulle<br />

skadas.<br />

Riksdagen fastställde propositionens förslag men var långt ifrån enig i sitt beslut.<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!