Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />
3.2.5.5. Slutsatser<br />
Statsmakterna hade vid tillkomsten av 1903 års skogspolitik två mål. För det första att återväxtarbetet<br />
skulle förbättras och öka i omfattning. Så blev också fallet. Skogsvårdsstyrelserna lyckades<br />
i gott samarbete med de enskilda skogsägarna och många andra organisationer både få till en<br />
ökad verksamhet och, vilket var viktigt, bygga upp och förstärka normbildningen om skogsvårdsarbetets<br />
nödvändighet. Riksdagens andra mål handlade om skogsvårdsstyrelserna, att denna<br />
organisation med sitt, i det föregående beskrivna, förtroendeskapande arbetssättet skulle medverka<br />
till en ny och mer framåtsyftande syn på hushållningen med skogsresurserna. Även i detta<br />
avseende hade utvecklingen blivit lyckosam. Skogsvårdsstyrelserna hade under de första 20 årens<br />
verksamhet uppnått ett brett förtroende både hos de privata skogsägarna, lokala och centrala<br />
organisationer. Tydligast genomslag fick detta i södra Sverige.<br />
Det kan dock konstateras att samtidigt som staten genom skogsvårdsstyrelserna driver på frågan<br />
om en uthållig hushållning med skogens resurser inkl. återväxtkrav så genomför staten genom<br />
Domänstyrelsen omfattande exploaterande avverkningar på sin egen mark i norra Norrland. Staten<br />
var dock inte ensam om detta. Även på enskild mark, såväl i Lappmarken som i de två nordligaste<br />
länens kustland, fortsatte dimensionsavverkningarna.<br />
Av nästa avsnitt 3.3.1, problembeskrivning till 1923 års skogspolitik, framgår tydligt att 1903 års<br />
skogsvårdslag genom sin karaktär av återväxtlag hade lämnat en del problem efter sig som fortfarande<br />
var olösta. Trots detta har 1903 års skogsvårdslag av många uppfattas som epokgörande<br />
(Nordström 1959, Eliasson & Hamilton 1999). 1903 års skogspolitiska beslut lade i fler avseenden<br />
grunden för hela 1900-talets skogspolitik. Den uppsättning skogspolitiska medel , beskrivna i<br />
avsnitt 3.2.3 och den organisation (Skogsvårdsstyrelsen) med sitt arbetssätt, beskriven i avsnitt<br />
3.2.4, som inrättades redan 1903 står fortfarande kvar, men har naturligtvis fortlöpande anpassats<br />
för att lösa nya uppgifter och moderniserats i takt med tidens utveckling.<br />
Schager (1928) beskriver orsakerna till den acceptans som 1903 års skogspolitik fick på följande<br />
sätt: "1903 års skogslag . . . var synnerligen väl anpassad för det skogspolitiska läget vid tiden<br />
för dess tidpunkt. Denna snäva begränsning hos 1903 års lag (till återväxtskyddet förf. anmärkning)<br />
var alltså ur folkpsykologisk synpunkt ett lyckat grepp, vilket från början gjorde vår svenska<br />
skogslagstiftning i verklig mening populär".<br />
3.3. 1923 års skogspolitiska beslut<br />
3.3.1. Problem<br />
1903 års lag blev en ren återväxtlag. Ambitionen att även skydda den växande skogen fanns i<br />
förarbetena, men av taktiska politiska skäl fick de önskemålen stå tillbaka i riksdagsbehandlingen.<br />
Knappt hade dock bläcket torkat på riksdagsbeslutet förrän krav på skydd för den växande skogen<br />
åter ställdes. Vid 1908 års gemensamma konferens för landets skogsvårdsstyrelser höll länsjägmästaren<br />
i Värmlands län Arvid Nilsson ett kraftfullt tal där han argumenterade för införande<br />
av ett skydd för ungskogen och 1910 motionerades i riksdagens första kammare om ändringar i<br />
den gällande lagstiftningen. I motionen pekade motionären på faran för ungskogarna som en följd<br />
av den kraftigt ökande efterfrågan på klenare virke till massafabrikerna samt till "pitprops". Just<br />
"pitprops" bedömdes t.o.m. som ett "farligt" sortiment( Albertsson1998 )<br />
Även som återväxtlag hade 1903 års lag enligt många brister:<br />
a) Den hindrade inte uppkomsten av glesa s.k. "skräpskogar",<br />
b) Den krävde inte reproduktion annat än efter avverkning<br />
c) Den saknade effektiva tillämpningsbestämmelser när det gällde att ingripa mot olämpliga avverkningar.<br />
Resultatet av motionen 1910 blev den s.k. skogslagstiftningskommittéen som tillsattes i juni<br />
1911. Arbetet kom emellertid att fördröjas genom det första världskriget. Under kriget ökade<br />
konkurrensen om virkesresurserna och därmed även trycket på ungskogen. Detta ledde till att<br />
virkespriserna steg kraftigt. Följden blev en utbredd handel med dimensionsavverkningar av all<br />
37