12.09.2013 Views

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />

3.2.5.5. Slutsatser<br />

Statsmakterna hade vid tillkomsten av 1903 års skogspolitik två mål. För det första att återväxtarbetet<br />

skulle förbättras och öka i omfattning. Så blev också fallet. Skogsvårdsstyrelserna lyckades<br />

i gott samarbete med de enskilda skogsägarna och många andra organisationer både få till en<br />

ökad verksamhet och, vilket var viktigt, bygga upp och förstärka normbildningen om skogsvårdsarbetets<br />

nödvändighet. Riksdagens andra mål handlade om skogsvårdsstyrelserna, att denna<br />

organisation med sitt, i det föregående beskrivna, förtroendeskapande arbetssättet skulle medverka<br />

till en ny och mer framåtsyftande syn på hushållningen med skogsresurserna. Även i detta<br />

avseende hade utvecklingen blivit lyckosam. Skogsvårdsstyrelserna hade under de första 20 årens<br />

verksamhet uppnått ett brett förtroende både hos de privata skogsägarna, lokala och centrala<br />

organisationer. Tydligast genomslag fick detta i södra Sverige.<br />

Det kan dock konstateras att samtidigt som staten genom skogsvårdsstyrelserna driver på frågan<br />

om en uthållig hushållning med skogens resurser inkl. återväxtkrav så genomför staten genom<br />

Domänstyrelsen omfattande exploaterande avverkningar på sin egen mark i norra Norrland. Staten<br />

var dock inte ensam om detta. Även på enskild mark, såväl i Lappmarken som i de två nordligaste<br />

länens kustland, fortsatte dimensionsavverkningarna.<br />

Av nästa avsnitt 3.3.1, problembeskrivning till 1923 års skogspolitik, framgår tydligt att 1903 års<br />

skogsvårdslag genom sin karaktär av återväxtlag hade lämnat en del problem efter sig som fortfarande<br />

var olösta. Trots detta har 1903 års skogsvårdslag av många uppfattas som epokgörande<br />

(Nordström 1959, Eliasson & Hamilton 1999). 1903 års skogspolitiska beslut lade i fler avseenden<br />

grunden för hela 1900-talets skogspolitik. Den uppsättning skogspolitiska medel , beskrivna i<br />

avsnitt 3.2.3 och den organisation (Skogsvårdsstyrelsen) med sitt arbetssätt, beskriven i avsnitt<br />

3.2.4, som inrättades redan 1903 står fortfarande kvar, men har naturligtvis fortlöpande anpassats<br />

för att lösa nya uppgifter och moderniserats i takt med tidens utveckling.<br />

Schager (1928) beskriver orsakerna till den acceptans som 1903 års skogspolitik fick på följande<br />

sätt: "1903 års skogslag . . . var synnerligen väl anpassad för det skogspolitiska läget vid tiden<br />

för dess tidpunkt. Denna snäva begränsning hos 1903 års lag (till återväxtskyddet förf. anmärkning)<br />

var alltså ur folkpsykologisk synpunkt ett lyckat grepp, vilket från början gjorde vår svenska<br />

skogslagstiftning i verklig mening populär".<br />

3.3. 1923 års skogspolitiska beslut<br />

3.3.1. Problem<br />

1903 års lag blev en ren återväxtlag. Ambitionen att även skydda den växande skogen fanns i<br />

förarbetena, men av taktiska politiska skäl fick de önskemålen stå tillbaka i riksdagsbehandlingen.<br />

Knappt hade dock bläcket torkat på riksdagsbeslutet förrän krav på skydd för den växande skogen<br />

åter ställdes. Vid 1908 års gemensamma konferens för landets skogsvårdsstyrelser höll länsjägmästaren<br />

i Värmlands län Arvid Nilsson ett kraftfullt tal där han argumenterade för införande<br />

av ett skydd för ungskogen och 1910 motionerades i riksdagens första kammare om ändringar i<br />

den gällande lagstiftningen. I motionen pekade motionären på faran för ungskogarna som en följd<br />

av den kraftigt ökande efterfrågan på klenare virke till massafabrikerna samt till "pitprops". Just<br />

"pitprops" bedömdes t.o.m. som ett "farligt" sortiment( Albertsson1998 )<br />

Även som återväxtlag hade 1903 års lag enligt många brister:<br />

a) Den hindrade inte uppkomsten av glesa s.k. "skräpskogar",<br />

b) Den krävde inte reproduktion annat än efter avverkning<br />

c) Den saknade effektiva tillämpningsbestämmelser när det gällde att ingripa mot olämpliga avverkningar.<br />

Resultatet av motionen 1910 blev den s.k. skogslagstiftningskommittéen som tillsattes i juni<br />

1911. Arbetet kom emellertid att fördröjas genom det första världskriget. Under kriget ökade<br />

konkurrensen om virkesresurserna och därmed även trycket på ungskogen. Detta ledde till att<br />

virkespriserna steg kraftigt. Följden blev en utbredd handel med dimensionsavverkningar av all<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!